Рождение основной массы учёных
Недавно по СМИ пробежала очередная сенсация из мира фундаментальных наук: доблестные фундаментальные учёные открыли гравитационные волны, тем самым блестяще подтвердив теорию Эйнштейна. Информация именно «пробежала» по СМИ, поскольку в СМИ, судя по всему, никто не понял, о чём это они радостно сообщили. Правда, чем глупее были авторы, радующиеся в СМИ этой очередной победе фундаментальной науки, тем увереннее они смотрели в будущее, – теперь, с этими волнами, человечеству совсем немного осталось до настоящей гравицаппы, с помощью которой, как вы помните, на пепелаце можно долететь до любого места Вселенной за 5 секунд.
Но прежде чем начать песню: «Наш пепелац вперёд лети!», - давайте, всё же, попробуем не заглатывать эту сенсацию сразу и целиком, а вникнем в те детали, из которых эта сенсация состоит. А ведь деталей в этой новости всего две – учёные и гравитация, поэтому давайте не спеша рассмотрим, кто такие учёные и что такое гравитация.
Вряд ли кто-то оспорит, что ещё кое-где остались люди, не считающие для себя зазорным работать руками, но вот остальных людей умная мама уже научила, что если они не окончат институт, то потом всю жизнь будут работать на заводе или в поле. А это страшно и позорно! И хотя другие основания получать высшее образование у таких людей отсутствует, тем не менее, дипломы они получали и получают.
Да, конечно, после получения диплома они могли бы работать в промышленности или сельском хозяйстве, но в промышленности и сельском хозяйстве работают не дипломы, а знания, поскольку от промышленности и сельского хозяйства нужен материальный результат. Поэтому те, кто получили дипломы, чтобы не работать руками, идут в науку. Причём, не в прикладную науку, от которой тоже нужен материальный результат, а в фундаментальную – в ту самую, которая живёт за счёт бла-бла-бла про элементарные частицы, бозоны Хиггса и прочие чёрные дыры.
Поскольку в мире много олухов с деньгами и претензиями на интеллект, то это бла-бла-бла фундаментальной науки, хотя никому в жизни и не требуется, но зато хорошо оплачивается. И это бла-бла-бла даже может попасть в школьные учебники, как, к примеру, бла-бла-бла такой фундаментальной науки, как генетика. Скажем, благодаря её фундаментальным учёным, ученики 11-го класса российских школ на уроках биологии блестяще решают такие задачи:
«Шестиносая женщина, родители которой имели 1 нос, вступает в брак с одноносым мужчиной, у матери которой 6 носов, а у отца 1 нос. Единственный ребенок в семье шестиносый. Какова вероятность появления в этой семье еще одного шестиносого ребенка, если одноность доминирует?»
Или:
«У Белоснежки II группа крови, белое лицо, 35 размер ноги. У гномика III группа крови, черное лицо и 55 размер ноги. Какова вероятность рождения ребенка – гномика с черным лицом, I группой крови, 55 размером ноги, если белое лицо и 35 размер ноги – доминантные гены, лежащие в разных хромосомах?»
Как видите, эти фундаментальные знания генетики помогают высчитать, какие дети родятся у Белоснежки от гномиков, но в реальной жизни, поверьте, они никому и даром не нужны. Если вам придёт в голову стать селекционером, агрономом или зоотехником, то вам потребуются знания закона стадийности развития, открытого Т.Д. Лысенко, а вот эту фундаментальную генетическую чепуху, вы и вспоминать не будете.
Ещё раз подчеркну, в фундаментальной науке очень легко получать деньги именно потому, что те, знания, которые получают в фундаментальной науке, никому не требуются (ну, кому нужны дети шестиносых женщин?). Кроме того, теми, кто платит деньги фундаментальным учёным, не проверяется не то, что качество того, за что фундаментальные учёные получили деньги, а и просто правильность того, про что это они делают своё очередное бла-бла-бла. Лёгкие деньги фундаментальной науки всегда манили к себе прохвостов.
К примеру, жена академика Ландау К. Дробанцева вспоминает о соавторе Ландау академике Е.М. Лившице (Женьке), который оставил после свой смерти очень много денег:
«Привычку копить деньги Евгений Михайлович унаследовал от своего отца-медика. Когда сыновья подросли, их отец сказал так: «Раз «товарищи» уничтожили у нас, врачей, частную практику, сделав в Советском Союзе медицинскую помощь бесплатной, мои сыновья станут научными работниками». С большой гордостью об этом рассказывал сам Женька, восхищаясь прозорливостью своего отца. «Действительно, папа оказался прав, ведь самая высокая заработная плата у нас, у научных работников». И, как ни странно, младший сын медика Лившица Илья тоже вышел в физики».
С деньгами советского народа, которые подгрёб под себя Лившиц по завету папаши, всё понятно, но надо сказать, что научных открытий или чего-либо такого, что можно было использовать в жизни, а не в бла-бла-бла, академик Лившиц с братом советскому народу не оставили. Впрочем, как и Ландау.
Однако для получения больших денег нужны не только олухи с деньгами в правительствах или благотворительных фондах, но и большой денежный проект, поскольку возле больших денег и фундаментальным учёным перепадает много. Что-нибудь типа атомной бомбы, термояда или адронного коллайдера.
Вот и в сообщении о гравитационных волнах можно прочесть, что с этим делом (с деньгами) у фундаментальных учёных, как всегда, всё в порядке: установка по фиксации гравитационных волн это огромное сооружение, в котором имеются две трубы большого диаметра, длиною по 4 км, с системами лазерных излучателей и отражающих зеркал. И возле этого сооружения с 2002 года кормятся фундаментальные учёные, которые 15 сентября 2015 года дождались и увидели всплеск некоего возмущения интерференционной картинки, о чём и было сообщено кредиторам – обнаружены гравитационные волны!!
Ура! Ура!! Ура!!! Эйнштейн жив! Или нет – это Цой жив, а Эйнштейн велик! Ну и т.д.
Всё это хорошо и даже просто замечательно.
Теперь про гравитацию
Гравитация (для тех, кто знает русский язык, - притяжение) это силовое взаимодействие между всеми телами. Вот тут ключевое понятие – «всеми». Понимаете, всеми!! Не только между Землей и теми двумя пресловутыми чёрными дырами, которые как бы находились на расстоянии 1,3 миллиарда световых лет от Земли, но и между всеми остальными звёздами и планетами, и между телами тут на Земле, повторю, между всеми телами имеющими массу. Причём, это взаимодействие не просто сильнее, если тело ближе, оно становится сильнее в квадрате!
И раз речь идёт о гравитационных волнах, то, значит, это волны от этого силового взаимодействия притягивающихся друг к другу тел. И не имеет значения это пресловутое «пространство-время». Ведь если эта пространственно-временная придурь теоретиков формируется в гравитационную волну, то возникнуть эта волна может только под воздействием силы гравитации (притяжения).
Если это понятно, то поговорим о технике замеров этой волны.
Итак, учёные уверяют нас, что у них, всего через 13 лет ожидания, на экране их прибора изменилась интерференционная картинка, и изменилась не потому, что какой-то их коллега свалился с лаборантки на землю и зеркала дрогнули, а потому, что 1,3 миллиарда лет назад во Вселенной соединились две чёрные дыры.
Это впечатляет! Две чёрные-чёрные дыры! 1,3 миллиарда лет назад!! Нет, правда, это не может не впечатлить!
Но раз уж речь зашла о волнах, то воспользуемся аналогией. К примеру, приливные волны в реальном океане (а не во временно-пространственном идиотизме) возникают от воздействия на океан сил притяжения главным образом масс Луны и Солнца. Эти волны тоже гравитационные. Соответственно, эти волны имеют разную высоту в зависимости от их взаимного расположения на небе этих объектов. Скажем, в устье Амазонки эти волны могут достигать высоту до 4 метров. И вот нам говорят фундаментальные учёные, что они изобрели такую линейку, которой могут замерить в устье Амазонки изменение высоты приливной волны от неких пресловутых чёрных дыр, находящихся от Земли в 1,3 миллиарда километрах. Причём, для этого им потребовалось измерять высоту волн с точностью в пределах 10-19 метра, а это в десять тысяч раз меньше диаметра ядра атома водорода! И у меня вопрос: а как вы эту составляющую волны в 10-19 метра замерили, если высота всей этой волны меняется от прилива к приливу на метры?? Как вы могли выделить этот размер из тех метров, которые дают приливной волне Солнце и Луна? Вы что – уже убрали с неба Солнце и Луну?
Мне могут сказать, что волны от чёрных дыр выделили по частоте. Но тогда почему не открыли гравитационные волны от Луны и Солнца? Если гравитационные волны существуют, то пусть волны от Луны и Солнца будут и с иной частотой, но зато ведь не с мизерной, а с огромной амплитудой!
Попробуйте представить себе, как оно есть на самом деле. Вот при вращении Земли этот пресловутый прибор по определению гравитационных волн оказывается примерно на одной линии с Землей и Солнцем. Если этот прибор будет между ними, то в этом случае на образование волны в «пространственно-временном» идиотизме будет действовать РАЗНИЦА сил притяжения к Земле и Солнцу. Потом Земля поворачивается на 180 градусов, и теперь на этот идиотизм будет действовать СУММА сил притяжения Земли и Солнца. Различие между суммой и разницей таких огромных и очень близко расположенных к прибору масс тоже огромно, и это различие должно вызвать огромную разницу гравитационной волны, и огромную её амплитуду. Но за 13 лет никаких следов действия сил Земли и Луны фундаментальные учёные не увидели. Надо же! А потом вдруг увидели действие сил от двух чёрных дыр в закутке Вселенной, находящемся от Земли в 1,3 миллиарда световых лет?
Ещё аналогия. Вот, к примеру, на набережной, скажем, в Ялте учёные установили прибор, чтобы определить, а бывают ли в море волны? И 13 лет никаких волн их прибор не фиксирует. Тут ветры дуют, корабли ходят, а прибору хоть бы хны - показывает ноль. И через 13 лет сытой жизни эти учёные рассказывают, что на другой стороне Земли, в Новой Зеландии пацан бросил в океан камешек, а в Ялте (слава Эйнштейну) их прибор зафиксировал волну от этого камешка! Как вам это?
Нет, я, конечно, человек наивный, но не до такой же степени!
Ещё. Читаю журналистский восторг: «Что может дать это открытие в практическом смысле? Ученые затрудняются дать однозначный ответ. Не мог же Г. Герц, открывший электромагнитные колебания, предвидеть, что дело дойдет до мобильных телефонов. Версии применения выдвигаются самые разные, вплоть до путешествий в другие миры и перемещений во времени». Как видите, гравицаппа уже на подходе. Ждите!
Что же касается Герца и его открытия электромагнитных волн, то ведь мы эти электромагнитные волны даже видим – это свет. А волны гравитации вы видите? И, кстати, интерференционную картинку в «открытии» гравитационных волн, создали не гравитационные, а всё те же электромагнитные волны. Так, что пока открыты не гравитационные волны, а изменение интерференционной картинки электромагнитных волн в приборе фундаментальных учёных.
Ещё о гравитации. Что-то точно измерять в области гравитации очень сложно, поскольку невозможно выделить отдельные гравитационные взаимодействия из суммы всех взаимодействий. Это хорошо видно по попыткам замерить гравитационную постоянную, о чём я уже писал не раз.
Кратко об этом. Сила, с которой тела притягиваются друг к другу, пропорциональна произведению их масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними – это закон всемирного тяготения Ньютона. Чтобы для расчётов по этому закону в формулу закона Ньютона подставлять массу, выраженную в килограммах, а расстояние в метрах, нужен коэффициент, который назван гравитационной постоянной. По своему физическому смыслу гравитационная постоянная это сила, с которой два тела массой по 1 кг притягиваются с расстояния в 1 метр. Гравитационная постоянная определяется на сверхточных крутильных весах, в которых измеряется сила притяжения между двумя грузами. Так вот, у нас, в Германии, США, Франции и других странах проводились тысячи замеров этой силы на самых совершенных приборах, и у всех исследователей результаты начинали отличаться от замера к замеру уже в четвёртом знаке, хотя точность весов давала ошибку в 10 тысяч раз ниже разницы в этих замерах.
Итак, от замера к замеру силы тяготения между двумя чуть ли не вплотную расположенными массами (и не в космосе, а тут - у нас, на Земле) то увеличивается, то уменьшается. И это факт! И это реальный факт! Причём, повторю, этот факт проявляет себя здесь – на Земле, а не за 1,3 миллиарда световых лет от нас.
Понимаю, что для многих читателей всё сказанное выше как китайская грамота, поэтому попробую упростить. Представьте ситуацию на бытовом уровне, к примеру, весы на базаре имеют ошибку, скажем, в 10 грамм, а вы купили килограмм мяса и дома этот килограмм перевесили. Если получилось 990 или (черт с ним!) даже 980 грамм, то это куда ни шло – это возле предела точности весов – в пределах их ошибки, но если всего 600 грамм, то это что – весы виноваты? Нет, в этом случае надо не весы юстировать, а морду продавца, и это каждому понятно, поскольку недостаток мяса в сорок раз превышает ту ошибку, которую могли бы допустить весы.
А при замерах гравитационной постоянной разница в замерах превышала точность весов в десять тысяч раз! Кто это и где находится тот «продавец», который вмешивается в эти замеры гравитационной постоянной?
***
Есть масса доказательств того, что вмешивается в эти замеры сила Жизни, а эта сила, скорее всего, формирует и наши бессмертные души. Что – дико слышать про бессмертные души? Вы верующий атеист и в наличие душ не верите, поскольку никогда их не видели и с ними не общались? А чёрные дыры вы видели? Вы с ними общались?
Между тем, дело не в религиозных сказках, а в том, что количество реальных фактов наличия у человека бессмертной души уже на порядки превышает количество фактов, подтверждающих теорию относительности Эйнштейна. Но ведь вы же в чёрные дыры от святого Альберта верите! Получается, что знание о чёрных дырах вам важнее, чем знания о том, что с вами будет после смерти тела, не так ли?
Вот, что должно злить любого умного человека.
Нам, человечеству, есть, что изучать на Земле, даже в области гравитации. Есть, что изучать с получением полезных людям знаний. Но этого нет - в мире тратятся огромны деньги на получение выковырянных пальцем из носа бла-бла-бла «фундаментальной науки».
И предлагаешь – давайте сами создадим такой институт, наймём учёных-экспериментаторов и начнём изучать свои души http://www.ymuhin.ru/node/1246/nuzhen-institut-bessmertiya А в ответ молчание…
Чёрные дыры им интереснее.
Ю.И. МУХИН
Виктор
Какие колебания в поперечной плоскости испытывает Земля? Что вы имеете "во в виду"?
Надеюсь, не прецессию с нутацией, потому что вы наверняка интересовались, как это выражается в числах.
Что такое "близкодействующая" гравитация? Опять же в числах? Обратно квадрату расстояния вам уже недостаточно по близкодействию? Это геометрическая прогрессия с очень высоким коэффициентом. Вам напомнить притчу про награду, которую запросил изобретатель шахмат? А ведь там всего 64 клетки и коэффициент мизерный - 2.
Я не готов рассматривать уравнения Максвелла, для этого могу честно признать отстутствие подготовки и знаний на таком уровне. Но и простое бла-бла, без единой цифры в подтверждение, как бла-бла и воспринимаю.
Если отказать планетам в том, что они тела, то если астероид назвать планетой, у него появится гравитация. Без чисел это так и будет, по вашему-то.
http://otstoja.net/derev/9/ О
http://otstoja.net/derev/9/
Очень интересно.
"Между тем, проблема решается
"Между тем, проблема решается легко и кардинально, если допустить, что в посреднике, обеспечивающем тяготение, никаких явлений переноса нет. И не только потому, что этот посредник производит на каждый кусочек вещества силовое воздействие, которое зависит лишь от локальных параметров посредника – в том месте, где этот кусочек вещества находится. А ещё и потому, что этот посредник, как ни странно это звучит, порождается вовсе не массивными телами: он существует независимо от массивных тел. Кусочки вещества не порождают тяготение, они лишь испытывают предписанные «здесь и сейчас» силовые воздействия: приобретают ускорение свободного падения, если есть куда падать, или деформируются, если падать некуда."
Вероятно речь о теории близкой к гипотезе Лессажу, это одна из эфирных теорий, неплохая. Но здесь какой-то непродуманный вариант.
К чему же оно тяготеет? Такой вопрос – «К чему?» – несколько некорректен. Правильнее спросить: «В каком направлении?» Отвечаем: «Вниз по местной вертикали». Эти-то местные вертикали посредник и создаёт! Предписывая собственной энергии (массе) каждой элементарной частицы вещества быть не постоянной, а зависеть от местоположения этой частицы в пространстве. Там, где задан «склон» для собственных энергий, малое тело испытывает силовое воздействие, направленное «вниз» – т.е. туда, где собственные энергии меньше. Например, в пределах планетарной сферы тяготения эти силовые воздействия направлены к её центру."
Речь идёт о некоторой потенциальной яме природа которой не ясна. Не ясно про эти посредники, они что не из того же вещества что и планеты? Это уже похоже на энштейновскую общую теорию относительности с её геометриями пространства, только вид с другого бока.
"Они не зависят от количества вещества, уже свалившегося к центру и теперь образующего планету. Казалось бы, малое тело падает на планету потому, что его притягивает вещество планеты. Отнюдь: при тех же параметрах сферы тяготения, малое тело падало бы к её центру точно так же, как если бы планеты там вообще не было. Ускорение свободного падения совершенно не зависит от массы «силового центра»: оно зависит только от крутизны «склона» для собственных энергий!"
Но связь вашей крутизны склона в виде ускорения собственного падения с массой накопленного в этой потенциальной яме вещества я полагал доказанной расчётами небесной механники, проверенной в т.ч. и полётами космических аппаратов. Кроме того непонятно про этот посредник. Он так в этой яме и накапливается, или куда-то оттуда потом вылетает?
"Кстати, малые-то тела не имеют собственного тяготения. Всех его обладателей в Солнечной системе можно пересчитать по пальцам: это Солнце, планеты, Луна, и, возможно, Титан"
Вы уверены в этом утверждении? Я полагаю его ошибочным.
"Есть веские основания полагать, что «секрет успеха» Кавендиша был обусловлен микровибрациями, действие которых на механические системы потрясающее "
Всем известно, что гравитация относится к числу слабых взаимодействий, это очень рассеянная сила. Поэтому повторить этот опыт в школе немного сложно, но если вы предполагаете некие микровибрации, то это надо показать, хотябы показать периодичность этих вибраций. То есть эксперимент опровергается только экспериментом, никак не болтовнёй. Тем более что опыт Кавендиша вообще не имел бы ценности, если бы не был повторён множество раз множеством учёных во множестве лабораторий.
Да и вообще бредятину лень читать. Скучно с вами, с идиотами.
Вы лучше смотрите сам
Вы лучше смотрите сам первоисточник на сайте Гришаева newfiz.info, а не облегченный вариант для профанов, и там и комментируйте.
Лучше Вы
Лучше Вы почитайте:
"Спутниковые методы планетной гравиметрии"
"http://www.dissercat.com/content/sputnikovye-metody-planetnoi-gravimetrii"
Или здесь: "Способ выявления аномалий гравитационного поля земли при проведении лабораторных работ"
"http://www.findpatent.ru/patent/230/2308744.html"
Или здесь: "https://ufn.ru/ufn77/ufn77_12/Russian/r7712a.pdf"
Или здесь: "https://www.nkj.ru/news/23401/"
"Основной задачей космического аппарата GOCE во время его штатной работы, было исследование и проведение высокоточного картографирования гравитационного поля Земли. Здесь речь идет, прежде всего, о неравномерном распределении гравитирующих масс внутри нашего небесного тела. Для проведения процесса картографирования с максимально возможной точностью, разработчики выбрали весьма низкую орбиту в 260 км над поверхностью Земли (примерно на 500 км ниже, чем обычно орбиты научных спутников
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/news/23401/ (Наука и жизнь, Спутник GOCE: миссия на орбите завершена, исследования продолжаются)"
А потом скажете мне зависит сила тяжести от плотности материи или нет.
Вот хорошая для гришанутых
Вот хорошая для гришанутых статья:"https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=13&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjBnYauzYXLAhWLj3IKHT0TDOc4ChAWCCgwAg&url=http%3A%2F%2Fwww.bhv.ru%2Fbooks%2Fget_pdf_data.php%3Fid%3D183100&usg=AFQjCNH-KCnn-hyE-zYnqwhe1Cizug_VCw&bvm=bv.114733917,d.bGQ"
Вот выдержки оттуда: "Гравиметрическая разведка — метод разведочной геофизики, основанный
"Гравиметрия1 — наука о методах измерения силы тяжести, об измерениях величин, характеризующих гравитационное поле Земли. Гравиметрические методы используют для определения фигуры и внутреннего строения Земли, установления связи между различными системами геодезических координат и расчета траекторий движения искусственных спутников Земли и ракет, для разведки полезных ископаемых и исследования верхних слоев земной коры.
Как видим прямо говорится о проверенной связи гравитирующих масс с измеряемой силой тяжести.
Ссылку дайте
Ссылку дайте рабочую.
Насколько я помню, Гришаев не отрицает неоднородности гравитационного поля, лишь объясняет его по-другому, и независимо от массы.
Вы усиленно излагаете
Вы усиленно излагаете мыслеформы Гришаева, а тот, в свою очередь, очень тупо, тяжеловесными словесами, излагает концепцию ... бозона Хиггса.
Если есть время и интерес
Если есть время и интерес, рекомендую просмотреть фильмы из серии "Эфир" на канале Oleg Akimov на YouTube. Интересно расследование истории фундаментальной науки и ху из ху Ньютон, Эйнштейн и другие деятели.
По поводу генетики
Панчин "Сумма Биотехнологий"
Вообще-то этих "институтов
Вообще-то этих "институтов по исследованию души" понастроено уже больше некуда: и христианских с филиалами/сектами, и мусульманских, и юдаистских. Если посчитать ещё разные течения этих "институтов", то не хватит не только пальцев на руках-ногах - волос на голове!
Пора уже(назрело! наболело!) объединить все эти "институты" в единый "Университет Души" под единым управлением. И для уважаемого Ю.И.Мухина будет хорошая должность - ЗамГлавного по ОргРаботе. Вот тогда можно будет в Деле и внедрить Закон Ответственности Власти.
Отличная Идея.
Для Сергей Иванович.
Сергей Иванович: "Вообще-то этих "институтов по исследованию души" понастроено уже больше некуда ..."
Вы ничего не поняли. Советую почитать более подробно:
Ю.И. Мухин. Мы бессмертны. Научные доказательства души. Москва, Эксмо, Яуза, 2015 г.
Aleksey2, После прочтения
Aleksey2,
После прочтения данной статьи ЮИМ об "учёных с планеты Плюк" Вы предлагает мне почитать "ЮИМ. Научные доказательства души"? У меня уже диссонанс. Когнитивный. От всех этих лжеучёных и истинноучёных.
Чем мне понравилать последняя басня ЮИМ?
Моралью: дайте денег на институт души.
Если Вы увидели более глубинную, но сокрытую плащом Эзопа или Сократа мысль, просьба поделиться.
А так же ж не могли бы Вы лаконично дать определение души?
Для Сергей Иванович.
Понимаете, вы ничем не отличаетесь от правительств, финансирующих все эти черные дыры, в частности от правительства России, у которого население вымирает по 1 млн в год, а им черных дыр не хватает.
Почему не отличаетесь? Потому, что вы просите объяснить вам простенько, несколькими строками, в чем там суть гипотезы Ю.И. Мухина о душе, а сами поработать над этим пониманием не хотите, не хотите потратить 1 час времени в течении 3-4 дней.
Для начала задумайтесь - соответствует ли процесс удвоения молекулы ДНК, который проходит в нашем теле постоянно, хорошо изученным законам химии и почему на этот вопрос любой химик скажет вам - нет.
Aleksry2, У меня есть
Aleksry2,
У меня есть следующие книги ЮИ Мухина:
В бумажном формате: Кнут народа; Травля; Средства массовой брехни; Опасная тайна; Кто на самом деле развязал Вторую мировую войну?; СССР имени Берия; Суд над Сталиным; Власть на костях или самые наглые аферы 20 века; По повестке и по призыву; Диагноз власти; Кому выгодны мировые войны?; Россия - всадник без головы; СССР - потерянный рай; Власть над властью; Уроки Великой Отечественной; Третья мировая над Сахалином или кто сбил корейский лайнер.
В электронном виде: За что убит Сталин; Одураченный Гитлер; Para bellum; Антиаполлон; Кто убил американцев 11 сентября?; Не надейся - не умрёшь!
С ЮИ Мухиным я заочно познакомился с первыми номерами его газеты "Дуэль", затем "К барьеру", "СИ". Газеты я выписывал, покупал в киосках; покупал всегда несколько номеров, чтобы подарить друзьям; они у меня до сих пор лежат на подоконнике, закрывают полокна. Я благодарен Юрию Игнатьевичу, что он через газету познакомил меня со многими думающими писателями и политиками, такие как: ВМ Бушин, С.Кара-Мурза, В.Илюхин, Емельянов, Мироновы и другие. Книги этих писателей я покупал наравне с мухинскими. И отношение у меня к Юрию Игнатьевичу как к родственнику - он для меня часть моей жизни.
Если вы читали его "Дуэль", то должны помнить те 2 номера, где описывалось состояние клинической смерти во время операции на сердце. Тогда меня поразило, что мужчина так откровенно может писать о своих чувствах в политической газете. Читал я и "Не надейся - не умрёшь!". Тогда я не принял эту книгу серьёзно, посчитал, что Мухин применяет иносказание, намёки - мне казалось, такой смелый человек не может бояться какой-то "загробной жизни". На этом сайте было много тем, в которых ЮИ писал о душе и её загробном существовании - в этом вопросе он ничем не отличается от того же Шрилы или посредников других религий по запугиванию своих читателей-почитателей страшными мучениями "загробной жизни". Поэтому книгу "Мы бессмертны. Научные доказательства души" читать большого желания нет. Попадётся - почитаю.
После последнего поступка ЮИ с Ходорковским я стал трезвым человеком, в смысле мыслящим. :-)За это я тоже благодарен ЮИ.
Только почему так грустно?
Как будто в доме кто-то умер...
Для Сергей Иванович.
Сергей Иванович: "Читал я и "Не надейся - не умрёшь!". Тогда я не принял эту книгу серьёзно, посчитал, что Мухин применяет иносказание, намёки - мне казалось, такой смелый человек не может бояться какой-то "загробной жизни".
Значит, вы ее не поняли.
Aleksey2, я не понял книгу -
Aleksey2,
я не понял книгу - Вы не поняли меня. А вроде на одном рузске йозык пишем/читаем. В предыдущем сообщении я говорил о том, что прочитал много книг и статей ЮИМухина, а новую его книгу о душе читать большой охоты нет. И от этого у меня душа болит.
Здесь многие с подачи ЮИ используют понятие "душа" и, я думаю, применяют правильно и с пониманием.
Я мало понимаю в жизни и имею много вопросов. Обычно задаю их себе, если не получается найти ответ - обращаюсь к умным людям настоящего или прошлого. Вот и вопрос о душе давно свербит, не даёт спокойно есть/спать. Придётся прочитать "Мы бессмертны", может там ответ.
Aleksey2, Вы, возможно, тоже больше книг прочитали о душе, или, может, у Вас понятийный аппарат лучше работает, просьба помочь с ответами на следующие вопросы:
1имеют ли душу животные и прочие мухи,
2где находится душа или, более научно - локализация сей сущности.
Спасибо за сотрудничество.
Для Сергей Иванович.
Сергей Иванович: "1имеют ли душу животные и прочие мухи,
2где находится душа или, более научно - локализация сей сущности."
1. Имеют.
2. Вне нашего тела.
Aleksey2, вот Вы говорите,
Aleksey2, вот Вы говорите, мол душа находится "вне нашего тела".
Тогда каким образом она, душа, имеет связь именно с нашим телом? Нет ли опасности, что она случайным образом отключится от нашего тела и подключится к телу мухи или какого-нибудь Мухина?
1. Имеют. 2. Вне нашего тела.
Aleksey2
Мне тоже интересно, а части нашего тела-организма (мозг, сердце, печень т.д.) имеют свои души? Ведь они "умирают" не одновременно. А если имеют, то может ли душа сердца локализоваться в мозге, например, или в печени?
"Мне тоже интересно, а части
"Мне тоже интересно, а части нашего тела-организма (мозг, сердце, печень т.д.) имеют свои души?"
У вас плохо с аналогиями.
Человека правильнее сравнивать с живой клеткой. Ну а органы "(мозг, сердце, печень т.д.)" с отдельными народами.
Для nurik.
nurik: "Мне тоже интересно, а части нашего тела-организма (мозг, сердце, печень т.д.) имеют свои души? Ведь они "умирают" не одновременно."
Наш организм имеет некий аналог души - коменданта, как назвал его Ю.И. Мухин. Если интересно, читайте книгу, выше я ее приводил.
Если интересно, читайте книгу
Aleksey2
Там нет про души отдельных человеческих органов. У Мухина я как-то об этом спрашивал, он не ответил. Итересуюсь вашим мнением.
Aleksey2: душа находится
Aleksey2: душа находится "вне нашего тела"
=Это причина.
Бездушный Вы человек, Aleksey2...
=Это следствие.:-)
Отстали от жизни?
> у которого население вымирает по 1 млн в год
Так вроде давно уже не вымирает, а растет, уже довольно давно. Разве нет?
Для Жданов.
Жданов: "> у которого население вымирает по 1 млн в год
Так вроде давно уже не вымирает, а растет, уже довольно давно. Разве нет?"
Укажите хоть один русский регион, где в 2015 или 2014 гг был естественный прирост населения (количество рождений превысило количество смертей).
Aleksey2 Укажите хоть один русский регион, где в 2015
А в РФ ешё есть "русские регионы"?
Базароросияне плодяться повсеместно.
Спрашивали - отвечаем
> Укажите хоть один русский регион, где в 2015 или 2014 гг был естественный прирост населения (количество рождений превысило количество смертей).
Указываю: Москва :-)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Естественный_прирост_населения_субъектов_Российской_Федерации
Для Жданов.
Жданов: "Указываю: Москва :-)"
Ага, в 2014 г прирост составил аж 1,6 чел на 1000 населения. Население с такими темпами даже в столице возрастет на 10% аж за 100/1,6=62 года.
Зато в 39, в основном русских регионах, рождаемость составляла от -0,62 чел на 1000 в Архангельской области до -7,56 чел в Псковской области.
Ну извините
> Зато в 39
Наверное в 99?
> в 2014 г прирост составил аж 1,6 чел на 1000 населения
Ну извините, я не могу заставить людей размножаться еще быстрее ;) Меня просили указать регион - я указал.
Факт тот, что "потеря миллиона человек в год" осталась далеко позади, уже лет 10 как.
И вообще я не понимаю этой погони за размножением и ростом населения. Надо чтобы люди прежде всего жили хорошо, а не размножались, как кролики.
Отправить комментарий