АРМИЯ ПОРУЧИКОВ ГОЛИЦЫНЫХ

У России, судя по Вики, потери на миллион больше.

 Так что Адольф Алозьевич исел веские основания не считать Советы соперником...

Совершенно верно!
Более того, он был уверен /как и наполеон/ что сразу же получит  поддержку народа России.

Гитлер нёс освобождение от "жыдобольшевизма" но не знал, что Сталин уже практически  закончил освобождение народа от ига.

Немцы реально нарвались на, по простому скажем, вторую линию советских дивизий, которых там, по их предположению, быть уже не должно. При такой технике и такой артиллерии, которую они, почему-то, даже не представляли встретить, хотя она вся прошла через парады на Красной площади.
Это говорит о невероятном, необъяснимом для здравомыслия пофигизмом в отношении СССР. Никто не интересовался, что там реально в СССР и с чем едят. Никто не заморачивался, обученные наши части, не обученные. Там не с кем воевать - точка! Поэтому Гитлер и не заморачивался - "Что тут обсуждать?".
Это диагноз не для Гитлера, а для всего Запада. Они и сейчас так нас воспринимают. За три года в ВВС Росии поступило около тысячи новых, современных самолетов и вертолетов, и еще столько же модернизируются. Это не скрывалось, это обсуждалось и рекламировалось. И что? В Сирии оказалось, что у России даже какие-то самолеты есть. Наверное, наскребли по сусекам пару десятков ржавых.
Запад расширяет НАТО, ставит ПРО, все что-то пытается строить против России, но и сейчас ничего о ней не знает. Потому что не интересуется. И тогда не интересовался.

 ...

ГостьГость

 Это не в статье перепутаны причины военной мощи, а у вас в голове.                                                                                                                                                                                                                                                              "Советский Союз тут очевидно не при чем. Т.к. Царская Армия воевала не на своей коренной территории в отличие от Советского Союза, и потери там были совершенно другие, как и экономическая и прочая обстановка. Царский режим все еще скорее полагался на репродуктивную способность населения и аграрные резервы большой территории, а не на техническое превосходство вооруженных сил и прочие инновации." Т.е. царский режим игнорировал техническое превосходство вооружённых сил и прочие инновации, а СССР уделяя этому всему первостепенное внимание и обеспечив этим всем Красную Армию ( решив тем самым исход войны против всей Европы ) оказался не при чём...да ещё и очевидно? Осталось вам постучать себя кулаком по затылку.                                                                                                                                                                                                             " В примитивной форме это выражается так: если у вас самая лучшая авиация - уже не суть важно какая у вас там артиллерия, если у вас самая лучшая артиллерия - не важно какая у вас пехота, если у вас лучшие пулеметы - не важны уже автоматы, а если автоматы, то не важны уже снайперские и какие угодно еще винтовки, а если винтовки есть амые лучшие - то не важны уже пистолеты. Пистолеты в этом ряду стоят самые последние. Это разумеется в самой общей форме."-это и вправду примитивно, причём настолько, что не понятно, зачем вы это пишете. Умение грамотно использовать то, что есть, гораздо важнее качественного и даже количественного превосходства. Как пример вам качественное и количественное соотношение танков Германии и СССР на июнь 1941 года, и кто лучше вопользовался этим родом войск. И личный вопрос: -вы уверены в том, что если дать вам АК-74, то в открытом поле вы выиграете единоборство в чистом поле у пластуна российской армии 1914 года, вооружённого трёхлинейкой?                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             " Это все кстати хорошо описано у А. Купцова в его "Странных историях оружия" начинающаяся со стрелкового и заканчивающаяся авиацией и артиллерией. Именно чувство стратегии отличает данного автора, т.е. сугубо инженерный подход - умение выделить главное из всей кипы неупорядоченных факторов - чувство начисто "отломанное" у гуманитаиев: у них все идет мплошным потоком, важная информация вперемешку с несущественной чуть, или же наоборот, обильно, приправленная идеологией по принципу "я так хочу", "вижу" и т.д. т.е. по чисто эмоциональным принципам. "-авторское чувство стратегии (кстати, что это такое?)-это хорошо, хаять гуманитариев в пользу инженеров-тоже модно, да и по идеологии пройтись-знакомо..Стратег -он кто по вашему, технарь чтоли? Приведите пример стратега-технаря, я что-то затрудняюсь...                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             "С точки зрения стратегии все упирается в интеллектуальную мощь - в ученых которые разрабатывают новые инновационные виды вооружений, которые деклассирюут все предыдущие - авиацию, артиллерию РВСН и так далее."-давно ли и кем конкретно деклассированы авиация, артиллерия, РВСН и так далее?                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           "В конечном счете вы упретесь в "кадры" т.е. в качество человеческого материала. Т.е. качество "системы" можно увеличивать только до объективного потолка - качества людей, как только упретесь - все, дальше можно развиваться только кардинальным образом пересматривая структуру общества. Потолок по человеческому материалу в Европе уже объективно достигнут."-я правильно понимаю, что достигнут на сегодняшний день? В свете этого человеческий материал современной Германии (и в других странах Европы) качественнее, чем в 1941г., да?

 Купцов - мужик безусловно талантливый и бородатый, но есть проблема: "Он слегка сумасшедший"

Там более трех тысяч комментов :(

Вы какую ветку имели ввиду?