СТЭНЛИ КУБРИК И ЛУННАЯ АФЕРА США

Опубликовано:
Источник: Патрик Мюррей
Комментариев: 252
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
совок 63 : одесситу
(не проверено)
Аватар пользователя совок 63 : одесситу

разве у меня написано попасть в яблочко и получить приз?

 приз в любом случае сто процентов , а для пацанов прикольно было бы попасть в яблочко , их лишили такой возможности 

 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

"а для пацанов прикольно было

"а для пацанов прикольно было бы попасть в яблочко , их лишили такой возможности"

 

Какая блин великая потеря. Тиров везде до дури (чуть ли ни в каждом микрорайоне свой имелся). Цена пульки в 80-х 2 копейки (ранее не знаю, но думаю не шибко сильно отличалась).

 
совок 63 :5090
(не проверено)
Аватар пользователя совок 63 :5090

для пацанов прикольно

,а для девочек притягательно в чистую мишень, а не в засвеченную , выигрыш по любому гарантирован !
Известно, в классе существует "оппозиция" , так что солидарность предсказуемо- команда , ведь "оппозиция" это нереализованная месть за обиды, не обязательно в поступках , а и в словах , оценок в журнале ...
А вот если бы был количественный список фамилий на стороне на одной из двух чистой мишени, тогда было бы обьективно , ведь психологическое давление в выборе всё равно было бы

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

 В обчем так!На луне

 В обчем так!
На луне находится жыдомасонская база инопланетянов.   Не поленитесь поглядеть:

см тут

и тут

 
Гость олег
(не проверено)
Аватар пользователя Гость олег

почитайте тему у эль-мюрида 

почитайте тему у эль-мюрида  боинг.фальсификации.

 
Alex50
(не проверено)
Аватар пользователя Alex50

Наши могли и не знать

 В то время наши могли не только не знать об афере, но и предположитьтакую фальсификацию. В своё время мне довелось иметь дело с работником космической сферы, который участвовал в прослушивании сигналов лунавтов. При этом антенна была наведена на Луну. Он утверждал, что всё было по правде. И вряд ли что-то скрывал за давностью лет и даже слабо интересовался политикой. Такое можно провернуть, если там, на Луне установить ретранслятор. Значит, по меньшей мере некий аппарат там всё же был.

Это я к тому, что наших учёных, а тем паче космонавтов, и уж тем более больших начальников, которые слепо этим ученым доверяют, могли просто провести за нос.

 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Алексу

 В один конец они возможно и летали и ретрансляторы туда доставили. Этого никто и не скрывал. 

 
Хвост виляющий собакой
(не проверено)
Аватар пользователя Хвост виляющий собакой

Несколько уточнений и вопросов.

 Кубрик обосновался на Туманном Альбионе в 1962, а не в 1971. Пусть его пригласили и тайно вывезли с островов специально для съемок. Но американцы высаживались на Луну 6-ть раз. Кто снимал остальные 5-ть серий (в 1970-1971 точно не Кубрик, иначе кто же тогда режиссер "Заводного апельсина")? Почему именно Кубрик? Неужели не было более лояльных режиссеров, чем этот похотливый старичок (знаю-знаю, что тогда ему было чуть за 40)? Почему не Лукас, например?

С качеством вью как раз все понятно. Если бы вдруг оно всплыло раньше, то есть возможность отмазаться, хотя это не вариант для спецслужбиста, ведь канал утечки показан явно и его бы все равно попытались устранить. То есть и договор уже как бы не нужен, потому что мертвецы не подают иски.

Таким образом, мое мнение следующее: Кубрик не снимал фильмов о высадке на Луну, и, соответственно, не давал интервью.
 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Кстати, необязательно

Никаких фильмов он конечно не снимал (за их отсутствием - фильмы снимались на самой Луне, это и дешевле, и проще намного) - а интервью при этом вполне мог дать, Почему нет?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Жданов.

Жданов: "фильмы снимались на самой Луне, это и дешевле, и проще намного"

Во, знаток попался!

Объясните, почему на снимке ниже длина тени от космонавта и рост космонавта приблизительно равны, что соответствует углу между направлением на солнце и горизонталью 45 градусов, лунному дню и температуре на поверхности около 200 градусов Цельсия?

Тогда как по официальным данным, прилунения происходили лунным утром с углом солнца над горизонтом в 7 градусов (отношение рост/тень около 0,12) и температурой поверхности около 0 градусов по Цельсию?

http://www.3d-hdwallpaper.com/bulk_images/moon-nasa-pics-dowload.jpg

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Если уж ссылаетесь на "официальные данные"....

Смотрите, давайте рассуждать вместе. Солнечный день продолжается на Луне примерно 2 недели, 14 дней. Половину этого времени, т.е. 7 дней, солнце поднимается. Миссия Аполлон-15, о которой идет речь, провела на Луне 3 (земных) суток. Что ж такого странного, что по ходу миссии Солнце поднялось довольно высоко?

Вот фотография, на которую Вы ссылаетесь на сайте НАСА:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-92-12451.jpg

Официальное описание, например, отсюда (https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21489251120):

Apollo 15 Hasselblad image from film magazine 92/OO - EVA-2

Т.е. это фотография была сделана в ходе второго выхода на поверхность Луны в ходе экспедиции Apollo–15. Этот второй выход (EVA-2, "extravehicular activity") начался August 1, 1971, 11:48:48 UTC и закончился August 1, 19:01:02 UTC (https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_15) . Фотография с флагом была сделана в самом конце EVA-2

"The last task of the day was to set up the flag of the United States."

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_15_operations_on_the_Lunar_surface#...

См. также здесь: https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.clsout2.html на отметке 148:57:05

Тем самым к моменту фотографии от посадки (July 30, 1971, 22:16:29 UTC) прошло примерно 45 часов, почти 1/7 лунного "дня". Здесь: https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/images15.html указывается, что за 3.5 часа до снимка (145:28:12 t 15:06:12 UTC on 1 August 1971.) подъем Солнца был 31 градус, что вполне правдоподобно.

И, кстати, нет, температура на поверхности Луны не превышает 120-130 градусов максимум, обычно в "полдень" нагревается до 100 градусов. (См график здесь: https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15psrf11-11.jpg). В момент нахождении миссии Аполлон-15 на Луне температура поверхности нагрелась примерно с 0 градусов до 30-60 градусов, что не является проблемой для скафандров.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Да облачно там было на Луне в те дни,

 вот астронавты и не потели.

Они же прилунялись согласно рекомендациям НАСАметеоцентра в пасмурную погоду, забыли?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Жданов.

Жданов: "Здесь: https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/images15.html указывается, что за 3.5 часа до снимка (145:28:12 t 15:06:12 UTC on 1 August 1971.) подъем Солнца был 31 градус, что вполне правдоподобно."

Положим, 31 град, что соответствует отношению рост/тень равному tg31=0,58. А на приведенном мной фото tgx=0,84, что соответствует х=40,2 град:

http://www.3d-hdwallpaper.com/bulk_images/moon-nasa-pics-dowload.jpg

Так и зажарить можно "астронавтов".

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Ой....

Ну Вы же интеллигентный человек, Aleksey2, и наверное должны же понимать, что проективное преобразование не сохраняет ни соотношение длин, ни углы? По фотографии нельзя мерять длины с такой точностью, об этом написаны тонны литературы. В частности, тени, направленные немного на камеру, неизбежно укорачиваются при съемке. Выньте телефон из кармана и проверьте сами в первый же солнечный день.

И это я уж не говорю о том, что все это хорошо только в предположении абсолютно ровной поверхности под ногами.

И имейте же смелость признать неправоту и поблагодарить собеседника, который Вам на это указал, вместо того, чтобы начать придираться уже совершенно на пустом месте.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Жданов.

Жданов: "Ну Вы же интеллигентный человек, Aleksey2, и наверное должны же понимать, что проективное преобразование не сохраняет ни соотношение длин, ни углы?"

Если изображаемые предметы лежат в плоскости, перпендикулярной оптической оси объектива, то и соотношение размеров, и углы на фото сохраняются. Чем и пользуются, к примеру, при съемке чертежей.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Ну не десять же лет!

 Снимать в одном павильоне унылое хождение и прыжки на проволочках?

Все серии были отсняты еще до съемок взлета Аполлонов, выдавались по мере потребности.

Кроме всего прочего, у режиссера были ассистенты из штатных спецслужбистов, которые вполне натаскались и могли подменить мастера в последующих дублях. Люди получали хорошую зарплату и давали подписку о неразглашении, никто из них даже родным не заикнулся о настоящей своей работе, кому охота потерять отличную пенсию да при этом прослыть сумасшедшим. 

Есть мнение, что гарантом безопасности Кубрика был Кеннеди, и что с ним стало?

Так сказать наглядный пример, как не надо играть в игры со спецслужбами

 
merlion
(не проверено)
Аватар пользователя merlion

Есть аргументированное

Есть аргументированное мнение, что и Гагарин не летал в космос (см. на http://arracis.com/vostok/ ). И ведь не особо поспоришь, мне кажется. А признание СССР полётов американцев на Луну - результат договорённости с США о признании ими полёта Гагарина.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

и Гагарин не летал в космос

ССР "космос" был нужен с вполне утилитарной целью -- показать, что США не отсидятся "на острове" в случае войны. Ибо они имелии ввиду летать тут и бомбить вволю. А тут -- каждую ночь над головой пролетает русский СПУТНИК -- прямое, явное и глобальное доказательство, что ядерные заряды тоже прилетят! Усанцы обосрались конкретно. Торжество в ССР было тоже конкретное -- так, в Томске после полета СПУТНИКА прошли стихийные демонстрации студентов, радостно скандирующие: "Америке 3,14здец!!!" Эмоции были совершенно искренними, преподы, комсомол, партком  и КГБ даже и на 5% не напрягались, а если и напрягались -- то только с целью угомонить массы.

Летал ли Гагарин? Скорее всего летал, кому надо было херней-фальсификацией заниматься, когда у нас все было готово? Ну, что полетел он через жопу -- автоматика сбоила, вообще оказалась включеной наоборот, фотоаппарат забыли дать и т. д. -- это только придает достоверности.

Кстати. В шарашкаш работать было -- прекрасно! Никаких тебе баб, детей, бытовухи... Подсиживания и интриг. Теткам условия обеспечили: деньги, дети, слава и вино.

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Дело ясное, что дело тёмно

Сама-то Луна есть? Уверены?

 
merlion
(не проверено)
Аватар пользователя merlion

Ваше дело, во что верить.

Ваше дело, во что верить. Верите, что Гагарин летал в космос, - ну и верьте. Просто с лунной аферой по сути так же - хочешь верь, хочешь не верь.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Мерлиону

 А еще никакой ядренной бомбы нет и быть не может, поскольку невозможность ядренного взрыва была математицки доказана в 30 -е годы прошлого века.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для merlion.

merlion: "Верите, что Гагарин летал в космос, - ну и верьте. Просто с лунной аферой по сути так же - хочешь верь, хочешь не верь."

Не-а. Ракета на которой летал Гагарин используется с времени его полета и до сих пор:

"По состоянию на 2013 год все пилотируемые запуски СССР и России осуществлены ракетами данного семейства."

см https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-7#.D0.A1.D0.B5.D0.BC.D0.B5.D0.B9.D1...

А вот неподражаемый Сатурн-5 с его неподражаемыми двигателями F-1 куда-то запропастился. А какой был красавец:

"Ракета «Сатурн-5» остаётся самой грузоподъемной, наиболее мощной, самой тяжелой и самой большой из созданных на данный момент человечеством ракет, выводивших полезную нагрузку на орбиту ... она могла вывести на низкую околоземную орбиту 141 т

...

На первой ступени устанавливались пять кислородно-керосиновых ЖРД F-1, которые по сей день остаются самыми мощными однокамерными ракетными двигателями из когда-либо летавших."

см https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD-5

Но "после луны" американцы как-то вдруг разучились делать мощные однокамерные двигатели и отдают предпочтение двигателям российской разработки, двухкамерным РД-180, с вдвое меньшей тягой, чем один F-1.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Но "после луны" американцы

 Но "после луны" американцы как-то вдруг разучились делать мощные однокамерные двигатели и отдают предпочтение двигателям российской разработки, двухкамерным РД-180, с вдвое меньшей тягой, чем один F-1.

Мало того, амеры уже не раз заявляли о желании спроектирововать ракетоноситель и двигатель к нему, способный выводить на орбиту груз более 70т!!! Те по второму кругу пошли, а про то, что есть готовый и что немаловажно, испытанный Сатурн-5 забыли :) 

Ну это же новость расчитана только на культурных вырожденцев типо Жданова!!!

lenta.ru/news/2015/11/24/nasa/

Те пректируемая ракета, даже чуть хуже, чем ранее созданная:) Такую херню можно впарить только идиотам.

ru.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System

 

Был бы жив Королев, опять бы навернео произнес- Знамо знамо, проходили....не получится !! :)

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Чтение этого какела очень

Чтение этого какела очень утомительное занятие. Сайт евоный сбацан в лучших традициях шизы -- цвета, выделения основной мысли, сканы -- все страшно утомляет. Что же он анализирует? Да мукулатуру типа "мурзилки для ученых" (наука и жизнь), "Техника Молодежи", "ЮТ" и прочая "Комсомольская Правда". Да, еще фильмы и мимописара -- мемуары.

Хоть он там и визжит про "не нада пра сикретность", но она была на Тюра Там просто ... Просто охренеть! Это в 70-е народ из Целинограда катался в Ленинск искать "дефицит", рискуя налететь на патруль и получить 15 суток за нарушение паспортного режима. Впрочем, как и в Степногорске. Но и тогда местные уже показывали "набижавшим" обелиск погибшим при освоении Космоса (154 фамилии), и первый , Гагаринский Пуск, и много еще всяких местных достопримечательностей.

И что "козьминоты" были те еще гондоны и 3,14здаболы знали все, кому надо и кому не надо: как бухали, гуляли. Что в космонавты их взяли по-принципу "на тебе Боже, что в авиации негоже". А уж после "подвига" они воще... Да по Щелчку тогда только они о насались, с космическими скоростями и в жопу ужратые. Там только совхоз "серет и мелет" да две деревни были до КПП Звездного

Так что вся кино-фото-литература про наших "космонавтов" первого запоя, тьфу, набора, есть пропагондонское творение, что факт.

Но! Запузырит "Стрелку в брюках" на виток и спустить на Землю -- проблем никаких не было. И ни один олдфаг ни на Байконуре, ни в Звездном, в реальности полета ни ни нанометр не сомневался и сомневается. А вот как все выглядело в реале -- хрен с два когда мы узнаем!

 
Alp
Аватар пользователя Alp

Америкосам - крайне важно скрыть или замазать правду

Даже первый канал по этому поводу отличился. Целый сюжет минут на 5 показали 20 числа в новостях в 21.00. Нагло соврали про то, что основным аргументом скептиков является развивающися флаг на Луне, дали по этому поводу послушать фантазирующего Гречко. Что-то невнятное пробухтели про отношение вдовы Кубрика к этому интервью, затем, как обычно - примерно половину времени рассуждали про то, что же такое конспирология. Настолько низкопробной туфты от первого канала - не ожидал.

Вопрос разоблачения американского обмана - крайне важен. На самом деле, исходя из всей совокупности фактов, можно с полной уверенностью утверждать, что первый орбитальный полет с человеком на борту американцы совершили 12 апреля 1981 года, ровно на 20 лет позже такого полета Ю.А.Гагарина. Ну а так называемые "Меркурии", "Джемини" с выходами в "открытый космос", а также "Союз-Аполлон" - такая же фикция, как и "высадка" на Луну. Никаких, даже орбитальных пилотируемых полетов, американцы не совершали до 1981 г., только - суборбитальные. США отстали от СССР в освоении космоса на ЦЕЛЫХ 20 лет!

И если бы советский обыватель в 70е - 80е годы знал, что основным достижениями капитализма и демократии являются только застёжки велкро и персональные компьютеры, то - развалить и разворовать СССР в конце 80-х западу было бы - ой, как не просто...

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Странное противопоставление

Персональный компьютер уж по-всякому больше повлиял на людей и на историю, чем любые полеты в космос.

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

Насчёт "Джемини" и "Меркурия"...

 В школьные годы на меня произвела большое впечатление популярная книга "Маленькие рассказы о большом космосе". Там, среди прочего излагалась история космических успехов американцев в 60-х гг. Недавно мне эта книга попалась в руки, я перечитал и ...обратил внимание на то, на что не мог обратить внимание, будучи школьником.

Я имею в виду выход американцев в открытый космос с корабля "Джемини". Леонов выходил в космос через промежуточную камеру. Американцы просто открыли люк, вышел весь воздух и американский космонавт через люк вышел в космос. 

В школьные годы у меня это не вызывало никаких вопросов. Сейчас вопросы возникли.

Если в кабине установился вакуум, то ведь в изоляции проводов в "Джемини" воздух оставался. Это угрожает разрывом изоляции, а значит, коротким замыканием... Продумали ли американцы эту проблему? Насколько она решаема? 

Далее. Вместе с вакуумом пришёл в кабину космический холод. Во-первых, он влияет на сопротивление в проводах, во-вторых, изоляция от холода может стать хрупкой и начать крошиться. Опять угроза короткого замыкания, аварии... Хреново!

Наконец, в воздухе внутри кабины обязательно присутствовал водяной пар. При резком образовании вакуума и холоде он превращается в мельчайшие льдинки и оседает...может осесть в самых неподходящих местах... Например, на ободе люка из которого выпустили воздух.  Как повлияет эта наледь на герметичность  кабины когда люк закроют. Вдруг, херово повлияет! А кабине ведь нужно ещё и спускаться в условиях тысячныхтемператур вокруг оболочки при торможении в атмосфере. Но американцы сохранили в секрете процесс очистки обода люка от наледи. Им было о чём подумать.

Такие вот глупые мысли не пришли в голову школьнику и пришли взрослому.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Уж сколько раз твердили Миру:

Уж сколько раз твердили Миру: у ваккума нет понятия "температура", ибо нет там "движущихся частиц" синонимом их скорости понятие "температура" и является. Интересно, кто первый возрыдал о "ледяных глубинах Космоса"? Проводка, кстати, во всяких спутниках и МКС делается во фторопластовой изоляции. Воздухопроницаемой. +400 по Цельсию и ваккум ей нипочем!

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

Джокеру - о прочности изоляции

 Мне сразу вспомнились Ваши рассуждения о непрочныхботинках у катапультирующего лётчика. 

Напоминаю Вам школьный материал. Атмосферное давление - один кг на кв.см. Кажется у пиндосов, якобы, атмосфера состояла из чистого кислорода и давление было пониженное.  Но, как ни старайся, изоляцию будет распирать изнутри, а это легко может привести к аварии. Как ни старайтся, а есть места соединения проводов -там всегда найдётся деликатное место.

Ну, а насчёт температуры в космосе. ... Неудобно даже напоминать. Вакуум в космосе относительный, полный вакуум - научная абстракция. Так что холод в космосе - реальность. Кстати, припомните школьную физику: при резком падении давления воздуха, температура падает.  Поэтому, выходящий излюка ввоздух должен был тоже замерзать и откладываться на ободе люка.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 "Мои рассуждения", как грубо

 "Мои рассуждения", как грубо заметил А. Сергеев, основываются на "брехне пулпулистов", или не на брехне, личном опыте и некоторых знаниях. Хм. Про это даже в сикретной книге "Пратаколы сианистких мудраков" написано!  Вот А. Сергеев это подтвердит. Я же говорю -- изоляция фторопластовая. А она представляет ленту навитую на проводник. Потому воздух там, кислород и пар монооксида водорода -- все улетает из-под изоляции без проблем. Расширение газа -- какое? Надеюсь, адиабатическое? Да-да: открыли люк космотазика into the Spаcе -- и все обляденело. И хера так жидкий углекислоту-азот-кислород на Земле не получают? Всего-то делов -- форм-ваккумный насос... Капица со своими компрессорами -- фуфломет, однозначно.

Вот бы вас на производство, к реальным процессам и железякам пристроить. Каково будет ваше погонялово у работяг, вот что интересно!

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.