1 НАРОД БЕЗ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВА

Государство традиционное перестает не то чтобы быть, а даже выглядеть нужным

https://www.facebook.com/gleb.kuznetzov/posts/871157716338932

На мой взгляд, желание обратиться к лингвистам или другим "спецам" лишь способ либо переложить, либо снять с себя ответственность за последующие решения и их последствия. Типа "мне ж спецы сказали". Это как в книге Маркина А.В. в первой главе, момент, где он затрагивает аспекты отвественности в отношении выполнения приказов. 

у карамурза в "манипуляции сознанием" есть объяснение этому явлению (описан случай с семьей севшей обедать во время пожара) -это состояние некогерентности-обосновывает разорванным сознанием(по рабоче крестьянски шизанутастью)

но разумеется вопрос наличия подобного явления в госаппарате значительно более важен чем просто описать само явление

 Хлестался, что борьба с экстремизьмой, привела к её экстремизьминому снижению.

Мол позакрывали кого надо, сидят и не гундят.

Вот падаль русофобская, отработал за долю малую, сионистскую..

 Было бы здорово, чтобы лингвисты сначала договорились между собой как правильнее "НА Украину" или "В Украину".

Предлагаю на пару минут отвлечься и поулыбаться. Сегодня утром эту пару роликов показали по новостям:

Девушка не оплатила проезд и отказалась выходить с контролёрами... через двери. Видео снято водителем троллейбуса 6 декабря 2015 г. около 15:30.

https://www.youtube.com/watch?v=tOObN2RJNNk
------------------------------------------------

Реакция Орангутанга на Фокус!

https://www.youtube.com/watch?v=4AXzgm7AzCY

 Немного не по теме.

  Меня эти вопросы давно беспокоят.

 Как в Одессе отнеслись к пожару и убийствам в Доме профсоюзов в мае 2014 г.? В том смысле, что организаторы протеста на Куликовом поле вроде имели какие-то "связи" с российским руководством, и те им что-то обещали (имеется ввиду поддержку).

Как отреагировали одесситы на то, что те кто поверил Путину типа "своих не бросаем", оказались жертвами жесточайшего преступления? И что организаторы этого преступления так и не будут наказаны. 

Осталось ли у одесситов доверие к Путину?

Волки хищные не могут быть защитниками.

Почтенные мудрецы! 

А что такое "государство" и с кого фига оно должно кого- то защищать? /Кроме государственных чиновников, государственных границ и прочего государственного.../

--Как тама по Ульянову -Ленину: "Государство это  аппарат насилия"

--Ноне в википедии -- "Самостоятельная организация, обладающая специальными механизмами управления и принуждения"

--Политический словарь --"способ социального бытия человека в условиях господства политического отчуждения"  

--Ожегова  --"Основная политическая организация общества осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры." 

--философский --"политическая целостность созданая национальной или многонациональной общностью на определённой терретории, где с помощью политической элиты, монополизирующей власть поддерживается юридический порядок, включая законное право применения насилия"

Ну и т.д, и т.п...
Кажись про "государственную защиту" нигде ничего не сказано

 И снова критика.

"Не согласен - критикуй, Критикуешь - предлагай, Предлагаешь - делая, Делаешь - отвечай".

А когда видишь во всем один негатив, то жизнь начинает ухудшаться, как и отношения с людьми. Лучше начать видеть что-то хорошее из нынешнего положения. Если поискать, то можно найти. А от негативной критики, что раньше вот мол все было лучше, - да никому эта критика не поможет. Эта критика существует только ради критики, а не ради исправления чего-то неправильного. Хотя это положение вещей неправильностью является только для автора. Ведь все остальные скорее всего плохие и глупые. Раз форум создан для людей думающих, то пора бы начать изобретать другие методы воздействия на власть. Подумать над этим, поразмышлять и решение появится. Обязательно появится. Пусть и не сразу. 

Спор по статье возник вокруг нескольких вопросов. Выскажу по ним свое мнение.

1. Есть ли в действиях Мухина, Соколова и Парфенова состав уголовного преступления?
Здесь необходимо ответить на вопрос как в правовой плоскости, так и в плоскости обычного понимания любой общественной деятельности.
С точки зрения права, уголовное дело возбуждено НЕЗАКОННО. Это мой вывод на основании уже полученной и собранной по крупицам информации. Долгое время ожидал озвучивания или ссылку на какой-либо документ, послуживший основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (заключение по краткому анализу этого постановлений мною давалось выше: или немедленная отмена этого постановления или передача уголовного дела для расследования более квалифицированному следователю).
Итак, какой документ дает возможность и основания для вывода о незаконности возбуждения уголовного дела? В этой статье этот документ указан, и указана также дата его составления. И здесь выявляются два важнейших факта, влияющих на все дальнейшие выводы: дата проведения экспертизы (не позже 02 июня 2015 года - специально подчеркну дату проставлением НУЛЯ, почему - ниже понятно станет) и общественная организация, в отношении которого проводится экспертиза (т.е. ИГПР "ЗОВ"). Данные факты подтверждают грубейшее нарушение процедуры проведения экспертизы (без участия ИГПР "ЗОВ", что просто недопустимо, так как существенно нарушает права организации), и законность проведения самой экспертизы, так как экспертиза такого характера возможна только как судебная экспертиза, т.е. только после возбуждения уголовного дела. А мы знаем, что уголовное дело возбуждалось 22 июля 2015 года.
Касаемо самой так называемой "лингвистической экспертизы", то слова "частично совпадают" полностью делают ее просто бессмысленной, ибо частично может совпасть и такая цель (совпадающая почти во всех организациях всех типов) - "осуществление предпринимательской деятельности".
О целях и задачах ИГПР "ЗОВ" "в трактовке решения Московского городского суда" (давно так не смеялся) хотелось бы уже услышать от самого Председателя Верховного Суда РФ.
Касаемо общественной деятельности, то много ума не надо, чтобы любое нейтральное высказывание от имени любой общественной организации представить в экстремистском аспекте. Это возможно в силу одного фактора: все взаимосвязано, начиная с точки А всегда можно прийти к точке Я (главное, какой логикой или "логикой" руководствоваться).

2. В чем выражается экстремистская деятельность ИГПР "ЗОВ"?
В том, что продолжала действовать запрещенная судом экстремистская организация АВН. А ИГПР "ЗОВ" - это синоним, или второе, или сокращенное название АВН. Или ИГПР "ЗОВ" - это легальное название конспиративной экстремистской организации АВН.
Не буду вдаваться в исторический экскурс по вопросу о законности-незаконности запрещения АВН (профессиональное чутье и опыт склоняют меня к выводу о незаконности судебного решения, вынесение которого возможно было также и благодаря слабой защите представителей АВН).
Задамся единственным вопросом: были ли у следствия до возбуждения уголовного дела прямые или косвенные доказательства, что ИГПР "ЗОВ" - это легальное название конспиративной АВН?
Например, письменные показания свидетелей, явка с повинной и т.п.
Если таковых не было, то необходимо доказывать, что ИГПР "ЗОВ" также экстремистская организация. Т.е. необходимо представить то, что явно является экстремистским (высказывания, публикации и пр. от имени ИГПР "ЗОВ").
В ином случае правоохранительным органам и суду нужно нижайше извиняться перед ИГПР "ЗОВ" (чем быстрее, тем лучше).

3. Осуществляется ли Мухину и К препятствие в проведении референдума?
И да, и нет. Осуществляется препятствие осознанно, если цель правоохранительных органов состоит именно в этом, т.е. правоохранительные органы прямо осуществляют политическую незаконную (а значит преступную) деятельность. Не осуществляется, если цель правоохранительных органов иная: наказать за "обидные" слова в адрес НАВЕРХ (а любители властвовать очень по-детски обидчивы, злопамятны и не против поквитаться и по "кашинскому" методу).

4. Как оценивать речь Президента о работе правоохранительной системы (по приведенной в статье цитате)?
Автор статьи прямой цитатой продемонстрировал правовую и политическую "убогость" речи ПРФ ВВП, а также стиль его речи (совпадающий со стилем того образа "героя", который им рисовался в обоснование своих мыслей), а именно бандитско-блатной.
В чем "убогость"?
Ни один настоящий руководитель государства не позволит себе вести речь на блатном жаргоне. Ни один настоящий руководитель государства не позволит себе так цинично и пренебрежительно отзываться о гражданах государства и социальных сословиях.
Ни один настоящий руководитель государства не позволит себе озвучивать "убийственную" статистику, при полном отсутствии каких-либо своих действий по разрешению проблем, которые отображает эта статистика.
Ни один настоящий руководитель государства не будет вести себя подобно "а с гуся - вода" при осознании чудовищности описываемой ситуации.
И, наконец, ни один настоящий руководитель государства, получив такую статистику, не позволит себе продолжать руководство государством хоть бы на один день.

5. Виноваты ли во всем евреи?
Этот вопрос прямо не касается темы статьи. Поэтому ответ не здесь:)

 Некоторые замечанмя все-таки хотелось бы сделать.

1. Как гуманист и коллективист ЮИ очень хорошо описал преимущества плановой экономики. Правда делая при этом реверанс в сторону частной буржуазной собствености в том смысле, что хищная крупная буржуазия тоже может работать по плану и на пользу еше кому-то кроме себя. А в этой статье этих паразитов он уже перестроился и защищает с пеной у рта как главную опору экономики. Странные метаморфозы, особенно если учесть тот факт что, например, Иосиф Виссарионович буржуазию и их "бизнес" мягко говоря недолюбливал и что самое важное предложил им замену (по Марксу разумеется) и очень даже удачную. 

 Мухин меня удивил. Сегодня даже школьник знает значение слова откат. А, Ю.И. не знает? Абсолютно банальный случай. Руководство государственной конторы выдумывает (экспертизы, опросы, тесты, анализы..) под это дело забивает деньги в бюджет и успешно передает заказы нужным людям. Кои (нужно объяснять?) делятся с кормящей рукой. Ничего сложного. Сплошь и рядом так. Неужели не знали? 

Ой спасибо что просветили. 

Всегда пожалуйста.

Без вас тут блин о механизмах данного явления никто типа не знает.

Откуда я знаю, что вы знаете, что нет? Я не экстрасенс. Вы экстрасенс?

Только не очень ясно почему коментарий адресован Мухину, который об этих ваших откатах писал уже не раз 

Потому что, данную статью писал Мухин, а не Клим с Разумеевым. Теперь ясно?

 Есть такое явление как ГЕОИНЖЕНЕРИЯ(распыление электропроводных наночастиц в амтосфере при помощи "коммерческой" авиации с последующим разогревом электромагнитным излучением этих частиц).Все  ключевые"руководители"и спецслужбы об этом знают(ну не могут они этого не знать!).И об этом никто даже не заикнётся(какое солидарное молчание, якобы злейших "врагов")Это яснейшее доказательство сговора(если хотите заговора)всей глобальной "элиты".Вывод:они не сумасшедшие-они психопаты,потому и лыбятся и стебаются, делая такие вещи.Всё,что мы видим- спектакль,цель-радикальное уменьшение численности человечества.Состав этих распыляемых веществ-оксиды алюминия,бария,стронция и т.п..Плюс постоянное высочастотное  электромагнитное излучение и...на "выхлопе"-альцгеймер,рак,инсульт,инфаркт,проблемы с почками,печенью,щитовидкой,отравление почв,воды,пищи...Т.е мы имеем осознанное,спланированное убийство(правда медленное).Всё это указано в материалах сайта(англоязычного,но со знанием на уровне школы и гугл переводчика все эти материалы понятны) geoengineeringwatch.org.Так что пожар нижних этажей их не только не беспокоит,но даже какое-то удовольствие им доставляет(вероятно ждут" пожарную машину или вертолёт" в виде бункера или подземного города).Думают отсидется,пока поверхность "зачистится".Повторюсь-ОНИ НЕ СУМАСШЕДШИЕ-ОНИ ПСИХОПАТЫ,И УЖ ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ДУРАКИ.Дураков развели(как сорняки) и  используют"в тёмную".