СРЕАГИРУЮТ ЛИ АДВОКАТЫ?

Опубликовано:
Источник: Л.В.Мухинa
Комментариев: 52
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Л.В. Мухина: 23 ноября я отнесла на имя Президента Адвокатской палаты г. Москвы И.А. Полякова заявление от Ю.И. Мухина о привлечении к дисциплинарной ответственности адвокатов Лосеву М.М и В.В. Бабенко. В заявлении Ю.И. пишет:

 

«Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 г. № 251-О-П: «...реализация права пользоваться помощью адвоката (защитника) на той или иной стадии уголовного судопроизводства не может быть поставлена в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело».

Необходимое пояснение.

Я являюсь автором вопроса референдума и вместе с товарищами - организатором инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ), которая формируется в соответствии с требованиями пунктом 2 статьи 15 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации». Вопрос планируемого референдума – принятие поправок к Конституции и закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России».

В настоящее время я с товарищами арестован, и именно организацию референдума следствие с прокурорами и судьями ставят нам в вину, что легко можно увидеть, скажем, из прилагаемого постановления следователя о возбуждении уголовного дела.

Как видите, статья УК РФ (ч.1 ст.282.2), которую нам вменяют, уже своей диспозицией устанавливает: «1. Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности».

Сама по себе организационная деятельность не преступление, и чтобы она была преступлением, организация обязательно должна заниматься каким-либо видом экстремистской деятельности. Снова посмотрите в постановление следователя о возбуждении уголовного дела, чтобы убедиться – ни в нём, а на сегодня и ни в едином постановлении судов по нашему делу, ещё не придумано, каким видом экстремистской деятельности, указанной в статье 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности», мы занимались. Нас уже же арестовали, а судьи и следователь до сих пор ещё не придумали, за что!

Во-вторых, никакой суд не признавал Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» экстремистской организацией и не прекращал её деятельность.

Следствие в тупике и просто тянет дело в расчёте неизвестно на что. Заказывает экспертизы по выяснению у лингвистов и психологов сходства в идеологиях, даже не пытаясь ответить на вопрос – а как идеология относится к лингвистике и психологии и способны ли лингвисты и психологи на подобны вопросы отвечать?

Мои товарищи четвёртый месяц сидят в СИЗО, меня мой защитник - адвокат Чернышев - оттуда вытащил на домашний арест через три недели. Но Чернышев с самого начал подал жалобы указывающие на это следственно-судебный беспредел – указал на отсутствие в нашей деятельности экстремистских деяний и отсутствие судебного решения о запрете деятельности ИГПР ЗОВ.

В результате 3 августа следователь Талаева, даже не пытаясь соблюсти процедуру отвода, сама заявила Чернышеву отвод, и сама удовлетворила свое постановление об его отводе. Суды, не смотря на протесты нас, подзащитных Чернышева, этот «отвод» признали «законным», откровенно плюнув на дух и букву УПК РФ.

Что получилось? Согласно части 2 статьи 62 УПК РФ, следователь, имея права разрешать отвод, не обладает правом инициировать его, поскольку это будет попранием части 2 статьи 15 УПК РФ: «Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо». Согласно части 7 статьи 49 УПК РФ «Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого». И этот пункт не дописан словами: «за исключением случаев, когда его отводит следователь». Согласно статье 50 УПК РФ, которая определяет приглашение, назначение и замену защитника, а также оплату его труда, адвоката выбирает себе только обвиняемый – это его исключительное право. А пригласить и заплатить адвокату из бюджета можно только в двух случаях - если обвиняемый не имеет денег на наём адвоката или если приглашённый обвиняемым адвокат не появляется течение указанного в законе времени. Всё! Ни о какой трате денег из бюджета для обеспечения беззакония следователя и малограмотности судей, в статье 50 речи нет. Приглашать и оплачивать обвиняемому адвоката тогда, когда он сам заключил соглашение и имеет адвоката, это совершать преступление, предусмотренное статьёй 285.1 УК РФ «Нецелевое расходование бюджетных средств».

Я, по сути, не сопротивляюсь беззаконию следователя и судей. Они же не требовали от меня разорвать соглашение с моим адвокатом Чернышевым, вот я и не разрываю его. Они требуют, чтобы я заключил соглашение с другим адвокатом – я не против. Но когда я попросил у судьи Хамовнического суда Похилько и следователя Талаевой денег для заключения соглашения с ещё одним адвокатом, то они в деньгах мне отказали. А я не вижу необходимости, заплатив Чернышеву, платить ещё какому-то адвокату своими деньгами. Не допускать ко мне адвоката, с которым у меня заключено соглашение, - это каприз следователя и судей, вот пусть они и платят, а не разбазаривают бюджет.

Кстати, следователь Талаева прекрасно осознает, что она совершает преступление, предусмотренное статьей 285.1 УК РФ, поскольку, отказывая мне в отводе привлеченного за счет бюджета адвоката, она не пишет в постановлении правду: «Учитывая, что я не допускаю оказывать Мухину помощь его защитнику по соглашению…». Нет, она цинично лжёт: «Учитывая, что у Ю.И. Мухина отсутствует защитник по соглашению…». Защитник по соглашению у меня есть – он никуда не делся, поскольку, напоминаю, статья 50 УПК РФ не запрещает мне заключать соглашение с адвокатом, которому следователь на своё имя заявил отвод и сам же удовлетворил собственное заявление. Да и я не собираюсь разрывать отношения с честным адвокатом, который оказывает мне юридическую помощь с 2009 года.

Талаева в постановлении об отказе отвести адвоката Бабенко пишет: «Адвокат Чернышев А.С. 03.08.2015 отведен от дальнейшей защиты Мухина Ю.И., Соколова А.А., Парфенова В.Н., в связи с тем, что уголовные дела, возбужденные в отношении указанных лиц, 03.08.2015 соединены в одном производстве». Заметьте, какие основания придумывают следователи для устранения неугодного защитника, и с чем соглашаются нынешние судьи – соединение дел в одно производство. Однако, как вы понимаете, есть иная причина устранения Чернышева из дела. На следственном действии 17 ноября 2015 года следователь Талаева цинично заявила, что она оставила бы мне Чернышева, если бы я пошел на договор с нею. То есть, прямо показала, что отвод адвоката явился средством моего устрашения и показа могущества следователя, способного совершать безнаказанные преступления.

Добавлю, что следователь Талаева дала указание УФСИН запретить Чернышеву встречи со мною, таким образом, я лишен юридической помощи не только в рамках уголовного дела, но и в рамках дел по статье 125 УПК РФ, и в гражданском судопроизводстве – начисто!

Предмет данной жалобы

Чтобы придать законность своим следственным действиям, Талаева (с задачей ОБОЗНАЧАТЬ моего защитника) привлекает адвокатов с оплатой их из бюджета. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 27.09.2013 (протокол №1): «…адвокат не вправе по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда принимать поручение на защиту лиц против их воли, если интересы этих лиц в уголовном судопроизводстве защищают адвокаты на основании заключенных соглашений. Нарушение этого положения рассматривать в качестве дисциплинарного проступка, влекущего дисциплинарную ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката».

Для явившегося по вызову Талаевой адвоката, даже без вникания в суть дела, становится понятным, что:

- обвиняемый имеет адвоката по соглашению;

- следователь не допускает оказание обвиняемому помощи адвокатом по соглашению;

- обвиняемый не соглашается менять адвоката, а его адвокат может прибыть на следственное действие в срок;

- предусмотренных статьёй 50 УПК РФ оснований получать гонорар из бюджета, у адвоката нет.

И, не смотря на решение Федеральной палаты адвокатов, адвокаты, приглашенные следователем, поступили следующим образом:

Адвокат Лосева М.М.

14 сентября 2015 года, во время перепредъявления мне обвинения, следователь Талаева в качестве моего «защитника» привлекла адвоката Лосеву М.М.. И Лосева тут же начала преследовать не мои интересы, а интересы следствия, что легко доказывается следующим.

1. Когда я потребовал от Лосевой подтвердить следователю, что отстранение моего адвоката А.С. Чернышева незаконно, Лосева начала мне в глаза лгать, что так, якобы, требует закон. Но когда я предложил ей показать в УПК, где этот закон, она, уличенная во лжи, начала нагло требовать от меня, чтобы я сам изучил УПК.

2. Зная, что я не признаю себя виновным, и даже не пытаясь ознакомиться с делом, Лосева начала запугивать меня, что если я не буду соглашаться со следователем Талаевой, то будущий суд назначит мне большой срок. То есть, цинично нарушила часть 4.3 статьи 6 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» запрещающую адвокату: «занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя».

3. Даже не пытаясь ознакомиться с делом, не задав мне по делу ни единого вопроса и не дав мне по делу ни единого совета, то есть, даже не пытаясь мне помогать, Лосева помогла следствию представить недопустимые следственные действия допустимыми, подписав их, как, якобы, мой защитник.

Адвокат Шехматов Л.М.

17 ноября 2015 года, на ознакомление меня с постановлениями следователя о назначении экспертизы, следователем был приглашен адвокат Шехматов Л.М.. Я объяснил ему ситуацию и он понял, что у меня есть адвокат по соглашению, которого не допускают к оказанию мне юридической помощи. Но затем они со следователем долго совещались в коридоре и Шехматов, как будто, дал согласие следователю обозначить моего защитника. Я написал ему отвод, следователь вынесла постановление об отказе мне в моём ходатайстве об отводе, начали подписывать протокол и адвокат Шехматов Л.М. встал, попрощался и ушел, ничего не подписав. Следователь изъяла у меня постановление об отказе удовлетворить моё ходатайство об отводе, и написала новое – об удовлетворении моего ходатайства об отводе адвокату Шехматову Л.М..

 

Адвокат Бабенко В.В.

19 ноября 2015 года следователь Талаева пригласила на неудавшееся 17 ноября следственное действие адвоката Бабенко В.В.. Я ему сообщил, что у меня есть адвокат по соглашению. Я заявил Бабенко отвод по тем же основаниям, что Шехматову, но в данном случае Талаева моё ходатайство не удовлетворила. Я прямо указал в заявлении об отводе Бабенко, что он, участвуя в деле, преследует не мои интересы, а интересы обвинения. Мало этого, я ознакомил Бабенко с Заключением квалификационной комиссии Адвокатской палаты города Москвы по дисциплинарному производству в отношении адвоката М. от 14 октября 2015 года. Я даже дал ему копию этого заключения, в котором для аналогичного случая устанавливается поведение честного адвоката: «подача письменного ходатайства о рассмотрении ходатайства обвиняемого; заявление о невозможности продолжать участвовать в процессуальном действии; оставления места производства следственного действия; обжалование действия (бездействия) следователя; сообщение о случившемся в Адвокатскую палату города Москвы». Однако Бабенко В.В. предпочёл исполнить указания не Адвокатских палат, а следователя, и в результате помог следствию представить недопустимые следственные действия допустимыми, подписав протоколы как, якобы, мой защитник.

***

В итоге. Я не знаю, чем руководствовались адвокаты Лосева и Бабенко, возможно, алчностью, возможно следователь что-то о них знает и шантажирует их. В любом случае, адвокаты Лосева М.М. и Бабенко В.В. не только предали меня - пусть и временно, но их подзащитного, - но и стали соучастниками преступления, предусмотренного статьёй 285.1 УК РФ.

В связи с этим прошу Адвокатскую палату:

- лишить Лосеву М.М. и Бабенко В.В. статуса адвоката;

- уведомить Следственный комитет, что подписи адвокатов Лосевой и Бабенко под протоколами следственных действий, составленных следователем Талаевой, не могут считаться подписями моих защитников;

- обратить внимание Следственного комитета на признаки преступления, предусмотренного статьей 285.1 в действиях следователя Талаевой и адвокатов Лосевой и Бабенко.

В связи с тем, что я до сих пор лишен квалифицированной юридической помощи, прошу ускорить рассмотрение моего заявления».

 

Заявление было зарегистрировано в Адвокатской палате Москвы за номером 4361. Посмотрим, как прореагирует Палата на такое вызывающе-беззаконное отношение следователя и судов к защитникам обвиняемых и на практически штрейкбрехерское поведение указанных адвокатов в деле моего мужа.

Л.В. МУХИНА

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Запугает Мухин адвокатскую палату

откуда же будет Талаева адвокатов брать?

 
адвокат Журавлев
(не проверено)
Аватар пользователя адвокат Журавлев

Мухин абсолютно прав и

Мухин абсолютно прав и юридически безупречен. А насчет Адвокатской палаты скажу. Мной подан иск к администрации СИЗО-2 "Бутырка" по причине не незаконного отказа мне к тому же Мухину Ю.И., когда он находился в этом учреждении. В качестве "заинтересованного лица" на стороне истца заявил Адвокатскую палату МО, встречался с её руководством. Оно с одобрением вошло в ситуацию и придет в Тверской суд г. Москвы 18 декабря с.г. (судья Москаленко). Значит не все потеряно. Сообщество адвокатов готово поддерживать законные права своих коллег против тирании глупости чиновников от режима.

 
Назаров
Аватар пользователя Назаров

А ведь, в данном случае,

А ведь, в данном случае, какая то реакция может быть. Адвокатская палата вообще относится к своим подопечным гораздно строже чем Квалификационная коллегия судей к своим 

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Колоссально. Ощущение того,

 Колоссально. Ощущение того, что Ю.И. и есть та самая песчинка, попавшая в механизм, стремительно нарастает. Юрий Игнатьевич, чем Вам можно помочь? Я за это время пытался кое-что сделать сам, но не получилось.

 
Александр11
(не проверено)
Аватар пользователя Александр11

клон референдума

Михаил! Организуйте свою группу по проведению референдума, немного похожего с референдумом ИГПР, а именно:

"Дополнить статью 11 Конституции Российской Федерации частью четвертой: "Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации, а также государственные органы субъектов Российской Федерации периодически и по завершении своей работы отчитываются перед Народной Комиссией Российской Федерации.
Дополнить (исключенную - ред.) Конституцию Российской Федерации статьей 127: "Полномочия, порядок образования и деятельности Народной Комиссии Российской Федерации устанавливаются федеральным конституционным законом".

Думаю, что если такой референдум будут блокировать, то останется только инициировать референдум с одним единственным вопросом: "быть или не быть" (сомневаюсь, какой знак поставить: "?" или "!", букву "Ы" или "И").

 
мозговед-дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя мозговед-дарвинист

Отписка. Будет.

Отписка. Будет.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Талаева решила, сделав морду

Талаева решила, сделав морду кирпичом, переть "буром" по принципу: прав тот, у кого больше прав... Ожидаемо...

Однако ж слепой сказал: "Посмотрим..."

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Кучма Николай

 У неё зад поролоном, потому кто бы её ни пинал (даже с разбега), ногу сломать не рискует. В этом смысле, она передаточное звено между начальником и Ю.И. Мухиным, а потому решений принимать не может, в независимости от прочностных характеристик её морды.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

гастат

Не знаю, из какого вещества её зад, но, в целом, она явно не поролоновая. И, кстати, зад для неё сейчас самое "больное" место - провалит дело с Ю.И., ей такого пенделя под этот зад дадут - мало не покажется. Сама срок может получить. На Колыму-Магадан, конечно, не отправят, но куда-нибудь в Иваново шить тапочки - для неё это тоже катастрофа.

Поэтому она землю копытцами будет рыть, но постарается их упечь. Я в этом случае не исключаю и такой вариант: сформулируют совершенно идиотское по смыслу судебное решение, ребятам дадут срок, а потом... по амнистии отпустят.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Кучма Николай

 Копытцами рыть некуда, там пол бетонный (нет состава преступления), но вот это-да, вероятно:"сформулируют совершенно идиотское по смыслу судебное решение, ребятам дадут срок, а потом... по амнистии отпустят".                                                   А насчёт срока для Талаевой, при кремлинах это исключено, такие бл@ди как она всегда в фаворе. Из чего скроена она сама и не важно, кирпичной морды и поролонового зада для её работы-с избытком.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

гастат

=А насчёт срока для Талаевой, при кремлинах это исключено, такие бл@ди как она всегда в фаворе.
=

В целом, согласен. НО. Как говорится, у всяких правил бывают исключения.

Вот в позапрошлой теме форумчанин Илья Юрьевич сообщил: "В ГСУ ГУМВД Москвы полным ходом идут сейчас обыски. Задержаны нач. 9 отдела СЧ ГСУ Д.Евменов, следователи В.Рубашкин, В.Андриевский".

http://ymuhin.ru/node/1288/bez-advokata?page=3

Там же гость с необычным ником "(.)(.)" дал ссылку на сообщение: "Следственный комитет России возбудил два уголовных дела на руководящих сотрудников ГСУ СК по Москве. Расследования начаты по результатам масштабной проверки столичного следствия за период, когда им руководил Вадим Яковенко. Инспекторы выявили десятки уголовных дел, по которым сфальсифицирована отчетность".

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/04/30/1394317.html

Конечно, там дела по несерьёзной мелочовке по сравнению с "экстремизьмой", но они подтверждают мысль, что исключения случаются. Вчера Талаева была в фаворе, а сегодня может оказаться в положении мавра (маврихи), "сделавшего своё дело".

И даже если она не получит срок, а её по-тихому выгонят с работы - я думаю, что это можно будет считать успехом в такой обстановке.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Учитывая, что это событие

 Учитывая, что это событие пиарил в своем твитере Хинштейн (смотрящий кагала по РФ), можно предположить, что это очередная операция по устранению неугодных, строптивых, излишне любопытных или отказавшихся делиться с кагалом.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Пусть даже "пиарил", пусть

Пусть даже "пиарил", пусть даже "операция по устранению неугодных". Важен сам факт: следователи - не небожители и вполне могут погореть по той или иной причине.

 
sudden
(не проверено)
Аватар пользователя sudden

да никак. уверен на 146%

да никак. уверен на 146%

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

дело в том, что

 проблема, поднимаемая в данной жалобе для адвокатского сообщества поистине колоссальна...

Адвокат в раше реально опущен, что называется ниже плинтуса... это надо видеть как ведёт себя тотже холуй (системы ростовщичества) во время т.н. "защитительной" речи (это, что касаемо уголовных дел)...

я уж не говорю о стадии т.н. "предварительного следствия" (см. статьи по данному уголовному делу)...

Поэтому, с учётом статуса Юрия Игнатьевича, реакция будет... другое дело, кто и как её будет сглаживать...

...и порядок обращения в этой связи выбран правильный: сначала в Палату по месту регистрации указанных в жалобе адвокатов, затем, и в Федеральную палату уже вполне обоснованно...

Так что, тупо отпиской никто уже не отделается. В адвокатской среде возмущение существующей в раше системой т.н. "правосудия" идёт по нарастающей (Чернышев ещё легко отделался, могли и закрыть, что уже давно и вовсю практикуется... особено пАганым СК)...

 

 
Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

Если не получается решить по

Если не получается решить по нормальному, то нужно довести всё до абсурда или патовой ситуации.

 
Руслан
Аватар пользователя Руслан

без комментариев

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Турки - гады. Сбили

Турки - гады. Сбили российский Су-24 над Сирией, а ведут себя так, будто он виноват. (Конечно, не все турки, а эрдоган и его подельники).

 
мозговед-дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя мозговед-дарвинист

 Дерьмо - ситуация... И с

 Дерьмо - ситуация... И с Мухиным и с Россией в Сирии.

Так и думал, что начнут сбивать наших, то Англия предупредит, то турки теперь...

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

ожидается рейтинг в 300-500%.

ожидается рейтинг в 300-500%.

 
sudden
(не проверено)
Аватар пользователя sudden

Лавров выразит

Лавров выразит обеспокоенность.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Может теперь перестанут прикидываться наивными дурачками?

Я лично за обострение отношений с Западом и "да здравствует холодная война"!!! Может хоть внутри страны наведут тогда порядок "кровавым диктаторским путинизмом"???

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Чахлику

Тебе, упырь, лечиться надо. Войну он приветствует...

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

к сожалению уже поздно

к сожалению уже поздно приветствовать или не приветствовать. не ответит пут эрдогану симметрично сочтут чмом во всём мире, ответит- скорее всего большая война. надо было в 14 году показывать зубы на украине, глядишь поостереглись бы сейчас залупаться, но ведь нет, не стал. путинское амплуа боевого пацифиста доведёт его до позорной капитуляции, а вместе с ним и нас понятно.

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Может и армия России уже не нужна?

В таком "мире" только уроды вроде тебя - разводятся (пальцем деланные)...

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Я лично за обострение

 Я лично за обострение отношений с Западом и "да здравствует холодная война"!!! Может хоть внутри страны наведут тогда порядок "кровавым диктаторским путинизмом"???

Почему то путинофилы очень кровожадны!!!!

 
sudden
(не проверено)
Аватар пользователя sudden

потому что ворье очень боится

потому что ворье очень боится что пу перестанет разрешать воровать. но ты не ссы, все равно рано или поздно это будет.

 
бесталачь
Аватар пользователя бесталачь

"...перестанет разрешать

"...перестанет разрешать воровать..."

 

Велик могучим русский языка (с)

Может лучше так - разрешит перестать воровать ?

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Может лучше так - разрешит

 Может лучше так - разрешит перестать воровать ?

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Да, лишили вы меня "толерантности"

И Путина - похоже уже тоже достали...

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
2 + 18 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.