ПУТИН И ТЕПЕРЬ ЖИВЕЕ ВСЕХ ЖИВЫХ!

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 410
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Давайте лучше с начните с

Давайте лучше с начните с себя и и назовите первую свою, а у кого раньше закончатся - тот будет чмом. Ну, как вы сейчас выглядите. Тк в моей сомнений нет, а вас - дупь пусато пока. А то вы как  сука-спекулянтка решили сразу за чужой счет сыграть. А так не пойдет. приносите рупь - бедете третьим, а приносите стакан и губы - буденте без зубов за наглость.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Гостьex

Вы ведете себя точно по анекдоту. В мире, где все решает сила (после Ирака, Ливии и Югославии), собрались с бумажками доказывать собственность СССР.
Да я ж не против! Успехов вам в этом нелегком деле. Без иронии.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

вы туп как пробка, Одессит, в

вы туп как пробка, Одессит, в этом деле и ваши "анекдоты" - это про вас лично комичные истории про Незнайку на Луне

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

:3

Я же говорил: непростой, болезненный вопрос! Нет что бы прямо ответить...

Про себя я уже раз десять рассказывал, что электрик, как «первая», так и «последняя». Если уж совсем официально, то «электромонтёр».

Полегчало?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

Гостьex

 Или ключ гаечный 17х22

Не уж то такой видывал?.

 

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

знал что попадется кто-нибудь

знал что попадется кто-нибудь обязательно, потому червячка и насадил.

Да, видывал, держал в руках, крутил гайки и показать могу, а кто не слесарил в своей жизни тот не видывал - это точно... и не слыхивал даже...

 

 

 

 

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

 инстинкт самосохранения без

 инстинкт самосохранения без фактора опасности не работает. а уж если опасность и не сработало (украина) то это ваще клиника. что и наблюдаем.

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

ты, Одессит, когда ремонт

ты, Одессит, когда ремонт дома делаешь что бывает? пыль, бардак, какие-то пауки откуда не возьмись в панике бегают ит.д. а почему при "ремонте" страны д.б. иначе?. перчатки не обязательно должны быть в говне, соплях или блевотине, но испачкать их всё равно придётся. в противном случае кроме потёмкинской деревни ничего не имеем. 

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Одесситу.

"А с чего вы взяли, что если "все полетит к черту, все и сразу", выиграет Россия и ее народ? Мне ваша позиция, что дом подпалим, а там будем посмотреть, не выглядит как продуманная и ответственная. Да ладно, к черту этикет: когда Россия изойдет кровавым поносом, вы скажете, что хотели только путина сместить. 

К счастью, у меня большие сомнения, что вы что-то можете в этом направлении. " 

У вас странная логика. Хотя собственно, вся её странность продиктована всего лишь некоторой мысленной и физической отстранённостью от объекта. Конечно, хорошо быть здоровым, богатым и красивым, кто бы спорил. Но что делать если (не дай бог конечно) вы узнаёте, что в вашем организме поселилась некая опасная болезнь? Которую если не лечить, то она через достаточно короткое время сделает из вас лежачего инвалида, как минимум. А скорее всего вы просто умрёте. Придёте ли вы к выводу, что этой проблеме "нужно подпилить ножки" и "подпалить дом", отдав себя чем раньше тем лучше, в руки медицины, или лучше оставить всё как есть, из опасения как бы не стало хуже? Риск? Конечно, он есть. Как и во всём в этой жизни. И здесь он немалый, ибо операция предстоит большая и тяжёлая. Но при успехе вы полностью выздоровеете. Если её вообще не делать, довольно быстрый конец, скорее всего мучительный. Что выберете?

Большевики в своё время выбрали операцию. И не ошиблись. 

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Михаил

Миша, покажите мне большевиков, а там дальше будем разговаривать. Все остальное написано красиво, но является по сути лишь дискуссионной формой общения ни о чем. При всем уважении.
У нас таких как вы пол Украины. Ходят, обмотанные флагами, борются за все хорошеее против всего плохого, а страна катится в задницу под безрадостное, но активное оранжевое разворовывание всего, чего тут еще осталось.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Одесситу.

 "Миша, покажите мне большевиков, а там дальше будем разговаривать."

Одессит, а давайте представим себе, что наш разговор мы ведём не сегодня, а ровно 100 лет назад, осенью 1915г. И мы с вами простые обыватели, кем собственно и являемся. И вы у меня вот именно это и спрашиваете. Смог бы я их вам показать? Смогли бы вы мне их показать? И уж конечно массовое их появление спустя всего каких-то пару лет было бы для нас как гром среди ясного неба. 

Но вопрос то меж тем принципиально остаётся. Что бы вы выбрали: операцию или?

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Михаил

Вот, на глазах растете над собой!
Все правильно сказали. Мы с вами могли бы посудачить в 1915 и не заметить большевиков, хотя как раз в те годы их не заметить было сложно. Но пусть - не заметили. И что? Они сами себя замечали и работали над этим. Они поджигали дом для себя. Зная о себе и видя себя.
А вы для кого?

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Одесситу.

 Да, я то вот всё правильно сказал, а вы увиливать начали.) В 1915г. большевики как бы были и не были одновременно. Физически они конечно были, а вот в сознании масс их не было. То есть, все кто интересовался политикой (да и не только они) знали, что да, есть таки на общей политической палитре ещё и какие-то там большевики. Живущие непонятно где, имена и лица неизвестны, численностью не имеющей значения, и занимающиеся мало понятно чем. То ли это какие-то смутьяны, то ли идеалисты, а скорее всего и то и другое одновременно. И совершенно ясно, что ничего у них не получится, по двум причинам: 1) есть силы и куда посерьёзнее. 2) такого никогда не было, а значит и не будет. Вот каковы были средние умонастроения большинства тех, кто хотя бы интересовался вопросом. Остальные же пребывали в орбите своих бытовых проблем... Но сами то большевики, как вы верно заметили, себя замечали. И упорно работали. И заставляли работать других. И поджигали дом для себя. В том смысле, что они поджигали чужой дом, господский, в котором волей судьбы сами были вынуждены жить. И поджигали они его исключительно для того, чтобы на его месте построить дом уже свой собственный. Потому что другого места для строительства просто не было. Как нет его и сейчас. И кроме них в этом доме жила ещё масса несчастных, которые заслуживали лучшей доли. И да, они знали и видели себя и друг друга. А со стороны их практически и видно то не было... И между прочим, всё это было 100 лет назад, впервые. За эти годы кое-что изменилось, не так ли? Искать в стране, 3/4 века прожившей при социализме, в стране, 75% населения которой родилось и вступило во взрослую жизнь при СССР, стране, в которой свыше 80% за социализм, а более 90% за восстановление Союза, каких-то специальных большевиков и не находить их, это, согласитесь, довольно странно. Да сегодня вся Россия - один сплошной Большевик. Неужели случись что, из десятков миллионов народу не найдётся десятка Людей? Такого просто не может быть (смотрите на Донбасс-2014 хотя бы), потому что это против законов природы. Как и то, что такие Люди уже не могли не найти найти друг друга, и довольно давно. И то, что мы про это не знаем, совершенно не означает того, что их вообще нет. Как не означало и в первый раз.

Ваш последний вопрос, я честно говоря, даже не понял. Как это, а я для кого?? А я что, на Марсе живу? Или "землю крестьянам" где-нибудь в Гренаде отдать хочу??

И вопрос то остаётся. Как вы поступите в отношении себя: предпочтёте рискнуть или с гарантией умереть? Что выберете в этом же случае для страны? И если не то же что и себе, то почему?    

 
Гость пенсионер
(не проверено)
Аватар пользователя Гость пенсионер

И поджигали дом для

И поджигали дом для себя.Михаил не надо оговаривать большевиков.Они пришли на готовенькое всё до них развалили.Империю николашка остатки госуправления временные аккурат к первому съезду Советов в чём и расписался лидер меньшевиков министр почт и телеграфов И.Г.Церетели.А ведь всё могло произойти летом на 1 съезде мирным путём.Нет давайте развалим а потом большевики сами придут они же не бросят Россию.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Пенсионер, я никого не

 Пенсионер, я никого не оговариваю. Про поджигание дома это просто образное выражение и ничего более. Если угодно, они снесли старую, прогнившую постройку, державшуюся уже на честном слове. И выстроили на этом месте новый дом, каменный. То, что они "пришли на готовенькое" это их заслуга, а не вина. Потому что всё развалили без них, а они пришли вовремя. На 1-м съезде "мирным путём" ничего произойти не могло. Если бы могло, то произошло бы обязательно, долго объяснять. Хотя и сам переворот тоже произошёл действительно мирным путём. Потому что для столь масштабного события 6 погибших (половина из которых по собственной глупости), это ФЕНОМЕН, до сих пор никем не превзойдённый. Всё что было дальше (гражданка), не вина большевиков. И да, большевики Россию не бросят, на то они и большевики. Один раз они это уже доказали, как можно сомневаться во второй?

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Михаил.

Вы ставите революцию как нечто безусловно прогрессивное. Вы восторгаетесь 1917 годом, забывая, что восторгаться там нечем. Распад страны, миллионы жертв, уничтоженная до основания экономика, ограбление государства и населения - ее результат.
Вы никак не хотите уточнить для себя, что единственное, что во всем этом было хорошего - это было первой ступенькой для восхождения Сталина к власти. А если бы Сталина не было? А если б он получил пулю под Царицыным? Уверены, что достижениями СССР сейчас бы гордились, если бы у руля вместо Сталина встали Троцкий, Тухачевский, Коля-балаболкин и Зиновьев с Каменевым? Вы радуетесь пожару только зная задним числом, какое здание будет построено на месте пожарища. Никак не признавая, что это все - дело случая.
 

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

Одессит

 Те, все же лучше когда-моя хата с краю? Дожить бы свой век тихо? Типо у тебя свой потоп, а у детей будет свой? Все же революция толкуется только именно как положительнео явление, другое дело- если она не получилась. А как може тполучится, если вы уже сдались? Вроде вы успешный бизнесмен, как таким стали, если всегда рассуждаете только с писсимистической точки зрения- не получится, не стоит, пусть лучше будет как есть.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Макаров

Нет. Просто вместо революции иногда стоит толкать эволюцию. Концентрируясь пошагово на каких-то особо значимых моментах.
Майдан - это все же революция, а не просто государственный переворот. Потому что была поддержана значительным числом граждан. Ну и как там насчет хаты и всего такого? Нравится, что на Украине творится? Прогресс? Хотите такого же в России? 
Я лично уяснил для себя, что народ - тупое, легко управляемое быдло.  Быдлом люди становятся не сами по себе, а посредством пропаганды через СМИ. Значит, вперед всего надо что-то делать с СМИ.
Значит, без революции и прочего стоит сконцентрироваться например на этом: закон о СМИ. Уголовная ответственность за распространение заведомо лживой информации, включая всякие интерпретации, типа "он не подтвердил, но и не опроверг, что по ночам занимается педофилией".
Закон о СМИ - это первейшая задача, без решения которой ничего работать не будет, в том числе и ЗОВ.
Управлять выбором народа будет тот, кто управляет СМИ. Средства массовой дезинформации четко объяснят народу, как голосовать и почему.
Поэтому две составляющих: уголовная ответственность за ложь и запрет владения СМИ иностранными гражданами, а так же своими, если они приобрели или создали СМИ на заграничные средства, в том числе и заемные.
Заметьте простую вещь: перед вами конкретная цель, которая сделает половину пути точной как в шахматах. Без всяких авось с бесчисленными потерями.

 
Светин
Аватар пользователя Светин

Одессит

 Врангель в Крыму решил проблему прессы радикально.

«...Уважая чужие мнения, я не намерен стеснять печать независимо от ее направления; конечно, при условии, что это направление не будет дружественно по отношению к нашим врагам... Я предлагаю на ваше усмотрение два выхода: или сохранить существующий ныне порядок (причем я обещаю вам принять все меры к тому, чтобы упорядочить цензуру, чтобы подобрать соответствующий состав цензоров), или, освободив печать от цензуры, возложить всю ответственность на редакторов. В этом случае последние станут ответственными перед судебной властью. В случае появления статей или заметок, наносящих вред делу нашей борьбы, они будут отвечать по законам военного времени, как за преступления военного характера. Должен обратить ваше внимание, что по военным законам действия, наносящие вред нам и служащие на пользу противнику, караются весьма строго, вплоть до смертной казни».

"Я лично уяснил для себя, что народ - тупое, легко управляемое быдло. "

Прежде чем говорить такое, хорошо подумайте. Готовы повторить эти слова в отношении русского (да пусть советского) народа в 1941-1945?

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Светин

Можно и повторить. Советский народ не сам по себе такой стал, а в результате пропаганды. Или плакаты "Родина-мать зовет!" расклеивались ради художественности?
Люди с удовольствием кидали шапки в верх с криками "Да здравствует товарищ Троцкий!". Потом они требовали задушить троцкистскую гадину. Приветствовали ежовые рукавицы, а чуть позже ругали перегибы. В первые дни войны юноши боялись не успеть на фронт, потому что наши пару дней на границе поздерживают, а там пойдут малой кровью на чужую территорию и так до Берлина.
То есть, люди всегда поддерживали то, что внушали им СМИ. А СМИ и в то время в течение одного десятилетия могли внушать прямо противоположное.
Я могу констатировать только одно: в сталинское время пропаганда была на порядок успешнее, потому что не слишком расоходилась с утверждением, что все делается ради народа. И обратите внимание, что на Украине пропаганда прямо противоречит реальности жизни и все равно у нее есть успехи. Вы не представляете, сколько даже в Одессе людей, готовых со слюнями доказывать, что Путин мечтает о мировом господстве, а бурятские спецназовцы с псковскими десантниками тысячами гробов возвращаются с Донбасса в Россию, на безымянные кладбища. И все так же уверены, что Украина це Европа, вот только чуть-чуть подождать.

 
Махновец
(не проверено)
Аватар пользователя Махновец

"обратите внимание, что на

"обратите внимание, что на Украине пропаганда прямо противоречит реальности жизни и все равно у нее есть успехи. Вы не представляете, сколько даже в Одессе людей, готовых со слюнями доказывать, что Путин мечтает о мировом господстве, а бурятские спецназовцы с псковскими десантниками тысячами гробов возвращаются с Донбасса в Россию, на безымянные кладбища. И все так же уверены, что Украина це Европа, вот только чуть-чуть подождать."

В определенном смысле Украина это Европа. Она компактная, с развитой инфраструктурой, но искусственно заниженным уровнем жизни.

Условный Путин, как элемент глобальной политики стермится доминировать (так называемые силовики) - у него нет другого выхода, потому что у слабого нет иного пути обеспечить свою безопасность. Российская элита до сих пор не принята в круг избранных с ними на равных не говорят.

Бурятские спецназовцы и псковские десантники возвращаются(лись) в гробах десятками. Тут, кажется, и вопросов нет. А вот, то что с пеной у рта они докахывают, так это последствия психической травмы. Население тяжело травмировано 25 годами, оранжевой революцией, майданом и последующей российско-украинской психологически информационной войной, которая ведется наверное, отже с 91-го года.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Уголовная ответственность за

 Уголовная ответственность за распространение заведомо лживой информации, включая всякие интерпретации, типа "он не подтвердил, но и не опроверг, что по ночам занимается педофилией".
Закон о СМИ - это первейшая задача,

Как вы себе представляете это? Хотя бы в общих чертах как возможно, что бы такой закон был принят?

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Макаров

Вы думаете, это намного более сложно, чем устроить в России революцию?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Майдан - переворот.

При революции происходит смена общественного строя, а не замена одних олигархов на других.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Гость

Молодец, что такое революция точно написали. Вот у нас и сменился строй. На фашистский. От того, что он опереточно-фашистский, сути-то мало меняет.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

От того, что фашисты пришли к власти,

социально-экономический строй у вас не изменился -
капитализм никуда не делся, социализм не наступил.

Политической революцией это ещё можно было бы назвать,
но поддержки большинства не было.

На майдане было явно не большинство населения страны, как ни старались туда подвозить из других областей.
Восточная часть страны не поддерживала незаконное смещение Януковича.

Так что это переворот.
С претензией на "революцию", если хотите.

 
5090
(не проверено)
Аватар пользователя 5090

"Значит, без революции и

"Значит, без революции и прочего стоит сконцентрироваться например на этом: закон о СМИ. Уголовная ответственность за распространение заведомо лживой информации, включая всякие интерпретации, типа "он не подтвердил, но и не опроверг, что по ночам занимается педофилией"."

 

Бессмысленно. Щас масса разных полезных законов (и чем дальше тем больше), а итог. Ещё если не ошибаюсь Конфуций заметил "Когда множатся законы растут разбои и грабежи".

Нужно в корне менять всю систему СМИ.

Например полностью вывести основные СМИ из частного владения и гос контроля, и передать под контроль избераемых представителей, каждый из которых будет контролировать (прямо или опосредовано) эфирное время в соответствии с личной популярностью (рейтингом) - чем выше рейтинг, тем больше эфирного времени в его распоряжении (при просмотре передачи или фильма в углу экрана должен в обязательном порядке распологаться логотип или номер того представителя благодаря которому данный фильм или передача оказалась на экране тв).  Последний будет определяться например по средством сети подобной интернету (возможно как часть сети интернет) за одним существенным исключением - полной прозрачности для обсалютно всех её пользователей (и соответственно полной невозможности какой-либо анонимности любых проявлений, от коментариев до голосований с оценками, которая надо сказать и угробила интернет общение - в общем как в деревне, хрен кого обманишь (по крайней мере не больше раза), так как все про другдруга всё прекрасно знают).

Ну в общем как-то так.

Для перехода к элементам прямой демократии время уже давно настало.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

5090

Думаю, в мире роботов ваше предложение пройдет на ура.

 
5090
(не проверено)
Аватар пользователя 5090

"Думаю, в мире роботов ваше

"Думаю, в мире роботов ваше предложение пройдет на ура."

 

Скорее наоборот. Ваше решение для него подходит куда лучше. В моём варианте решают люди - у вас правила.

Или вы в смысле нериализуемости в нынешних (далёких от идеала) условиях?

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

нужна политика: сказал-ответь

нужна политика: сказал-ответь за базар. посадил необоснованно- сел нахуй без права дальше сажать(навсегда), забухал за рулём- ходи до смерти пешком. иначе никак. ЗОВ - программа будущего и человечек(обезьянка) просто до этого ещё не дорос. Юрий Игнатьич просто опередил события. обезьяна ещё не набегалась по граблям. впереди либо жить либо желтеть. время азии. 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.