И СТРАСБУРГ ОТСТУПИЛ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 185
5
Средняя: 5 (голоса)

Начало осени ознаменовалось суетой «Мемориала», и в этой суете опять всплыло «Катынское дело», - с большой помпой 18 сентября «Мемориалом» была презентована книга-список тех польских офицеров, которые в 1939 году струсили защищать Польшу от немцев, и которых немцы всё же расстреляли в начале осени 1941 года в Катынском лесу под Смоленском. Тех польских офицеров, которых потом предатели России, начиная от Горбачева и включая «Мемориал», клеветнически объявили жертвами злобных русских, которые якобы, расстреляли этих несчастных польских героев в 1940 году. Книга большая и тяжелая, и интересна только тем, кому для придавливания капусты при солении её бочках нужен подходящий кирпич. Ну, чего там невинное рыло корчить, - эта книга чистой воды «распил» выделяемого «Мемориалу» бюджета.

По этому случаю выяснилось, что мы со Стрыгиным «зеванули» то, что долго ждали, - официальный перевод на русский язык решения Большой палаты (высшей инстанции) Страсбургского суда (ЕСПЧ) по «Катынскому делу», которое в ЕСПЧ называется делом «Яновец и другие против Российской Федерации». Правда, и «Консультант-Плюс», на сайте которого вывешено это решение на русском, пишет, что это всё ещё неофициальный перевод, но сомневаться в точности перевода на этом уважаемом сайте не приходится. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=366159

Итак, сначала о том, что это за решение Суда и как оно выглядит. Это судебное решение ЕСПЧ представляет из себя огромный текст (по сути даже не брошюра, а тонкая книга), являющий из себя мусорную кучу описаний различных обстоятельств, связанных с «Катынским делом», знать которые никому и даром не надо. И заканчивается текст упреком России, что Главная военная прокуратура (ГВП) России не публикует 36 томов из 183 томов уголовного «Катынского дела», расследованного ГВП. Кстати, для граждан России и мира эти 36 томов тоже и даром не нужны. Понимают ли это все, кто о «Катынском деле» слышал, или нет, но засекречено «Катынское дело» исключительно для того, чтобы засекретить итоговое Постановление ГВП, в котором даны официальные выводы прокуратуры. Почему это Постановление засекречено? Потому, что из отрывочных сведений об этих выводах становится понятно, что следователи ГВП не обвиняют СССР в расстреле поляков, как это уверяют Путин и «Мемориал». То есть и ГВП сделало вывод, что трусливых польских офицеров в 1941 году расстреляли немцы. Но, понятное дело, гражданам лежащей под фашистами России знать об этом не полагается, вот потому постановление ГВП по «Катынскому делу» и засекречено.

Надо напомнить, что ЕСПЧ – Европейский суд по правам человека - не имеет права выяснять, кто совершил преступление и совершено ли оно, – это обязаны выяснять национальные суды. ЕСПЧ выясняет только и исключительно, нарушены ли права человека у жалобщиков, обращающихся в Страсбург, в данном случае, нарушены ли права человека у этих «Яновец и др.». И формально, ЕСПЧ в своем решении не устанавливал, кто расстрелял поляков под Смоленском, однако в вводной части решения ЕСПЧ нагло записал, что поляков расстреляли русские. Типа – ну это же всем известно! ЕСПЧ не имел права так утверждать, поскольку до сих пор все суды в России и в мире, включая Нюрнбергский Трибунал, приходили к решению, что поляков расстреляли немцы! Но, как видите, «честный и беспристрастный» ЕСПЧ строит свои выводы на том, что поляков, дескать, расстреляли русские! И эти выводы ЕСПЧ помогают строить не только «Мемориал», с которым всё понятно, но и Минюст России.

Итак, почему мы со Стрыгиным ждали официального перевода этого решения Большой палаты? Дело в том, что при рассмотрении «Катынского дела» в первой (нижней) инстанции 16 апреля 2012 года, ЕСПЧ, помимо прочей лжи, бессовестно вписал в свое решение и такую откровенную ложь: « SEQ level0 \*arabic 11. 4 февраля 1946 г., в ходе судебного процесса в отношении немецких военных преступников в Нюрнбергском военном трибунале, советский обвинитель процитировал отчет комиссии Бурденко, пытаясь обвинить немецкие войска в расстреле до 11 000 польских военнопленных осенью 1941 г. Обвинение было отклонено судьями от США и Великобритании за отсутствием доказательств». Как видите, ЕСПЧ нагло уверял в этом решении, что Нюрнбергский Трибунал, якобы, оправдал немцев! И после такого судебного решения (а ЕСПЧ, все же, международный суд, то есть, весьма авторитетный) получалось, что если ты скажешь правду – то есть то, что поляков расстреляли немцы, - то начнешь отрицать итоги приговора Нюрнбергского Трибунала.

И тогда внук Сталина, Евгений Джугашвили, послал в ЕСПЧ заявление с требованием ввести его в дело в качестве третьей стороны, чтобы высказать ЕСПЧ свою позицию вообще по «Катынскому делу» и, в том числе, и по Нюрнбергскому Трибуналу. В подготовленном нами заявлении 16 июля 2012 года Евгений Яковлевич писал Суду:

«На самом деле, Катынский эпизод был подробно, с изучением всех представленных документов и допросом свидетелей с каждой стороны, рассмотрен Трибуналом на судебных заседаниях 1 и 2 июля 1946 г.

Дополнительные документы по этому эпизоду были представлены как стороной защиты, так и стороной обвинения (Документ 402-PС, Документы СССР 497, 498, 499, 500, 501, 502, 505, 505а, 507). Важно отметить, что дополнительные доказательства виновности немецкой стороны в Катынском расстреле представлялись в Трибунал не только советским обвинением, но и обвинением США (Документ 402-РС).

Адвокаты подсудимых, не удовлетворенные показаниями свидетелей, просили Трибунал вызвать для допроса дополнительных свидетелей защиты, но Трибунал счел Катынский эпизод достаточно изученным и отказал в продолжении его слушания. По результатам рассмотрения Катынского эпизода ни один из представленных обвинением по данному эпизоду документов из числа доказательств Трибуналом исключен не был, обвинение по Катынскому эпизоду ни с одного из подсудимых не снято, а сам Катынский расстрел остался в числе доказанных преступлений немецкой стороны.

Катынский расстрел на Нюрнбергском процессе персонально инкриминировался лишь двоим подсудимым – Герману Герингу и Альфреду Йодлю (приложение 2).

Последняя фраза из мотивировочной части Приговора Трибунала по обвинениям в отношении Германа Геринга: «…По делу не установлено никаких обстоятельств, которые могли бы оправдать этого человека» (приложение 3). Никаких обстоятельств не установлено, в том числе, естественно, не установлено таких обстоятельств и по Катынскому эпизоду!

Приговор Альфреду Йодлю содержит аналогичную формулировку: «…Смягчающих вину обстоятельств нет» (приложение 4).

Ошибочное суждение о якобы имевшем место «отклонении» Нюрнбергским трибуналом обвинения по Катынскому эпизоду является частным мнением ангажированных журналистов и не соответствует действительности. Нелепость и юридическая безграмотность этого ошибочного суждения особенно подчеркивается тем, что авторы этой пропагандистской фантазии не догадались в своих измышлениях упомянуть о позиции судьи  МВТ от Франции (видимо, не зная по причине собственного исторического невежества, что членами Международного Военного Трибунала были судьи не от трёх, а от четырёх союзных держав – Соединенных Штатов Америки, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Союза Советских Социалистических Республик и Французской Республики). 

Таким образом, при определении обстоятельств дела «Яновец и другие против России» Европейский суд по правам человека был введен в заблуждение и необоснованно подменил юридический факт (Приговор МВТ от 1 октября 1946 г.) субъективным мнением (суждением журналистов, к тому же, не соответствующим действительности).

Фактически, Европейский суд по правам человека без рассмотрения сути дела пересмотрел Приговор Нюрнбергского трибунала и реабилитировал в Катынском преступлении Геринга и Йодля.

Поскольку объективно существуют различные версии убийства военнопленных польских офицеров в Катынском лесу, гибели военнопленных польских полицейских из Осташковского лагеря и пропажи без вести арестованных граждан бывшей Польши из тюрем Западной Украины и Западной Украины, я присоединяюсь к законному, обоснованному и справедливому требованию родственников жертв, заявителей по делу «Яновец и другие против России», ОБЯЗАТЬ РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ ВОЗОБНОВИТЬ РАССЛЕДОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА №159, ЗАКОНЧИТЬ ЕГО ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ И ПЕРЕДАТЬ ДЛЯ ОТКРЫТОГО РАССМОТРЕНИЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В НЕЗАВИСИМЫЙ И БЕСПРИСТРАСТНЫЙ РОССИЙСКИЙ СУД, созданный на основании закона (приложение 5).

Так как речь идет о реабилитации военных преступников Геринга и Йодля, с одновременным обвинением в этом военном преступлении моего деда Сталина И.В., то уголовное дело №159 должно быть рассмотрено судом согласно исключению, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ и разъясненному Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года №16-П (приложение 6)».

Но ЕСПЧ не принял заявление Евгения Яковлевича – отбросил без рассмотрения - и было непонятно, учли ли судьи в Страсбурге это обстоятельство по Нюрнбергу или снова прикинутся идиотами, которым «никто ничего не сказал»?

Поэтому осенью 2012 года я начал собирать компанию историков и юристов из тех, кто понимал и утверждал, что поляков расстреляли немцы, и которые даже статьи и книги об этом написали, и предлагал этим юристам и историкам подписать и послать в Страсбург наше экспертное заключение. Почему именно заключение? ЕСПЧ любую жалобу на свое имя формально имел право отбросить без её рассмотрения и объяснения причин, почему он её отказался рассматривать, но просто письмо, тем более, написанное экспертами, обязан был прочесть и ответить.

Однако моя идея с большим количеством московских подписантов-патриотов, историков и юристов, лопнула. Все наши «патриоты» обкакались от того, что придется не во внутренней болтовне, а в международном споре поставить свою подпись под утверждением, противоречащим путинскому утверждению, что поляков расстреляли русские. Соответчтвенно попрятались в кусты - отказались подписывать. В конце концов, уже в цейтноте, его подписали только бывший судья, на тот момент доцент и заведующий кафедры юридических дисциплин Ю.М. Слободкин, и я. И перед самым началом заседания большой палаты ЕСПЧ в начале декабря 2012 года я успел отослать это заключение в Страсбург.

Разумеется, теперь нам было интересно, как ЕСПЧ прореагирует на нашу работу? И вот, как следует из решения Большой палаты ЕСПЧ, оборзевшие судьи ЕСПЧ, хотя и не стали честными, но умерили пыл. Нет, судьи по-прежнему всю вину валят на Россию, но уже не уверяют, что Нюрнбергский Трибунал «отклонил обвинение» немцам в расстреле поляков. Этот момент теперь в окончательном Решении ЕСПЧ выглядит уже не бессовестно - нагло и как прямое утверждение, а по-судебному - проститутски: «На Нюрнбергском процессе советский прокурор пытался обвинить высших нацистских лидеров в Катынском преступлении, продемонстрировав этим, что Россия рассматривала запрещение военных преступлений, таких как рассматриваемое здесь, обязательным принципом международного права». Видели путан в мантиях? «Пытался обвинить»! Ну и что – получилось у советского прокурора обвинить или нет? И кстати, и получилось ли это и у американского прокурора, поскольку и прокурор США, вместе с советским прокурором, обвинял немцев в убийстве поляков в Катынском лесу.

В любом случае, наглое и бессовестное утверждение, что Нюрнбергский Трибунал отклонил обвинение немцам в том, что они расстреляли пленных польских офицеров, из решения ЕСПЧ исчезло. Вот так! Это к сведению тех, от рождения перепуганных хомячков, которым что ни предложи, а в ответ только «мудрая» вонь из-под юбок жён: «Ничего не получится! Ничего не получится!!». Гарантированно ничего не получится только в случае, если ничего не делать, а если делать, то всегда есть вероятность получения результата даже в безвыходной ситуации. Гарантий нет, но вероятность есть!

А то, что в решении Страсбурга уже нет утверждения о том, что МВТ не осудил немцев в «Катынском деле», означает, что всякий сукин сын, который вякает о том, что поляков в Катынском лесу расстрелял СССР, совершают преступление, предусмотренное статьей 354.1 УК РФ:

«1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала… совершенные публично, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств… - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».

Статья-то в УК есть, но в Рашке использовать её никто не собирается – ворон ворону око не выклюет. Стрыгин пробовал привлечь к ответственности фашистов, обвиняющих в катынском преступлении СССР, – пока что хрен там!

Враги России в Рашке безнаказанны!

Ю.И. МУХИН

P.S. Кстати, рекомендую всем небольшой, но очень информативный и неплохо сделанный фильм на эту тему http://www.youtube.com/watch?v=2GxSEguQKtc&app=desktop Фильм запросто можно рекомендовать друзьям и знакомым. Также советуем: 

http://www.igpr.ru/taxonomy/term/36/all - краткая суть Катынского дела и подборка статей по теме Катыни;
www.youtube.com/watch?v=9A3i8OX8znc&list=PL22A84DDD91D6F00B - плейлист роликов по теме Катыни.

 

 

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Наглый урод
(не проверено)
Аватар пользователя Наглый урод

Скажем так - у нас было право

Скажем так - у нас было право расстрелять польских офицеров, если была доказана их вина. Как военных преступников. Пожалуй и несколько раз, некоторых из них стоило расстрелять. Как было это право у немцев и у евреев. Поэтому все остальные рассуждения теряют смысл. Как и политические инсинуации с обеих сторон.

Пожалуй не стоит пытаться найти какие либо документы. Если даже они и были, то безусловно были уничтожены, любой из сторон. Вполне естественно предположить, что при отходе наших войск, поляки были расстреляны вообще без формальностей. Как и немцы могли их расстрелять просто по взмаху руки какого нибудь лейтенанта вермахта. За все хорошее.

Попытки что то "доказывать" в таких условиях, можно объяснить только самопиаром нечистоплотных журналистов и политиков.

 

Ник используется с одобрения ЮИМ. Пардон - клона ЮИМ, ему ж самому нельзя.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Попытки что то "доказывать" в

Попытки что то "доказывать" в таких условиях, можно объяснить только самопиаром нечистоплотных журналистов и политиков.

Посмотрите на Ублюдка. Оказывается, госчиновникам РФ предавать Россию и валить вину немцев на русских - можно, делать фальшивки о расстреле советским Союзом опляков - можно, держать эти фальшивки на государственных сайтах и размахивать на весь мир - тоже можно, а вот разоблачать их - нельзя, это оказывается пиар нечистоплотных журналистов.

Забаню фашистскую сволочь.

 Ник используется с одобрения ЮИМ. Пардон - клона ЮИМ, ему ж самому нельзя.

Да ты не только фашист, но еще клеветник и провокатор.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Бог не фраер, все видит,

 Бог не фраер, все видит, недаром самолет шлёпнулся... вот и не верь потом

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

....Юрий Игнатьевич...

...

спасибо Вам

И низкий поклон Евгению Яковлевичу !

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Присоединяюсь.Спасибо Вам,

 Присоединяюсь.

Спасибо Вам, Юрий Игнатьевич, за Вашу бескомпромисную борьбу за Россию, за Правду, за Русский народ.

Спасибо Парфёнову, спасибо Соколову. Страдать за народ дано не каждому, понятно что Вы не желали угодить в фашистские застенки, но теперь независимо от Вас судьба поставила Вас в один ряд с теми, кто борясь за правду и русский народ терпел репрессии фашистских властей. Кибальчич и Петрашевский, Ульянов и Фрунзе, Сталин и Камо, Гашек и Джалиль - нет им числа. Не все они погибли в застенках, неизвестно как сложится Ваша судьба. Но Вы уже в одном ряду с героями русской земли. Счастья Вам, борцы за свободу.

 
Корд
(не проверено)
Аватар пользователя Корд

Типичное поведение для

Типичное поведение для Мухина. Обращаться к врагам, чтоб эти враги сами себя уничтожили. Потом страшно ругаться на самих врагов и на тех, кто указывает на нереальность ситуации.

Для действительного решения вопроса стоило бы сначала пробить решение у нас, чтоб уже РФ задавила на мировом уровне. Вероятно к этому когда нибудь и придет, хотя политика темное и грязное дело.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Типичное поведение для

Типичное поведение для Мухина. Обращаться к врагам, чтоб эти враги сами себя уничтожили.

Можно б обратиться и к таким как ты, но смысл? Ты же по натуре бздун, а по убеждениям -  геббельсовец.

Для действительного решения вопроса стоило бы сначала пробить решение у нас, чтоб уже РФ задавила на мировом уровне.

Так и пробил бы, бздунец. Мухин то такое решение пробил.

 
Корд
(не проверено)
Аватар пользователя Корд

Ну теперь понятно. Здрасьте

Ну теперь понятно. Здрасьте Юрий Игнатьевич. Совсем не палитесь.

После обвинения оппонента в бездействии, корректно было бы привести список собственных заслуг. А так получается, что я хоть говорю, о том что можно бы сделать, а остальные только ругаются.

Что Вы пробили? Где? Почему бы не возродить комиссию по противодействию фальсификации? Правнук Ильи Григорьевича там кое что сделал все таки. Катынь он не оспаривал, ну так не приглашайте его. Соберите свою команду и вперед. Совершенно точно пойдут навстречу, сейчас очень благоприятный момент. Уникальный можно сказать. Нет? А почему? Не интересно, пошуметь не дадут, попиариться? Так наоборот. А-неприемлемо, поскольку придется взаимодействовать с властью. Печалька. Гораздо лучше дождаться, когда это сделают Стариков, Пыхалов, да тот же Дюков и потом их критиковать.

 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

А так получается, что я хоть

А так получается, что я хоть говорю, о том что можно бы сделать

Так получается, что ты бздун и писдабол.

Почему бы не возродить комиссию по противодействию фальсификации?

Ну так возроди. Вас же огромный государственный аппарат на шее народа России. Но противодействовать фальсификациям должен только Мухин и ЗОВ, а вы их и других заведомо невиновных будете в тюрьму бросать по сфальсифицированным уголовным делам.

 
Корд
(не проверено)
Аватар пользователя Корд

Я никак не вхожу в "огромный

Я никак не вхожу в "огромный государственный аппарат". И не сижу ни у кого на шее. С чего такие выводы? Я никого никуда не бросаю и ничего не фальсифицирую. Если я указываю на ошибки, то я хуже тех, кто просто повторяет мантры? Если я предупреждаю о достаточно очевидном странном поведении адвоката, то я наношу вред?

Успехи какие в противодействии есть? Неплохо бы популяризировать тогда, иначе какой в этом смысл. И уж тем более, чему противодействовал ЗОВ?

Я предложил возобновить работу комиссии по историческим фальсификациям Старикову и Пыхалову, они реалисты.

 

P.S. Юрий Игнатьевич- либо смените стиль, либо сделайте себе нового клона.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Я никак не вхожу в "огромный

Я никак не вхожу в "огромный государственный аппарат". И не сижу ни у кого на шее. С чего такие выводы?

Потому что ты защищаешь фальсификацию уголовных дел и преступления госаппарата против заведомо невиновных людей.

Успехи какие в противодействии есть? Неплохо бы популяризировать тогда, иначе какой в этом смысл.

Бесмысленно разъяснять наглому уроду, оправдывающему заточение абсолютно невиновных людей и не способному прочесть обсуждаемую статью, но попробую.  Мухин и его товарищи разоблачили фальсификацию катынского дела, их работы резко повернули ситуацию в Интернете по Катыни, и теперь эта ложь на СССР-Россию повсеместно встречает решительный отпор, добились решения московского суда, признавшего, что поляков расстреляли гитлеровцы осенью 1941 года, и вот теперьусилиями Мухина и  соратников ЕСПЧ отказался от своей лжи, будто бы Нюрнбергский трибунал оправдал  гитлеровцев за Катынь.

 
Корд
(не проверено)
Аватар пользователя Корд

Я не защищаю фальсификацию,

Я не защищаю фальсификацию, мне не нравится профанация. В результате этих профанаций ничего не доказано, зато двое в тюрьме и третий под домашкой.

Значит разобрались - я к госаппарату отношения не имею. И его не защищаю. Я просто объективен.

Теперь далее. Наглый урод, ну раз так хочется, могу даже под таким ником и заходить, статью прочел, к информации на консультатнте доступа нет пока, но позже прочитаю; так вот наглый урод, заточения абсолютно невиновных людей не оправдывает. Наглый урод указывает на явные ошибке в защите, на невозможность эмоциями помочь делу.

Еще наглый урод хотел бы увидеть результат разоблачений. 14.02.2012 результат не достигнут. С чумовой формулировкой, но тем не менее. 21.10.2013 результат не достигнут. Пока из доступного увидел только: "Суд сегодня постановил, что во время расследования и судебных тяжб вокруг Катыни в России была нарушена 3-я статья Европейской конвенции по правам человека, запрещающая бесчеловечное и унижающее достоинство обращение." Хренасе достижение. И: "Ситуация с Катынью была задолго до ратификации европейской конвенции Россией и до организации Европейского суда"- пояснила адвокат, отметив, что ЕСПЧ "рассматривает дела только в том случае, если действия были совершены во время ратификации Европейской конвенции страной, в отношении которой подана жалоба".

А делать выводы о признании, на основании того, что в Нюрнберге все таки осудили Йодля и Геринга, не слишком ли за уши притянуто?

Может я чего не понял или не там смотрел? А-Юрий Игнатьевич?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Я не защищаю фальсификацию,

Я не защищаю фальсификацию, мне не нравится профанация. В результате этих профанаций ничего не доказано, зато двое в тюрьме и третий под домашкой.

Значит разобрались - я к госаппарату отношения не имею. И его не защищаю. Я просто объективен.

Не суетись, Урод. У тебя на лбу написано, кто ты.

Еще наглый урод хотел бы увидеть результат разоблачений.

Не видишь и х... с тобой.

4.02.2012 результат не достигнут. С чумовой формулировкой, но тем не менее. 21.10.2013 результат не достигнут. Пока из доступного увидел только: "Суд сегодня постановил, что во время расследования и судебных тяжб вокруг Катыни в России была нарушена 3-я статья Европейской конвенции по правам человека, запрещающая бесчеловечное и унижающее достоинство обращение." Хренасе достижение.

Но, Ублюдок, это твои фашисты так "защищали" Россию в страсбурге. Те самые путины с бастрыкиными, которым несть числа и которые сидят на шее народа, которым ты подмахивашь и которые сажают Мухина и товарищей. А ты вешаешь это на Мухина. Либо придешь в адекват, либо я тебя забаню.

 
Светин
Аватар пользователя Светин

Геннадию

Прежде чем требовать от российской власти "соблюдать собственные законы", научитесь соблюдать собственные правила. Ваша грязная ругань позорит этот форум.

Корд интересный комментатор, с хорошей логикой, ничего не нарушающий. Могу с ним не соглашаться, но он на два порядка интереснее вас.

Не стОит так по-барски обращаться с участниками форума. Можно усомниться в чистоте ваших намерений. Уважайте свою аудиторию. На вашей совести уже Аспирин. Совестью-то пользуетесь?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Корд - придурок. Логики  у

 Корд - придурок. Логики  у него нет принципиально. Его главная задача засрать тему антирусской, проамериканской ложью.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Бедный, репрессированный

 Бедный, репрессированный аспирин. Бессовестное Мухинское правосудие.

Вот этот стиль - всё извращать и ставить с ног на голову - это стиль поляков, америкосов и рашкиноидных фашистов. Выдаёт суть автора.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

Светину и Гостю

 Вы путаете свободу слова и возможность болтать грязную ложь, тем самым обвиняю в чем-либо других. Твой Корд нагло передергивает и ставит в вину достойным людям специальные промахи каких то мразей. Если вам так мил КОрд и его искалеченное сознание- обменяйтесь почтой и пишитесь сколько влезет.

ГОстю. Твоего сукины сына Аспирина шлепнули по попе, а он по детски и обиделся. Собственно страдал он порой инфантилизмом!
 
Светин
Аватар пользователя Светин

Макарову

Вы путаете свободу слова и возможность болтать грязную ложь.

Это ты путаешь свободу слова и возможность поддакивать.

Просто у таких как ты нет (и никогда не будет) ни аргументации, ни квалификации опровергнуть таких как Корд, что на самом деле можно сделать, поскольку он сознательно все доводит до логической грайности, до грани абсурда (но не до абсурда). Именно благодаря этой крайности его и интересно читать. Он бы и сам себя опроверг, если бы все начали дружно с ним соглашаться.

Что касается Аспирина, то его бан - грязное дело. Бессовестное.

 
гость
(не проверено)
Аватар пользователя гость

Корду

 Корд! Уже не первый раз говорю:

- Перестань называть Кучму - Миколой!  

Кучма - Николай,  

А  Микола  не имеет к Кучме никакого отношения.

А то, что какая-то антифашистская целка банит здесь

 всех подряд  (хорошо, не расстреливает),

то пользоваться этим - подлость!

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Просто у таких как ты нет (и

 Просто у таких как ты нет (и никогда не будет) ни аргументации, ни квалификации опровергнуть таких как Корд

Раз за разом рахоблачать вас дураков и провакаторов- утомительно, если бы ещё читали что вам пишут..., а дял умных людей тут уже давно все разъяснили.

он сознательно все доводит до логической грайности, до грани абсурда (но не до абсурда)

Ты не пидарас, но ты на грани!!!

Он бы и сам себя опроверг, если бы все начали дружно с ним соглашаться.

Какой тупой ход, что бы достичь желаемого- получить согласие :)

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Светину

Прежде чем требовать от российской власти "соблюдать собственные законы", научитесь соблюдать собственные правила. Ваша грязная ругань позорит этот форум.

Где вы усмотрели у меня грязную ругань? Вещи следует называть своими именами, что я и сделал в отношении Корда, классифицировав его наглым уродом. С чем тот охотно согласился и сам с удовольствием сделал такое название своим ником.

Корд интересный комментатор, с хорошей логикой, ничего не нарушающий. Могу с ним не соглашаться, но он на два порядка интереснее вас.

Светин, вы что, вместо Натальи Владимировны теперь на Корда дрочите? Ваше дело, но называть интересным комментатором с хорошей логикой уродца, который  вместо просравших в Страсбурге дело по Катыни расейских чиновников  обвиняет в этом Мухина - как-то слишком даже для вас.

Не стОит так по-барски обращаться с участниками форума. Можно усомниться в чистоте ваших намерений. Уважайте свою аудиторию. На вашей совести уже Аспирин. Совестью-то пользуетесь?

Можете не сомневаться в чистоте моих намерений и совести. И чем больше я запишу на свой счет забаненых уродов, тем чище будет моя совесть.

 
Светин
Аватар пользователя Светин

Геннадию

"Где вы усмотрели у меня грязную ругань? Вещи следует называть своими именами, что я и сделал в отношении Корда, классифицировав его наглым уродом."

Вещи надо называть своими именами, а не вашими, Геннадий. Урод и ублюдок это не грязная ругань? Чистая? Вы понимаете, что вы сейчас сказали? Что слова УРОД и УБЛЮДОК на этом форуме руганью не являются. То есть, допущены к общему употреблению. Так?

Очень беспокоит вас тема мастурбации, не всегда удается от нее воздержаться. Это психология, Фрейд.

Так какие правила форума нарушил Корд? Конкретно и по пунктам. Если бы правила были из одного пункта: кого хочу, того и баню, то не было бы и вопросов. Но вы тут решили поиграть то ли в демократию, то ли в делократию. Тогда придется ответить. КАКИЕ ПРАВИЛА НАРУШИЛ КОРД?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Вещи надо называть своими

Вещи надо называть своими именами, а не вашими, Геннадий. Урод и ублюдок это не грязная ругань? Чистая? Вы понимаете, что вы сейчас сказали? Что слова УРОД и УБЛЮДОК на этом форуме руганью не являются. То есть, допущены к общему употреблению. Так?

Повторю для дефективных - определения УРОД и УБЛЮДОК в отношении уродов и ублюдоков являются не  руганью, а констатацией факта . Что подтвердил Корд, который с таким определением не только охотно согласился, но с и величайшим удовольствием сделал его своим ником.

Так какие правила форума нарушил Корд? Конкретно и по пунктам. Если бы правила были из одного пункта: кого хочу, того и баню, то не было бы и вопросов. Но вы тут решили поиграть то ли в демократию, то ли в делократию. Тогда придется ответить. КАКИЕ ПРАВИЛА НАРУШИЛ КОРД?

Светин, мастурбируете? Корда никто не банил, он сам свалил, обделавшись предварительно. Почему урод - к примеру, обвинил Мухина в проигрыше РФ суда в Страсбурге, что Мухин сам себя посадил и т.п.

 
Светин
Аватар пользователя Светин

Повторю для дефективных -

Повторю для дефективных - определения УРОД и УБЛЮДОК в отношении уродов и ублюдоков являются не  руганью, а констатацией факта .

Какое убожество логики! Надо хоть иногда поднимать голову от того, что висит ниже пояса.

И вот я говорю: УРОД И УБЛЮДОК, естественно, в отношении урода и ублюдка.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Какое убожество логики! Надо

Какое убожество логики! Надо хоть иногда поднимать голову от того, что висит ниже пояса.

Так а я чего говорю? Не мастурбируйте!

И вот я говорю: УРОД И УБЛЮДОК, естественно, в отношении урода и ублюдка.

Ну а я про что??! В отношении Корда это абсолютно естественно и правильно!

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

ПЦ!

«Тогда придется ответить. КАКИЕ ПРАВИЛА НАРУШИЛ КОРД?»

Ты хотя бы понимаешь, контуженый навечно, что онанима, которым и был Корд, нельзя забанить?

Это у вас прямо диагноз какой-то: мыслительная непроходимость!

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Пфе!

«Корд интересный комментатор, с хорошей логикой, ничего не нарушающий. Могу с ним не соглашаться, но он на два порядка интереснее вас.»

Ну так забирайте его к себе, и хоть целуйтесь, хоть любуйтесь.

Здесь-то эта интересная личность зачем?

P.S.: А Христопродавца вы тоже себе забрали?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Вот типичный рашкиноидный

 Вот типичный рашкиноидный фашист обнажил своё фашистско-рашкиноидное нутро.

Я полагаю, что изменения в россии к лучшему нельзя достичь пока эта сволочь существует.

Поэтому надо ждать. События придут к тому, что эти твари вымрут, а тогда на месте рашки оформится что-нибудь новое и вполне приличное. Не без борьбы.

А твари эти вымрут захлебнувшись в собственном дерьме.

Задача патриотических сил в этих условиях хранить память о своей стране, своих предках, соорганизовываться и консолидировать вокруг себя осатки здоровых нравственно людей. В том числе объединяя их вокруг идеи об ответственности власти и народных судов избирателей СССР.

 
Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

Гостю

Вы критерии нравственности сперва определите что ли, а то опять не то создадите. Чтоб не воровали в ваши нравственные планы входит? А то в СССР помнится все с работы что то тащили, от гвоздей до вагонов с добром народным. Или эти маленькие слабости не в счёт? А может вам просто народ в России не подходит? Откуда будете завозить?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Колчин.

Колчин: "А то в СССР помнится все с работы что то тащили, от гвоздей до вагонов с добром народным."

Вагонами? Вот мелочь! Вон в США 3 млд свистнули в Нью-Орлеане, деньги на плотину. Затем весь город в 2006-м затопило, погибшие, убытков на миллиард.

Вот где для тебя счастье то!

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.