|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
marshrut-moskva
Думаю, лучше дождаться, когда Мухин сам на это ответит.
...
...
Колчу как припрешь...так он сразу предлагает подождать
Что ж
Как в той песне
...подождем твою мать...(c)
"Hic Rhodus, hic salta"
любите вы выводы поспешные
любите вы выводы поспешные делать. чтобы меня припереть одного вашего желания мало, а вот остановить беседу от нежелания переливать из пустого в порожнее мне вполне достаточно)
...да уж давно пора эту беседу остановить...
...
если уж Колчину в ней все стало ясно о пустом и порожнем ...ясен пень - ДАВНО ПОРА
"Hic Rhodus, hic salta"
Колчин
если Вас не затруднит, что следует понимать под вашими словами: "...той грязи, которую пытаются прикрыть словами о духовности":
- веру в воскрешение ("...ибо без веры в воскрешение, что есть вера ваша");
- поведение отдельных лиц духовного звания ("... ибо кому больше дано, с того...");
- нечто иное (Ваш вариант ответа)?
ДЛЯ ВСЕХ!!! НИКОГО ЗА ПРАВОСЛАВИЕ НЕ АГИТИРУЮ!!! ПРАВОСЛАВИЕ НЕ ЗАЩИЩАЮ!!!
...просто ищу дорогу через топь при свете болотных огней...
Вадиму
Поведение высших иерархов церкви, да и простых попов задает вектор поведения паствы и отношение к миру? Ошибаюсь? Если паства видит, что барыжить и лицемерить можно(что впрочем должно расходиться с учением), то как себя будет вести паства, для которых сие барыги и лицемеры авторитеты? К чему такие субъекты могут привести и чему научить? Воспринимать извращенно учение? Так тогда это уже не оригинал христианства, а какое то новое религиозное учение(и религиозное ли?). Проповедующее что? Я вот например затрудняюсь на данный вопрос ответить.
дело в том, что
затронутая Вами проблема - проблема ответственности пастыря за доверившихся ему пасомых не нова и ответ на неё дал Иисус Христос:
"а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили в глубине морской"...
..получается, что вы отнюдь не зря возмущаетесь поведением тех из священства, кто своим примером отвращает людей (особенно, если кто впервые решился прийти в храм в поисках Бога) от веры в Господа...
...но, если есть ум, то надо же и понимать, что в священники идут те же самые, что и все остальные мы, с тем же самым набором страстей, исчерпывающий список которых дан в Евангелии... и есть только одна особенность: "К мирянину сатана приставляет одного беса, к священнику - 10, а к монаху - 100 бесов"...
Эх Колчин Колчин...Уважаемый если Вы скажете мне что это
плохо...то Вы мой кровный враг на всю жизнь...Атеист Преображенский блестяще справился с ролью великого профессора...но и он в конце концов сказал что Зачем это??? Ведь любая баба может его родить... Аналогию не находите? И если бы Ю.И. задумался бы на секунду почему врага рода человеческого называют князь мира СЕГО и бог века СЕГО то он бы уже не восхвалял восторженно в своей статье людей - высших достижений природы которые взаимоуничтожают друг друга прервусь на цитату (Люди – это высшее достижение Природы, по крайней мере, в районе нашей Солнечной системы. Но этим достижением Природы является не создание Природой нашего тела (оно есть и у животных, данных нам в пищу), а создание нашего разума. Именно наш разум является для Природы ценностью – это важно понимать.) много тысячелетий именно с помощью своей Гордыни которую рождает их больной Разум который так хвалит Ю.И., то он бы не выставлял Божью тварь под названием Человек на место Венца Эволюции... но он не задумывается...для него горы трупов материалистов атеистов ради Идеи которая никогда не овладеет массами потому что Бог не допустит своему творению быть выше Его непонятны. Что ж если Разуму неподвластно неведомое, то Вам не кажется что Разум конечен ограничен и убог и только Смирение может дать истинную силу? Но неведомо это мирянам...они же все уже изучили и все знают что где и как...Но они не задумываются над простым вопросом почему же этот мир называют миром врага рода человеческого где он правит? Ответьте Уважаемый Колчин.Если можете. И прошу Вас прочтите перед ответом это... "Итак, что же такое нищета духовная? “Я полагаю, — пишет святитель Григорий Нисский, — что нищета духовная есть смирение”. Что же в таком случае надо понимать под смирением? Порой смирение ложно отождествляют со слабостью, убогостью, забитостью, никчемностью. О, это далеко не так...Смирение порождается великой внутренней силою, и любой, кто сомневается в этом, пусть попытается слегка подвинуть собственное “я” на периферию своих забот и интересов. А на главное место в своей жизни поставить Бога или другого человека. И тогда станет ясно, насколько трудно это делание и какая недюжинная внутренняя сила потребна для него.
“Гордость, — по словам святого Иоанна Златоуста, — есть начало греха. С нее начинается всякий грех и в ней находит свою опору”. Поэтому и сказано:
“Бог гордым противится, а смиренным дает благодать” (1Пет. 5:5)".Господь между Нами!
1. "...Вам не кажется что
1. "...Вам не кажется что Разум конечен ограничен и убог и только Смирение может дать истинную силу?"
Разум ограничен в пределах одного человека несомненно, но не убог, конечно ему не достичь Абсолюта, но помоему такое никто и не утверждает. Или вы хотите сказать, что Создатель наделил человека разумом по ошибке? Тогда вы первый богохульник. Вы не знаете его плана и что он в действительности задумал в оконцовке. Если бы он хотел, чтобы все были смиренными и верующими, то вы не будите отрицать, что в его силах сделать прошивку мозгов человека от рождения? Но он этого не сделал? А почему? Может просто ему не интересно наблюдать одинаковые колонны марширующих и не чем не отличающихся друг от друга людей? Мысль не такая сложная ведь.
2. "Но они не задумываются над простым вопросом почему же этот мир называют миром врага рода человеческого где он правит?"
Хороший вопрос, но мой ответ вам вряд ли понравится. Этим миром будут править наиболее приспособленные, а кроме ума, силы(пусть даже внутренней) им ещё необходимо и умение мимикрировать, чтобы лавировать между опасностями и предотвращать появление конкурентов. Не стоит людям приписывать больше, чем они стоят. А есть еще другой полюс - это те которые не могут без поклонения кому бы то ни было, им просто страшно жить с ощущением "справляйся сам" Вот разность этих полюсов и будет создавать ощущение, что мир это принадлежит темной стороне.
Уважаемый Колчин ! Вы заблуждаетесь...
И просьба к модераторам опубликовать мой ответ Вам.Господь между нами!
Что....Игнатьевичу нехера
Что....Игнатьевичу нехера более делать дома???
У него нет проблем с адвокатом???
Его дело уже закрыли за глупостью следователя???
Его товарищей уже выпустили с нар???
Его Идея ЗОВ понятна массам???
Золотые слова. Обсирание православия это условие которое должен выполнить Мухин чтобы остаться на свободе.
Обсирание православия это
Обсирание православия это условие которое должен выполнить Мухин чтобы остаться на свободе.
1. Нельзя обосрать то, что уже само обосралось по самое немогу.
2. Ты тоже держал свечку при заключении этого условия?
Да , очень настораживает данная ситуация...
Только сейчас заметил Ваш комментарий уважаемый Гость...Почему Ю.И. не озаботмлся содержанием и бытом заключенных? Нарушением санитарных норм в камерах? Отсутствием квалифиципованной медпомощи, надуманным обвинением себя лично и прочими мирскими делами? Непонятно...Зачем укорять верующих и священников? Непонятно...Или именно их вина в том что он там оказался? Почему он не сделал такой допустим вывод про тех милиционеров которые его задержали в Крыму? Или следователю Талаевой? Или даже Бастрыкину? Не заявил в статье прямо чем больше пустым местом являетесь Вы и ваши подчиненные, тем больше Вы творите беззаконий и подлости по отношению к людям!!! Прямо в лицо всем кто был причастен к его аресту? Странно все это...И при чем здесь Вера? Господь между нами!
Гость
Смотрел. То, что он ставит православных выше ничего ровным счетом не меняет. Если вы славянин и у вас были предки славяне, то такое пренебрежительное отношение к ним вас должно было оскорбить, но видать не оскорбило, ну собственно не удивляюсь, ведь ваши предки всего лишь боролись за жизнь, воевали за свою землю, заливали её кровью и потом, радовались рождению своего потомства и горевали когда ему было плохо, а гундяев конечно, он же вам свет несет истинный, куда там вашим предкам до него, ему можно, он ведь столько для вас лично делает.
Колчин
Если смотрели, зачем же тогда врете? Зачем распрастраняете ложь?
Напридумываете, а потом свои же измышления критикуете
Гостю
Судя по всему вы смотрите гундяя по Радио Радонеж
Давайте так, для аналогии. Рассказывает о вас... ну скажем гундяев. Вот шел я к Гостю и думаю а ведь говно он не цивилизованное, с благою вестью шел к нему. Присмотрелся - ан нет, весть мою принял, значит не говно, отцевилизовал я его. А то ведь что слабый он, о нём заботиться надо, беречь. Нравиться, правда? И ведь вроде заботится о вас, беспокоится, хороший он добрый, а то, что под сомнение поставил, что вы говно, вы же ему простите? Конечно простите, он же уточнил что все таки вы не говно, ну или не совсем говно.
Колчину
В том что ромеи относились ко всем народам как к варварам (чужеземцам с более низкой культурой) ни для кого ни секрет, кроме вас . Славяне здесь не были исключением.
Что касается аналогий, то посмотрите честно на себя, вы ведь тоже славян считаете выше всяких чурок только на том основании, что себя причисляете к славянам.
Римляне отцивилизовали германцев, славян. Вновь образовавшиеся народы немцев и русских отцивилизовывали различных чурок.
Были бы вы чурка вы обижались, что для русских вы говно. Вы просто не объективны и склонны обижаться на всякую чушь.
Гостю
Я вас наверно удивлю, но для меня понятие "чурка" - это рукожопый, безответственный человек без желания учиться и без стремления совершенствоваться. Так что для меня чурка и азиат забивающий на работу и русский делающий свою работу плохо.
И я не обиделся на гундяя, много чести барыге, просто вы за почитанием авторитетов, совсем уже не видите, что человек нацепивший рясу, может намекать, что ваши предки недочеловеки и вы ищете обоснования для того, чтобы в его словах найти иной смысл.
И ещё нет не цивилизованных народов, есть лишь народы с разной культурой, у кого то она по нашему мнению ужасная и неправильная. Прям рассуждаете как запад несущий демократические ценности по всему миру.
Колчин
А) Мне всё равно что для вас означает чурка, главное что вы поняли о чем я.
Б) Я за то чтобы не вырывать фразы из контекста. Это подло. И кот вас правильно обвинил.
В) Если судить по фото с которым вы пришли на сайт первый раз, то славяне явно не ваши предки. Славяне светловолосы и светлологлазы, вы же черненький.
Г) Есть народы нецивилизованные и вы это прекрасно знаете. Люди пляшущие у костра и люди летающие в космос, это разная степень цивилизации. Возможно под цивилизацией вы тоже понимаете нечто иное, но главное что вы поняли что я имею ввиду.
Д) Мои предки это русские, и даже атеисты в моем роду уважали веру своих отцов -православие. Славяне же как народ не сохранились. Нет такого народа славяне. Есть чехи, поляки, сербы, хорваты, боснийцы, а славян нету, потому что язычество не может сохранять народ, любое язычество народ дробит, а не соединяет.
Гостю
1. Запомнили мое лицо) Удивило. Ладно расскажу по ветвям вкратце - у моего отца - серые глаза, у его родителей, у обоих тоже были серые, у мамы зеленые, у её родителей у мама - серыеголубые, отец - зеленые. У меня зеленые, признак оказался доминантным. Про черные волосы говорить не буду, поскольку черный цвет волос не признак нерусскости. Но у моего отца волосы были пепельного цвета, у мамы черного. А теперь представьте - что серые глаза как правило не являются доминантным признаком при смешивании, а теперь подумайте сколько поколений русских у меня в крови если глаза у большинства моих предков(и вероятно и их предков) были серые и сероголубые? У моей жены глаза сероголубые, а у ребенка нашего малахитовые с серым окоемом и волосы тоже пепельные. Это так о том, что темный цвет глаз подавляет светлый. Вы бы и своё фото не постеснялись бы показать, может вас русского гораздо меньше чем во мне.
2. Есть культурная черта народа, а слово цивилизация придумали, чтобы одни чувствовали себя выше других. Да есть народы, которые ну не желают работать и жить как мы, но вот если взять их детей и воспитать с младенчества в иной среде, то мы можем получить результат превосходящий цивилизованного человека, поскольку цивилизованный это очень условно.
3. Я тоже уважаю предков которые исповедовали православие, но при чем здесь малообразованные люди тогда и современные у которых есть выбор, а они предпочитают сваливать на бога свои грехи?
4. Давайте договоримся, что патриарх не имеет права говорить то, что может быть истолковано привратно? Истолковали? Конечно. Правильно сделали? Естественно. А почему? Да потому что он будь поумнее и имея уважения к народу сказал бы приблизительно следующее - к нам пришли два святых, и привнесли в нашу культуру то то и то то. Я что не прав? Ну нет пля он указал что славян считали зверьми и людьми второго сорта. А гундяев вообще кто по национальности то сам? Если не русский то все понятно.
Колчин
1) Меня не интересует цвет глаз ваших бабушек и прабабушек. Мы вели разговор не русскости, а о славянстве. У вас совершенно не славянская внешность, может вы и имеете какое то косвенное отношение к славянам, но уверяю вас, ваша порода сильно попорчена.
Что касается внешности русского человека, то она разнообразна. В русский этнос вливались многие народы. Поэтому если вы считаете себя русским, то вы можете быть хоть серо-буро-малиновым, я вам слово не скажу, а вот на славянина вы не тянете даже с натяжкой.
2) Вы прекрасно поняли что я вам писал употребляя слово цивилизация. Мы ведем разговор не о значении слова, а о развитости культуры. В то время как у ромеев были библиотеки, театры, храмы, водопровод, дороги, стадионы, художники, скульпторы ..., а у славян и германцев этого не было. И надо не тупо обижаться, а признать, что культура ромеев была развита сильнее.
3) Не возноситесь Колчин. "Малообразованные люди тогда" дадут 100 очков форы "современным людям теперь". Почему то все современники считают что они умнее своих предков. Это чистое тупое зазнайство.
Никакого уважения к религии своих предков вы не испытываете, ибо считаете своих предков малообразованными дурнями, которым попы что то навязали. Между тем сами о православии ничего совершенно не знаете. Все ваши знания о православии почерпнуты из карикатур. Это видно по вашим репликам. Вы как слепой схватили слона за хобот и кричите что поймали удава.
4) Любые слова можно исказить как хочешь, вырывая их из контекста, особенно если это монолог а не написанный текст.
Были бы вы поумнее до вас бы дошло, на что хотел обратить внимание Гундяев. А он хотел обратить внимание на то, что православные святые пришли проповедовать Христа к людям, которых их соплеменники (атеисты и формально верующие) считали варварами, то есть Гундяев указал именно на то, что во Христе нет ни эллина ни иудея.
Вот что обрубили фальсификаторы:
Вот эта традиция настолько глубоко живет в нашей Церкви, что для нас все народы, все народы равны и среди них нет варваров потому что когда-то мы были, а на самом деле варварами мы никогда не были. Так вот все народы равны и ко всем надо обращаться при чем желательно с использованием их культуры, их языка.
Ваша ненависть к православию делает вас смешным и глупым, не лезьте в религиозные споры, по крайней мере с имеющимся у вас на данный момент багажом религиозных знаний.
Всего хорошего.
Гость
1. Вы сперва свою породу обозначьте(не стесняйтесь, я то свое лицо выставил, зачем скрывать), потом будете о чужой породе рассуждать. А то видел я породистых, надуваются как шарик и цена такой породе ноль, зато историй о породе на две книги и четыре статьи.
2. Относительно развитой культуры - когда восстановят историю так как она есть, а не так как её переписали, будем дальше рассуждать кто был культурнее и более развит, а то может оказаться, что ромеи ваши не более развиты были чем мы. Скульптуры, храмы, водопроводы и т.п. не более чем курорты и части чего то большего, климат не мешало бы вам учесть для начала.
3. Вы не думайте, что вы умнее и ваше незаметное добавление к малообразованным еще и дурней прокатит. Читайте внимательно. Признать, что человек малообразован, не есть признание в том, что глуп. Для человека который с детства ничего кроме псалтыря не читал и не видел учебника физики мир будет таким каким он описан в проповедях попа. Или тут я тоже что то приврал?
4. Дальше писать долго, потому ссылкой обойдетесь, основная мысль всё одно схожа. http://warrax.net/93/13/gundyaev_vs_slavyan.html
Колчин
1) Я русский поэтому могу иметь любую породу. Я не мню себя каким то сказочным славянином. Соответственно и предки мои русские.
2) Так вы еще вдобавок и исторически необразованный человек. Каким недугом страдаем? Фоменкой? Чудиновым? Левашовым?, Трехлебовым? Задорновым? Всеми вместе взятыми сразу?
3) Так попы ваших малообразованных (не дурней) предков выходит не дурили? Зачем же вы лжете тогда что дурили? Определитесь. Ведь согласитесь тот кого дурят, тот дурень.
Да, и здесь вы приврали физика не мешает вере в Бога. Ньютон был верующим человеком.
Религия не занимается объяснением физического мира, как и физика не занимается проблемой Бога. Текст Библии о сотворении мира это не научный текст по физике, это антиязыческий религиозный текст.
4) Я по ссылкам не хожу, если вы умный человек, то для вас не трудно будет донести основную мысль кратко, своими словами. Я же с вами не ссылками общаюсь.
Если вы, мне не можете кратко донести свои мысли, то вы попугай, а не мыслящий человек.
Гостю
1. "Я русский поэтому могу иметь любую породу. "
Я так понимаю попороченную тоже да? А так отмаза конечно впечатляющая "Я русский и неи.ет" И не важно что негр, азиат может затесался в предки, русский и всё, вот это я понимаю, красиво и железобетонно.
2. Ссылочка на сериал Ломоносов еще советского производства, кратенький кусочек. Не Фоменко. https://my.mail.ru/mail/sizl/video/54/232.html
3. Попы и раньше дурили и сейчас дурит пытаются, так что такой заходец тоже не прокатит.
Физика времен Ньютона и физика экспериментальная наших времен не одно и тоже, и распространение знаний по ней тоже не одинаково, так что здесь тоже пример не корректен.
"Религия не занимается объяснением физического мира" - это точно, она о мире ничего не знала, но утверждала, что знает иную сторону этого мира. Как удобно.
4. "Если вы, мне не можете кратко донести свои мысли, то вы попугай, а не мыслящий человек."
Кратенько - вы любите подменять и смешивать понятия, находить удобное объяснение вашей позиции, куда вы там ходите и куда вы там идти не хотите, дело ваше. У вас там в породе барчуков не было, а то больно капризный?
Колчин
1) Русская порода не портится, ибо она в культуре, а не в крови. Да неважно, негр или азиат. В конце концов Пушкин и Сталин были русскими. Это красиво и железобетонно. Но если у вас есть комплексы по поводу вашей не славянской внешности, то это ваша проблема, а не моя.
Ваше любопытство по поводу моей внешности могу удовлетворить, но доказывать ничего не собираюсь. У меня вполне славянская внешность, но славянином я себя никогда не считал и не буду считать, по той простой причине, что славян как отдельного народа давно не существует. Есть поляки, хорваты, болгары, чехи, боснийцы, а вот славян нет.
2) Я вам написал что по ссылкам принципиально не хожу. Если у вас не хватает ума кратко своими словами донести до меня суть прочитанного вами, то зачем вы вообще ввязываетесь в серьезный разговор? Гавкали бы просто, как это делают большинство посетителей этого сайта или отстреливались бы ссылками. А если уж изволили сделать заявку на то, что вы человек самостоятельно мыслящий, то умейте сами резюмировать и излагать суть прочитанного вами.
3) Меня попы не дурят и раньше не дурили. Да физика времен Ньютона и современная физика не одно и тоже. Но уверены ли вы, что в вашей голове или в голове современного атеиста а-ля форумчанин мухинского сайта, сейчас знаний больше, чем было в голове Ньютона или Ломоносова? Я сомневаюсь.
К тому же ни физика времен Ньютона, ни современная физика проблемой Бога никогда не занималась, как скажем Химия не занималась проблемой стихосложения.
Бог по своей природе трансцендентен, а значит вообще недоступен для физических эксперементов.
Грубо говоря религия это связь с метафизическим миром, то есть с миром который находится за пределами физического мира. И если вы человек умный то должны понимать что физика не может изучать то что находится за ее пределами.
4) Где, когда и что я подменил? Я не люблю голословия. Предъявили претензию, предъявите пример подмены.
Что касается ваших обид, что я не хожу по ссылкам оставьте их при себе. Лично я могу кратко донести до своего собеседника ту мысль, которую я ему хочу донести из текста на несколько страниц и в случаи необходимости расшифровать её.
Если у вас такого навыка нет, то вы просто неспособны к самостоятельному мышлению. Меньше кидайтесь ссылками и больше пишите своими словами, в конце концев, при необходимости можно же вставить прямую цитату, ибо прямое цитирование иногда бывает просто необходимо.
Гость
закроем диспут, вы начинаете повторяться и забывать предыдущие посты. ваша манера вести диалог тоже понятна. мы ни к чему не придем, любые доводы вы либо отвергните, либо попробуете "задавить" противника любым способом. по другому вы не умеете, это ваше свойство характера. вы нахраписты, но интересны лишь как таран.
Колчин
1) В чем повторяться то? В том что ни хожу по ссылкам? Только в этом.
2) Моя манера в конкретике. Я не игнорирую чужих вопросов и не позволяю игнорировать свои.
3) Ни одного довода вы мне не привели. Что то промямлили про физику, которая к религии не имеет никакого отношения и скинули две ссылки. Это весь ваш багаж? Не густо.
4) Я давлю "противника" аргументами и фактами, какие еще любые способы я использую?
5) Если вы не нашлись что мне ответить, то это не значит что я таран, это значит что вам просто нечего ответить.
Я вам советовал сразу не ввязываться в религиозные споры, потому что о религии у вас нет ни малейшего представления. И вы сдулись не потому что я таран, а потому что я имею представление о предмете нашего спора, а вы не имеете.
Устроили шабаш-междусобойчик и соревнуетесь "кто дальше плюнет, кто выше вздёрнет, больнее и подлее клюнет" , а как начнешь серьезно вопросы задавать, так сразу нытьё, дескать "задавить" пытаетесь.
Надеюсь обрывок речи Гундяева вы совать больше никуда не будете. Вы теперь точно знаете что это ролик исключительно для дебилов. Если конечно у вас есть совесть, в которой вы так браво отказываете православным людям. Вот и проверьте себя, есть ли она у вас.
Гостю
В конкретике говорите? Ну давайте тогда конкретно. Ссылки на авторитеты не принимаются. На бумажные носители и все остальные. Пользуемся своим умом. Будем разговаривать о боге от себя. Победителя, ну или скажем более правого в выводах выявят остальные посетители? Тут будет сложно лукавить и вилять. Формулировки точные, без поправок позже. Итак вы про появление религии. Начнем. Ваша версия. А дальше посмотрим. Метафизику оставим в покое, фантазии кого бы то ни было тоже. Сил то хватит на такой спор?
Колчин
Не в силе Бог, а в правде. Мне незачем лукавить и вилять. Давайте проведем беседу. Только мне непонятны некоторые вещи. Давайте с ними определимся:
1) Что значит разговаривать о Боге от себя? Вы будете описывать свои фантазии, а я должен буду придумывать себе свои. Но я не занимаюсь фантазированием и выдумыванием, я полностью принимаю и разделяю православное учение о Боге, ибо считаю это учение истинным.
Давайте так, вы будете городить о Боге свои фантазии, а я буду говорить о Боге то чему учит православие.
2) Как мы можем оставить метафизику в покое, если собираемся говорить о метафизических вещах (о Боге)
3) Какие ссылки вы имеете ввиду? На материал который лень резюмировать? Но я ими не пользуюсь. Что касается ссылок на авторитеты, то как без них обойтись? Если не ссылаться на авторитеты, тогда будешь описывать только свои фантазии, скажем можно спокойно заявить, что сердце находится в пятке, а мозги в груди, ведь авторитетов нет, но а мы с вами не хирурги и знаем только то, что нам сказали биологи.
Вот эти вещи мне непонятны, но я готов попробовать говорить от себя, может вы что то другое имеете ввиду мне непонятное.
Поскольку я не зарегистрированный, то я не могу попровить свой текст, но мне всё равно не понятно ваше условие "без поправок позже". Если я допустим неудачно выразился или вы не так меня поняли, то я не смогу потом сказать что я действительно имел ввиду? Странное условие. Но я не привиредливый, я согласен.
И еще одно замечание по поводу "Победителя, ну или скажем более правого в выводах выявят остальные посетители" Я небольшого мнения о большинстве посетителей данного сайта, почти всех мыслящих людей отсюда уже выжили. Поэтому готов отдать такую победу вам сразу. Мне интересно побеседовать исключительно с вами.
Чтобы вы меня не спутали я буду именовать себя Гость НБ. С 1 сентября смогу отвечать 1 пост в сутки. Если я вдруг не отвечу, то знайте мой пост не пропустила антиправославная цензура сайта.
Поскольку эта ветка уже сузилась, то завтра я начну новую с последнего листа. Для удобства свои посты я буду нумеровать.
Насколько я понял нашу первую беседу вы обозначали как Появление религии. Я специально называю наше общение беседой, а не спором, ибо доказывать вам ничего не собираюсь, моя задача проще, показать вам, что православные люди это обычные люди только со своим мировоззрением, которое ничуть не ущербнее атеистического, ведь вы видели православных людей только на карикатурах или тех кто действительно живя неправильной духовной жизнью превратился из православного в православнутого.
Завтра с утра начнем, мой пост будет в конце ветки.
Не в силе Бог, а в правде
Гость НБ
"Что касается ссылок на авторитеты, то как без них обойтись? Если не ссылаться на авторитеты, тогда будешь описывать только свои фантазии..."
Если это будут авторитеты только для одной стороны, то ссылки на них есть шулерский прием, когда своим фантазиям хотят придать хоть какой-нибудь дополнительный вес. Давайте такие авторитеты, у которых можно что-то уточнить, спросить их, понять, что они думали на самом деле.
Отправить комментарий