РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

   Свифта на вас нет)).

   Нашли, об чём спорить. В человеке главное что? Душа! То есть существующая независимо от материи информационная составляющая. А раз она не зависит, то вселяется в кого хочет. Хочет -- в кошку, хочет -- в кирпич. Всё это не более чем сенсоры и манипуляторы. Мыслительная деятельность же обеспечивается полевыми структурами, мозги тут чисто для проявления результатов этой деятельности вовне. 

   Так что поаккуратнее с кирпичами)). А с котами и вовсе.

 

 ...

ан я вижу легкую растерянность

Оба...и Рус...,и Люден - приняли очевидное

Глина кирпича это именно кирпичная глина

А вот человека нуна делать внутриматочно яйцеклеткой и генетическим материалом

 

Ага...

Ужо прогресс

А уж про душу у кошки - это бальзам на клавиатуру

 

Единственное, что я вижу до сих пор от усилий Ннирука и Госта - это люденово желание наделить кирпич душой

С наличием при этом в кирпиче неких сенсоров и манипуляторов

 

Блеск!

Вот спроси себя

ЗАЧЕМ они кирпичу?

Ведь его задача - ЛЕЖАТЬ СМИРНО

Иначе ну какой он кирпич

Он ровно кошка

 

Скажу более

Это что же выходит

Эврика

Загадка 11 сентября вполне раскрыта

 

Здания ВТЦ вполне разбежались по внешней команде...и работе души бетонно-стальных сенсоров и манипуляторов

 

Во...

А мужики - то не знают

 

 

   Вы думаете, что пошутили? А оно, скорее всего, так и есть. И "ремонтники" крепили к опорам не взрывчатку, а трансляторы излучения.

   Как Вам вот это: Сергей Кернбах, "Сверхъестественное. Научно доказанные факты"?  Оказывается, тонкое излучение фиксируется приборами, и им занимается прорва народу.  С его помощью повышают всхожесть семян. Им сталь легируют! 

   А если информационное воздействие способно повышать прочность стали, то может её и понизить, не так ли?

 

 

 ...

шутки у меня метятся вот так......так......и вот так...

А кады дело серьезно...я оставляю вот это...

Если уж совсем на Нобелевку...то мной пока не использованное это...

 

Так что...Да

С трансляторами излучения это близко...и много теплее у тебя догадка

Тока не уходи от Темы

Трансляторы это не кирпич

Трансляторы будут превращать кирпич в пыль

Все его атомы транслировать в иное состояние конструкции

 

 

Ан для этого нужна Идея

И знания

И энергия

И Координатор

 

Вот это все явно не кирпич

Хотя везде атомы сплошь одни и теже

Окромя Идеи

В ней нет вааще атомов...хотя результат Идеи офуительный

Распыление материи кирпича в почти чистый углерод

 

 

   В идее должен быть смысл... "Раздолбать всё в пыль" ИМХО, до идеи не дотягивает. Информационное воздействие, точней, информационно-энергетическое -- да. И оно, не спорю, впечатляет своей мощью. Но какой смысл в этой силище, если она только убивает, а спасти не может...

   Вот в идее Любви смысл есть, только за много веков человечество в массе так к нему и не приблизилось. Почему-то меня Одессит с Законами Паркинсона натолкнули на эту мысль: должны быть аналогичные Законы Любви, понятные и привычные до банальности. И в природе они есть, в смысле, есть божественные закономерности, которые можно и нужно найти. Но умные люди охотнее занимаются вечностью и бесконечностью, а дураки могут только дурацкие вопросы задавать. 

   Например, правильно ли считать, что Любовь должна делать человека лучше? А если человек становится хуже, то он однозначно "болен" чем-то другим? 

   Если первое утверждение правильно, и Любовь нам даётся от Бога, чтобы мы могли стать ближе к Нему, то как должен вести себя тот, кто любит? Что он должен делать для объекта своей Любви: стараться сделать его лучше или любить таким, как есть? И в том, и в другом случае придётся чем-то пожертвовать, то есть для любящего и тот, и другой путь во благо: он же отдаёт, а не отнимает. Но вот для объекта? Если объект только принимает (дары и восхищение) -- это любовь? Понятно, что калькулятор тут будет не к месту, но хотя бы на качественные изменения внимание надо обращать? 

   Я ведь сейчас не только об отношениях в паре "мужчина-женщина", но и о любых других. "Родитель-дитя", к примеру. Или группа друзей. Или "гражданин-страна". "Учёный-наука", в более широком смысле -- человек и его Дело. ИМХО, крепость любой связующей нити зависит от присутствия в её составе волокон Любви... И не потому ли ткань нашего Мира зияет дырами, что люди в своём высокомерии возомнили, будто могут заменить эти натуральные, но дорогие в плане работы Души волокна доступными синтетическими суррогатами?

 

   

 

 

 

 

 ...

мне до Нового Года не ответить

Ан радует иное

Похоже от проблемы кирпича мы ушли

НО...запомни

В моем понимании кирпич не способен на рождение Идеи

А вот человек - Да...

Если тебе так легче...,то прими некое различие меж Идеей и Замыслом

Если для тебя Идея это что-то высокое...,то Замысел согласись...может быть и низким

Ведь это так похоже на ...Умысел...

Ну...взять и придумать принцип распыления бетона и кирпича со сталью в чистый углерод

Ан и Замысел кирипичу не под силу

Замысел - это епархия духовного свойства

Как и Идея

Как и Любовь

 

Теперь о Любви

Все упирается в твое определение ...Любви...

По мне - Любовь это готовность отдать самое ценное для любого человека

Его Жизнь

Ради того...что любишь

В этом смысле Любовь делает человека лучше

В силу готовности человека преодолеть собственный эгоизм

Любовь - это жизнь не впревую очередь ради самого себя

Это жизнь ради иного

Не обязательно ради иного человека

Жить можно ради возможности создать неповторимое

Уникальное

Шедевр на все времена...или родить ребенка...,абы сделать его жизнь счастливой

 

Кстати...

В этом смысле ты не прав...в иных комментах...,когда говоришь о ненужности секунд и метров

Они важны возможно не для тебя

Но ради 8848 метров над уровнем моря...многие уже отдали свои жизни

Скажешь глупо...

Ну чо лезть в горы...кады на Земле мрак

Да...это так

Ан мы все разные

Ты готов отдать жизнь за освобождение человечества от засилья Капитала

От мусора человеческих дел в природе и наших отношений

И это прекрасная твоя Любовь

Как у Маркса

Ибо у Маркса счастье - это борьба за освобожение человечества...

А вот кто-то готов лезть в горы

И строго говоря не за галочкой покорения очередной высоты

Человеку важно ощущение своего предела возможностей

Жить не в виде тлеющего долго огарка...,а горящего ярко костра

Пусть недолго...,но ярко и красиво

 

Дословно...

 

...И можно свернуть, обрыв обогнуть,

Но мы выбираем трудный путь,

Опасный, как военная тропа.

Кто здесь не бывал, кто не рисковал,

Тот сам себя не испытал,

Пусть даже внизу он звезды хватал с небес.

Внизу не встретишь, как ни тянись,

За всю свою счастливую жизнь

Десятой доли таких красот и чудес.

Нет алых роз и траурных лент,

И не похож на монумент

Тот камень, что покой тебе подарил.

Как Вечным огнем, сверкает днем

Вершина изумрудным льдом,

Которую ты так и не покорил.

И пусть говорят, да, пусть говорят...

Но нет, никто не гибнет зря!

Так лучше - чем от водки и от простуд!

Другие пройдут, сменив уют

На риск и непомерный труд, -

Пройдут тобой непройденный маршрут.....

 

 

 ...

Если ваш знакомый - кирпич...не из нашего района ...- то он априори немЪ

Ибо он кирпич

Даже если бы он был с нашего района

Он немЪ

И не способен к рассказам

 

В логике именно камни есть результат Замысла

Сначала Замысел...опосля камни с кирпичами

Да же Вы...Ннирук есть результат Замысла...хотя упорствуете в своей слепоте

 

На этом пункте весьма долго буксовали форумчанин Гост с Раковичем

И Вы туды же за ними...?

 

 ...

ему я не интересен

И моя информация для него ...никак не значима...

 

 

  Невидимая материя.   

  Если нечто выглядит как утка и ведёт себя как утка, то скорее всего это она и есть. Если же нечто выглядит неизвестно как и непонятно как себя ведёт, то дефиниция его сильно затруднена. И всё же...

   На данный момент в рассматриваемой здесь "невсурьёз и издаля" теме имеется целых три непонятных "нечта", о которых, кроме названия, не известно практически ничего. Это эфир, тёмная материя и протоматерия. Конечно, объединять три понятия в одно лишь на основе отсутствия данных -- верх легкомыслия. Ну а всё же? 

   О тёмной материи известно, что она имеет массу (из-за чего, собственно, и возникло подозрение, что тёмная материя существует), не излучает электромагнитных волн и не взаимодействует с ними. Эфир -- среда, в которой распространяются электромагнитные волны, а при движении больших масс возникает "эфирный ветер". Протоматерия -- непосредственно не доступный для наблюдения "источник всего" и неуничтожимый носитель абсолютной информации. Несовместимости как будто нет?

   Что нам даёт такое объединение: возможность "ухватить протоматерию за массу"; возможность уточнить природу массы как физической категории (не торчат ли здесь, как и во многих других местах, уши резонанса); новое представление о бесконечности, не имеющей центра и фронтира, но способной развернуться во Вселенную из любой точки пространства, поскольку элементы эфира\протоматерии\тёмной материи связаны между собой таким образом, что любая сколь угодно малая часть за счёт доступа к абсолютной информации потенциально обладает всеми свойствами целого.

 

 

 

 

 ...

все это вторичные категории

Чего они стоят с точки зрения обычного физика - дело темное...и нескоро понятное

Важнее иное

Вот это и дословно...

...любая сколь угодно малая часть за счёт доступа к абсолютной информации потенциально обладает всеми свойствами целого...

 

Центральный вопрос - вопрос об Информации

Тем паче - я бы поставил это за нумером один - ...что есть Абслоютная Информация?

Вопрос нумер два - как любая часть...хоть малая ...хоть огромная - всегда имеет доступ к этой Абсолютной Информации?

Вопрос нумер три - зачем малой части потенциально обладать всеми свойствами Целого?

 

 

 

 

 

 

 

 

   Не знаю. Пишу для себя, пытаюсь осмыслить. Зачем часть имеет свойства целого -- так уж оно устроено, бесконечность не имеет границ не только вширь, но и вглубь. Как часть получает информацию -- как фотон на другом конце вселенной получает её от своего близнеца: видимо, опять что-то вроде резонанса. Свойство той самой Абсолютной Информации. Которая вечна, бесконечна и вездесуща. И истинна, поскольку охватывает абсолютно всё, является основой, на которой всё зиждется, материалом, из которого всё строится, и самим Строителем -- тоже.

 

 ...

без темной материи...протоматерии...и даже эфира

 

   Давно интересует один вопрос, но всё не получалось внятно сформулировать. Попробую хоть как-нибудь, а то не оказалось бы поздно.

   До какой степени является обоснованным и допустимым насилие? Вот есть у нас свобода воли. То есть Творец на нас не давит, позволяет самим решать. Но ведь не абсолютно. Выбор всегда ограничен как минимум законами природы. А кто нам эти законы дал? Но ограничение -- это и есть насилие. То есть даже Бог не может полностью без него обойтись. И если с Богом в этом плане всё-таки проще -- чтобы снять вопрос, достаточно признать, что Он всеблаг и всеведущ, а стало быть, лучше знает, как надо, -- то как нам быть друг с другом?

   Родители гнут под себя детей, наставники учеников, начальники подчинённых... Мужчины и женщины манипулируют друг другом, а ведь это только другой метод -- не силой, так хитростью, -- а суть-то одна. Суть в том, что каждый человек пытается подогнать Мир под свои шаблоны. И ладно ещё, когда это делается для получения личной выгоды, тут и разобраться проще, и сопротивляться легче с точки зрения этики. А вот когда тебя ломают об колено для твоей же пользы, с этим как быть? А если -- для блага общества? И что есть это самое общественное благо, если не желания большинства, а ведь эти желания бывают ох как небезупречны в плане морали... Но и вне общества мы -- ничто.  Так в какой мере принуждение помогает принять нужную форму, а в какой -- калечит?

   Надеюсь, Вы ещё здесь и сможете мне ответить.