ПОМОГИТЕ РУССКОМУ ЯЗЫКУ!

Не обязательно, но как правило (т.е. согласно установившемуся обычаю): директор (генеральный директор) - должностное лицо действующее от имени организации на основании устава. Управляющий - лицо, действующее на основании доверенности. Но это так, вумные слова образованца с верхним образованием ;-)

 

  p { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); line-height: 120%; orphans: 2; widows: 2; }p.western { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; }p.cjk { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; }p.ctl { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; }

   Очень верная статья. Есть еще один способ помочь русскому языку — это обратный процесс- нахождение в иностранных словах русских корней. Процесс этот был запущен так нелюбимыми Юрием Игнатьевичем Фоменко и Носовским. Помимо изучения истории очень сильно прозвучало в их работах задумка преобразования иностранных слов и имен в русские слова. Они выпустили джина из бутылки. Возможно повлияла перестройка в том смысле, что начали рушиться все каноны.

  До них это пытался делать писатель Сергей Алексеев в цикле романов «Валькирия» . До него специально я этот вопрос не изучал, знаю только одну работу поэта В. Хлебникова кажется «Гамма Будетлянина», там он пытается объяснить значение звуков речи как разные формы движения, например звук «О» - круговое движение и т. п.

  Этот процесс преобразования кажется несерьезным и любительским подходом. Есть же всякие этимологические словари, которые буд-то бы все объясняют. Однако , опять же посыл идет от работ Фоменко и Носовского, все эти словари скорее всего составлены очень предвзято и под определенный заказ, под видом научности в них предполагается, что развитие языка шло к нам от запада на восток.

В действительности можно взять следующий подход. Считаем что раньше существовал всего один язык- предок всех языков земли. Это между прочим не противоречит современным «научным» воззрениям. Даже есть «научное» название для этого первоязыка ( к сожалению забыл это умное слово).

   Тогда логически рассуждая любой современный развитой язык вышел из этого первоязыка и через него связан со всеми другими языками. А из этого следует, что происхождение слов можно производить от одного языка к  другому. Например от русского к английскому и наоборот или от руского к «латыни» или «древнегреческому» и наоборот . Поскольку мы говорим по-русски, и это наш родной язык, то нам удобнее это делать именно от русского языка чем скажем искать происхождение слов от японского к английскому; пускай над этим задумываются японцы, если захотят. С точки зрения единого мирового языка мы будем правы во всех этих случаях.

   Поэтому условно постулируем (ха-ха) для себя, что все языки Земли произошли от русского и смотрим что из этого получается.

 

   Таких преобразований сейчас появилось множество, на слуху у всех Михаил Задорнов. Однако ему трудно выскочить из образа смехача. Я помню как-то на одной передаче в телеке он перестал хохмить и попытался немного углубиться в этот вопрос. Реакция зала выразилась в недоуменном и  грозном для Задорнова молчании. Люди пришли смеяться, а не рассуждать! За это они и платят деньги.

  Немного примеров. Я уже приводил как-то здесь английское слово «блоггер» как наше русское «балагур»; то есть балабол, пустомеля; кстати четко высвечивается истинный смысл этого умного слова. Это легкий пример, поскольку данные слова практически совпадают по звучанию. Еще пример, английское слово «TAKE»:

Take [тэйк] брать. Русское «дай-ка»

  Не хочу сильно утомлять вас правилами преобразований слов, которые для этих случаев существуют. Однако придется все-таки заметить , что эти правила позволяют отбросить гласные изучаемых слов и опираться только на согласные; однако согласные тоже могут преобразовываться друг в друга, например «д» в «т»; это собственно один звук произносимый либо с участием голоса - «д», либо без - «т». Еще переходят друг в друга «л» и «р» и многое другое включая перестановку звуков, обратное чтение и т.п. Тут главное знать меру, поскольку всеми этими приемами можно действительно из любого слова любого языка сделать наперед заданное иностранное слово. Тем не менее логика здесь есть и это работает!

  Так совсем недавно я узнал, что язык индейцев Эквадора  «кечуа» - наследник языка древних инков, вообще не содержит гласных звуков. Значит вполне возможно, что и первоязык не имел гласных. Из личного опыта помню как мой шестилетний внук, когда учился читать и писать, написал слово «автобус» без гласных как «втбс» и совершенно искренне был убежден, что написал все правильно. То есть дети в своем развитии проходят этот путь «безгласия» в своей речи.

Еще  для тех кто хочет подковаться парочка примеров из английского языка:

Shirt [шээт] рубашка. «Шер(с)ть» (из шерсти делают рубашку). Шерсть→sher(s)t→shirt (звучание "э" осталось, повторный звук "с" не выпал, просто сохранился первоначальный набор согласных).

Advertisement [ э ′двээтисмент] объявление, реклама. От гл. advertise [′эад вэтайз] «Довертесь» → dvrts → advertise. Про окончание "ment". Слово «именитие» в значении «именительный падеж» в английском языке стало окончанием -ment , которое образует имена существительные из глаголов, например: pave – мостить, pavement – тротуар, иначе говоря мостки по-над дорогой.

Lawn [лоон] лужайка. «Ровная», лужайка это ровное место. Звуки «р» и «л» перепутались: ровная→ ловная.

  Зачем все это ? Задача мне кажется состоит в том, чтобы создать такого рода англо-русский словарь и затем словари других языков . Насколько он будет научен не знаю. Однако он покажет логическую связь между словом изучемого языка и родным, чего никогда не делается при изучениии иностранного языка. А связь эта существует! Тогда незачем будет врубать в нашу речь иностранные слова. Все-равно – это все одно и то же! Еще один возможный эффект- улучшение качества компьютерного перевода.

Интересно, что при составлении такого словаря начинаешь замечать, что наш язык активно использует слова, которых нет даже в словаре Даля. Однако эти “недослова” в английском становятся полноценными словами. Это в основном что-то звукоподражательное:

блям, бум, жахнуть, трам – тарарам, бздыньк и т. п.

 

  Есть и одна большая сложность. Очень часто для преобразований приходится прибегать к матерным словам, я здесь не привожу таких примеров. Собственно эти неудобные и запретные слова мне кажется и были основой самого первого языка на Земле. Недаром они называются матерными – материнские слова, слова первоисточники. Да согласен, это как-то выглядит не очень приглядно.   Логически я могу объяснить это тем, что мысли о низменном и непотребном занимают голову даже современного человека очень плотно, что-ж говорить тогда о наших некультурных предках, этих первобытных животных, которые сразу не могли понапридумывать эвфеми́змов к неудобным вещам. Нечем тогда было их заменять, поэтому они, наши предки, отягщенные думкой о дурном, выражали эту думку в своей речи напрямую, без обиняков.А от этих слов уже пошли все отальные.

  Прошу меня не особо винить за эти замечания, поскольку тема эта очень щекотливая для всякого. Для примера приведу ряд слов, которые по моему мнению происходят от слова “фаллос”. Логическое обоснование я опускаю. Само это нехорошее слово я естественно произвожу исключительно от русского слова – это “палец”. Просто так нагляднее:

Фаллос = волос, голос, голец, глаз, горячий, гюрза, груз, делец, колос, кольцо, калач, ключ, колючий, кляча, класс, краса, карась, крыса, кураж; палец, полюс, полиция, перец, порося, телец, угроза, Фрося; пенис - венец, гонец, Денис, конец, танец, тунец, и т. д. и т. п.

 

 

                                                            

 

 

Зачем нужно бороться с иностранными словами и, более того, зачем нам нужен русский язык? Что мы потеряем полностью перейдя на английский?