ЛЕКАРСТВО ОТ РАКА: СМЕНИ СВОЙ «WINDOWS»! (начало)

Опубликовано:
Источник: Оригинал
Комментариев: 267
4
Средняя: 4 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Вадим
Аватар пользователя Вадим

Indricke

 Вы уж определитесь: да - да, нет - нет. Остальное от лукавого.

 
Indricke
Аватар пользователя Indricke

А есть ещё 3-я форма ответа -

А есть ещё 3-я форма ответа - не знаю, которая измеряется в % от 0 до 100%, либо в долях единицы.

 

"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)

Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Indricke

 "Но вот как можно судить о том, чего нет?"

?? Он врач и он лечит. То, что у него свои, и по моим понятиям, дикие представления о том, почему именно он лечит, сам факт лечения не отменяет. Знахарка вам сможет объяснить, почему у нее получается лечение? Эффект плацебо как-то объяснен спомощью химии? Не требуйте правильности объяснений во всем. Мы в начале пути, ошибок будет очень много. Важно выбрать правильное направлние, но и на этом направлении есть неправльные пути, но на неправильном направлении можно найти правильны местные приемы, но к решению вопроса прийти невозможно. Как-то так.

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

"Кин-Дза-Дза"

 "Вот выбрали направление и идём"

 
X-romix
(не проверено)
Аватар пользователя X-romix

Длинные временные ряды по Великобритании: курение и рак легких

Выше: процент курящих среди мужчин и женщин в Великобритании.

 

 Выше: среднее количество сигарет, выкуренных в день в Великобритании, мужчины и женщины.

 

Выше: коронарная болезнь сердца на 100 000 (стандартизованный коэф. смертности) для мужчин и женщин, Англия и Уэльс, 1921-1998 годы.

Secular trends in age standardised mortality per 100 000 population from coronary heart disease for men and women, 1921-98, England and Wales

 

Рак легких (смертность на 100 000)

Выше: Смертность от рака легких на 100000, мужчины и женщины, Великобрати

In the UK, the prevalence of smoking reached a peak in the 1950s (among men) and 1960s (among women). This high was followed, 20–30 years later, by record levels of deaths from lung cancer.

Выше: Lung Cancer (C33-C34), European Age-Standardised Mortality Rates, By Age, Males, England and Wales, 1950-2012

(картинки кликабельны)

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

X-romix

 Я думаю, что вы свои деньги перед наркмафией отработали - сунули нам всю макулатуру, которую зачем-то старательно собирали и хранили, не будучи ни врачом, ни исследователем, ни курящим. Причем, вам важен сам факт того, что вы нам сунули столько-то материалов, а убедили ли вы хоть кого-то, вас не волнует.

 
X-romix
(не проверено)
Аватар пользователя X-romix

Я не имею отношения к

Я не имею отношения к наркомафии.

Отказ от табака не приводит к наркомании или депрессии, опросите бросивших курить.

Наличие табака приводит к наркомании, поскольку табачная и алкогольная наркомании - тоже считаются полноценными наркоманиями (БМЭ 2 издание, ВОЗ, Минздрав США). Все без исключения наркоманы курят (Ройзман), все без исключения тяжелые алкоголики курят (Заридзе).

Надо пруфы искать?

Тема интересна с точки зрения 5-кратной сверхсмертности мужчин трудоспособных возрастов в России по сравнению с ЕС и США.

При какой войне возможна 5-кратная сверхсмертность? А тут вот она, пожалуйста.

А за причинами не надо далеко ходить, они сразу же и видны на графиках.

Можно конечно поискать неустановленную "третью причину", но нельзя исключать и того, что сразу же бросается в глаза.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

X-romix

 Спасибо, что не стали врать в ответ на вопрос, является ли ваша борьба с курением хобби или заработком. Понятно, что у человека, не имеющего отношения к курению, борьба с курением хобби не станет.

 
X-romix
(не проверено)
Аватар пользователя X-romix

Вы еще не задавали этот

Вы еще не задавали этот вопрос.

Заработком не является.

Кстати и заявление на этот счет в заглавном тексте является ложным, могли бы и спросить.

Иначе как-то нехорошо получается.

 
русофил
Аватар пользователя русофил
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

 Добавлю. Время это не

 Добавлю. Время это не материальный фактор, это последовательность событий, и последовательность событий сама по себе никак не может быть причиной чего-либо, включая заболеваемость. Долл и Хилл изначально не искали, чем вызван рак, их графики показывают успехи торговцев в области продаж табака и провалы медицины с определением причин возникновения раковых опухолей. И остальные "исследователи", которых вы "бесплатно" рекламируете, занимались тем же самым.

 
X-romix
(не проверено)
Аватар пользователя X-romix

Это заявления противоположные

Это заявления противоположные истине.

Это скажет каждый, кто видел сами графики, такие как вот этот.

 

 
Гость strannik
(не проверено)
Аватар пользователя Гость  strannik

ЛЕКАРСТВО ОТ РАКА: СМЕНИ СВОЙ «WINDOWS»! (начало)

Ю. Мухин 

 То, что психосоматика (это действительно наиболее передовое направление медицины) в своей теоретической части пока такая и есть – очень несовершенна, - было сразу понятно. Посему я и писал, что «сама психосоматика стоит на отстое в своем собственном тупике, поскольку не разрешает вопрос о том, что такое душа организма – какова ее конструкция и из чего она состоит. А не поняв устройства души, невозможны осмысленные изменения в ней».

 

 Ув. г. Мухин,  психосоматика -- это система управления энергиями человека, Душа  -- относится к свойству сохранения общности человека и Бога , в общем-то, система стояния человека в этом мире, независимо от расовой или религиозной принадлежности, или атеизма, и в этом случае не годится для познания психосоматических реакций , и тем более наоборот.

  

 

 

 

 

 

 

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

Ну, вот оно, свершилось!!!

 Ура! Ура! Ура-а-а!!!

Наконец-то мы все узнали, что такое есть душа. 

Где ж вы раньше-то были, Странник, где Вас черти-то носили пока мы тут все хари друг другу в кровь?... ведь до убийств, правда, виртуальных дело-то уже доходить начало...

Ну, нельзя же так с лЮдями...

 
Indricke
Аватар пользователя Indricke

"У полицейского физическое

"У полицейского физическое начало должно подчиняться духовному. Это и есть психосоматология." к/ф "Фантомас разбушевался" 1965г.

А Теология наука? И чем она занимается? И какое место в ней занимает душа?

Да будет Вам известно, что Никоновского церковного раскола наша церковь признавала переселение душ умерших и, даже существовал обряд оклички Душ, чтобы Душа возвращалась в свой Род для дальнейшего совершенствования, чтобы духовный труд Рода не достался чужому.

Может хватит плодить "науки", а то так докатимся до "науки" изучения шизофрении, науки" по изучению паранои,..... по изучению левой ноздри (М.Задорнов прав). Ведь это всё ведёт к фрагментации (калейдоскопичности) Знаний о Мире, как о целостном и взаимосвязанном. В нынешних школах негласно запрещено ученикам давать системные (целостные, взаимосвязанные) знания. С этом столкнулась моя жена, кагда попыталась устроиться в школу. А для чего? Чтобы легче было морочить нам головы!

Своих Богов (душ предков) позабыли, а чужим лжебогам поклоняемся. Именно с таким упрёком пришла Орда (конное войско) на Русь. И такое "иго" наступило, тогда что такое развитие. Ведь большинство монастырей было заложено при Ордынском правлении и как дома отслуживших воинов. Может теперь догадаетесь с чего это Ослябя и Пересвет сняли постриг и вступили в войско.

Тут учёные мужи считают, и я с ними согласен, что химии как науки не существует, а есть наука Физика. Также Перельман, тот самый, каторый доказал теорему Пуанкаре, заявил, что математика - это не наука, а язык.

Вы согласитесь, что "теория проверяется практикой". Так что Вы собираетесь проверять?

 

"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Биологи объяснили способность

Биологи объяснили способность птиц предчувствовать природные катаклизмы

07:05, 22 декабря 2014

Американские птицы смогли почувствовать приближение чудовищной бури с торнадо за несколько дней — и заблаговременно улететь на юг. Как выяснили ученые, у пернатых это получилось благодаря способности слышать инфразвуковые сигналы приближающегося шторма. Исследование на данную тему опубликовано в журнале Current Biology, а коротко о нем сообщает Science News.

В конце апреля 2014 года на юг США обрушилась мощнейшая буря: она создала 84 торнадо, и в результате от нее погибло 35 человек и был нанесен ущерб на сумму более миллиарда долларов. Биологи, выяснили что пять золотокрылых пеночковых певунов (Vermivora chrysoptera) за два дня до приближения бури к границам штата Теннесси неожиданно покинули родной штат и улетели на 700 километров южнее, во Флориду (одна птица даже добралась до Кубы). О маршруте птиц ученые узнали благодаря GPS-меткам: их надели на нескольких певунов, чтобы изучать их ежегодные перелеты на юг (в Латинскую Америку). Примечательно, что в апреле птицы только что вернулись из Колумбии, преодолев почти 5 тысяч километров: риск истощения и усталости для певунов оказался менее важным, чем риск погибнуть в бурю.

Сначала биологи решили, что птицы определили приближение бури по множеству погодных сигналов – изменений атмосферного давления, температуры, скорости ветра, облачного покрова. Однако анализ метеорологических данных показал, что перед бурей эти факторы никак не менялись. Ученые предположили, что торнадо создают инфразвуковые волны, которые опережают их на тысячи километров — именно по этой причине птицы узнали о приближении бури, пока та еще шла по соседнему штату.

К инфразвуку относят акустические волны с частотой ниже 20 герц. В норме человек не способен их услышать — в отличие от птиц и других животных. Извержение вулканов, удары цунами и ядерные взрывы создают инфразвуковые волны, которые распространяются на расстояние тысяч километров. Например, волны от взрыва ядерной бомбы проходят по всей поверхности земного шара (поэтому для отслеживания за нарушениями Договора по всему миру создана сеть инфразвуковых датчиков).

Авторы исследования указывают на растущее значение птиц в прогнозировании природных катастроф: из-за глобального потепления в США в ближайшие годы ожидается все больше торнадо.

http://lenta.ru/news/2014/12/22/infrasound/

----------------------------------------------------------

Я привожу эту заинтересовавшую меня заметку в этой теме, чтобы напомнить, что кроме неизученной души, наш организм, организмы других живых существ не изучены достаточно полно, и НЕ ВСЁ про свой организм мы знаем и по сей день.

 
Indricke
Аватар пользователя Indricke

Так это давно известно ещё со

Так это давно известно ещё со времен моей юности (70-е - 80-е годы). "Новое" - это хорошо позабытое старое. Почитайте Диогена Лаэрского "О греческих философах и их учениях" (примерно так называется книга) и вы удивитесь насколько много знали древние об устройстве Мира и о человеке. И это без всяких телескопов и микроскопов.

 

"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Насчёт заинтересованности

Насчёт заинтересованности врачей в болезнях и смертях - абсолютно правильно, прямая материальная заинтересованность присутствует. Про курение и канцерогены тоже всё правильно.

Причины рака в болезни душ - бездоказательно, аргументация на уровне - раз не канцерогены, значит душа. Увы, здесь требуется более серьёзная работа.

Сам факт наличия души не доказан, материальные формы существования души не известны, нематериальные формы тем более не известны. Что касается нематериальных форм существования, то в отрыве от материальных основ их вообще может не быть, я например не знаю таких. Мои мысли рождаются в моей голове и вряд ли будут появляться если я голову потеряю. То есть имеют основу материальную.

Есть, правда, свидетельства переживших клиническую смерть. Это серьёзные доводы в пользу чего? Либо в пользу более тонкой материальной субстанции продолжающей неизвестное время сохранять цельность после смерти тела, либо в пользу самостоятельного существования нематериальной сущности человека. А может это ещё что. Опять всё бездоказательно и очень мало информации. Свидетельств много, а информации мало.

Зато на этой теме очень много спекуляций. Этой темой кормятся все, от актёров и писателей до попов и психосоматиков.

Отсюда призыв к мыслящим людям, не тратьте время на ерунду, на том свете сами всё узнаете. Просто живите правильно, как завещал великий Ленин, по примеру великого Сталина. А с богом разберётесь потом при личной встрече. 

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

А с богом разберётесь потом при личной встрече

Нну да. А если встреча будет с дьяволом, кто будет разбираться? :) 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

А с дьяволом, по мысли

А с дьяволом, по мысли попов, человек каждый день встречается уже при жизни. И тот, кто не выдержал искушения, того бог, проинспектировав при личной встрече, отправит к дьяволу навсегда. 

 
groks
(не проверено)
Аватар пользователя groks

Vektor

Мы не знаем ничего о том, что после. В том числе и не знаем критериев, по которым можно попасть к Богу или Дьяволу. Поэтому и разбираться будем на месте.          С обоими.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Есть некоторая разница.

Не знаем или не хотим знать. 

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

зачем бояться спросить?

 Тайна мира иного. Свидетельства с порога Вечности. Протоиерей Михаил Овчинников.       

Протоиерей Михаил Овчинников широко известен читателю своей горячей, искренней книгой «Терновый венец болезни. Опыт преодоления рака», где он честно и без страха, с верой и надеждой на милость Божию рассказал о личном опыте победы над смертельной болезнью.

Однако в жизни о. Михаила был совершенно особенный случай: в 1999 году он пережил страшную автокатастрофу, после которой, по свидетельству врачей, был обречен на смерть. Получив травмы, несовместимые с жизнью, перенеся серию клинических смертей, батюшка был возрожден к деятельной жизни настоящим чудом Божиим

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Вадиму

 Хороший пример с попом, вечером дам окончание статьи, поймете, почему.

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

Юрий Игнатьевич!

 Благодаря поднятой Вами проблеме пора НИИ психосоматики и богословия создавать, а Вы о каком-то окончании статей.

Вот какбы попросить Ваших ребят сведущих  в интернете и програмировании попытаться выяснить почему вдруг с голосованием по идее ЗОВ какое-то странное топтание на месте.

Не может этого быть, поскольку круги пошли всё шире и с нарастающей амплитудой... да плюс ещё ситуация в раше к этой идее подталкивает неумолимо.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Поясню свою мысль, хотя и

Поясню свою мысль, хотя и рекомендую всем на ерунду время не тратить, но... Ерундой считаю спекуляции на этой теме, а филосовские основы вовсе не ерунда, а мировоззрение.

Так вот. Насчёт души говорить бессмысленно, никто не знает что это или всяк знает по своему. Если говорить о душе, то следует полагать, что это нематериальное сознание, нематериальная личность или самосознающая сущность, не имеющая обязательного материального носителя, поскольку может существовать и вне материального тела и внутри его, то есть вообще неизвестно где и в чём и из чего сделана и откуда взялась и куда девается. Даже связь души с телом не ясна, и зачем душе тело не ясно, и чего душа там делает не ясно, то ли просто пасётся,то ли чегой-то с него берёт, может опыт жизни, может ощущения, бог его знает. Идеалисты этого сами не знают, только воду мутят с очевидной целью получения денег с доверчивых и малопрактичных, как правило трусливых, дурачков. Хотя и самому иногда страшно, вдруг бог молнией ударит за кощунства? Прости меня господи, на всякий случай.

Есть смысл говорить о самосознании. О самоосознании материальных тел. Ну тут каждый, кто читал четырёхтомник Ленина должен легко разбираться в вопросе.

Вот есть теория Циолковского, великого русского философа-материалиста. Вот он говорит, что самоосознание есть и у неживых вещей и у атомов и у камней и у всего, только в разной степени и разного характера, хотя на общей основе. По сути он полагает, что нематериальный мир есть оборотная сторона материального мира. Вполне себе материалистическая теория, более материалестическая, чем все прочие. В самом деле, все видят самоосознание у человека, видят его у высших животных, кто доказал, что его нет у низших животных? Кто показал его отсутствие у клеток, бактерий, вирусов, сложных молекул, атомов? Между тем, если мы допускаем единство законов природы во всех аспектах материального мира, то наличие сознания при отсутствии доказательств обратного, тоже должны распространить и на неживую природу. В конце концов количество элементов в планете или звезде больше чем в любом из живых существ, связей между элементами тоже больше, почему следует отказать им в организации самосознания на уровне превосходящем самосознание человека? Только потому, что у них нет клеток с ДНК? Это детский довод.

Теперь рассмотрим Ленинское определение материи. Построчно.

В четырёхтомник эта Ленинская статья не попала, но она есть в сборнике Ленинских работ по темам средней советской школы.

1. Материя есть объективная реальность

То есть это то, что мы можем рассмотреть под объективом, пощупать, увидеть, определить по записям приборов. Нематериальные явления тоже могут быть объективной реальностью, их мы тоже можем видеть, сны например, воображаемые картинки или звуки, даже тактильные ощущения можно вообразить. Таким образом, необъективную реальность рассматривать вообще смысла нет, её не увидишь. А объективная реальность делится на материальную и нематериальную, то есть идеальную, происходящую из собственных, не всегда здоровых идей.

2. существующая независимо от нас и нашего сознания

Так вот, отличие материальных сучностей от нематериальных и заключается в том, что материальные от нас и нашего сознания не зависят. То есть, если душа отделяется от тела вне связи с нашим собственным хотением и воображением, то она материальна по определению и имеет материальный носитель, который можно увидеть или почуствовать при определённых условиях. А если вы этих условий не имеете, то для вас этого явления нет и всякие разговоры о нём бесполезны с практической точки зрения. Вот когда увидите бога, вот тогда и поговорите с ним. А говорить с богом когда его у вас перед глазами нет - психоз, то есть болезнь несуществующей души. Значит верующие больны душевно? Нет, те кто искренне верит, те разговаривают не с несуществующей сущностью, а с тем, что они лично видят для себя. То есть для искренне верующих их вера - объективная реальность, но она нематериальна, поскольку вне верующего несуществует. У каждого верующего своя вера, делиться верой верующие не могут, они могут пересказывать свои ощущения друг другу, но эти ощущения у каждого свои и они не материальны, они идеальны, поскольку проистекают от их собственных идей, которые каждый из них обретает в собственном духовном поиске. Не самое плохое занятие в жизни, но часто верующие увлекаются собой, своими исканиями, и становятся эгоистами, слова о боге подбирают хорошие, а поведение у них зачастую агрессивное, эгоистичное. В церковной практике это явление получило название гордыни. Эта гордыня свойственна большей частью именно верующим и является самой опасной для них ловушкой, начисто лишающей их шансов попасть в рай.

 3. и данная нам в ощущениях.

Это ключевой момент в определении материи. ТО ЧЕГО МЫ НЕ ОЩУЩАЕМ ДЛЯ НАС НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Для тех, кто клинической смерти не пережил душа отдельно от тела не существует. Есть свидетельства переживших клиническую смерть, их много. Но их рассказы сродни рассказам о снах. Пока нет способа увидеть бродящую вне тела душу это рассказы о снах, не более. Пока не увиден материальный носитель души, пока не осознан конкретный механизм самосознания - всё это не более, чем пересказы снов и видений. Это объективная реальность - да. Но насколько она материальна - вопрос не разрешённый.

Мухин уверен, что его посмертные видения материальны. Доказательство - вид со стороны стороннего наблюдателя уже после момента смерти. Но момент смерти не определён точно, не имеет точного определения, только условные признаки. А мозг может пересчитывать позицию наблюдения не хуже компьютера. Остаётся только вопрос, зачем мозгу пересчитывать позицию таким образом и подозрение, что мозг уже вообще не работал в тот момент. Это существенные вопросы и существенные доводы в пользу существования некоего материального носителя не только самоосознания, но и восприятия, ведь здесь не только соображалка вне мозга работает, но и гляделки вне глаз глядят. Но пока не найден сам этот материальный носитель и не понят хоть в общих чертах механизм его работы говорить об этом можно лишь в категориях предположений. А если механизм не материальный? Просто мозг сделал противошоковую операцию пересчитал вид с точки стороннего наблюдателя, чтоб не сильно расстраиваться по поводу своей смерти? Тогда как?

Есть принцип Окама. Отрезать и выбрасывать всё лишнее. Свидетельств клинической смерти столько, что их невозможно игнорировать. Их бритвой Окама не отрежешь. Но рассуждения построенные на одних только таких свидетельствах часто переходят грань необходимых и зачастую становятся лишними, не дающими практического результата, их надо отрезать и выбрасывать, а то утонешь в хламе.

Поэтому с нетерпением жду рецепта от рака основаного на рассуждениях Мухина о душе. Если этот рецепт окажется эффективным и будет иметь корреляцию с статистикой снижения количества раковых заболеваний, то это будет существенным доводом в пользу душевной теории Мухина, за то, чтобы принять её всерьёз.

Есть и другая польза от теорий о душе, якобы, это страх посмертного наказания за преступления. Типа это должно снижать число преступлений. Я сомневаюсь, что это работает. Мне кажется, что во времена повального атеизма ситуация в области межчеловеческих отношений была значительно лучше. По моему вся эта религиозная муть всё только портит.

Религия - опиум для народа!

 
Indricke
Аватар пользователя Indricke

Благодарю, очень

Благодарю, очень содержательно. И ещё раз лишь подтсверждает, что нельзя отказываться от наследия предков.

А вот о Душе необходимого говорить, тем более что Она появляется через Совесть, Любовь и другие высокие ЧУВСТВА (не путайте с эмоциями). А вспомните как в 90-е годы многие, очень многие, беснуясь глумились над Совестью. Да и в странах, попавших под "тлетворное влияние запада" Совесть отменяют.

 

"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)

Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостю

 "Мои мысли рождаются в моей голове"

Ну и чем же это доказано? Врачи могут поддерживать жизнь тела и полную схранность мозгового вещества нескончаемо долго, но мыслей в голове уже никаких нет. Они где-то в другом месте и они продолжают жить, покольку при жизни тела на их создание отпускалось 20% энергии - для природы это очень дорого, чтобы ваши мысли пропали. Так, что оставьте свою голову в покое - она к вашим мыслям и эмоциям отношения не имеет.

"на том свете сами всё узнаете".

Откуда такая наглая самоуверенность? Древние, малосведущие люди вам об этом рассказали?

Вы точно узнаете только одно, вернее, догадаетесь, что для того, чтобы что-то узнавать на том свете, нужно было правильно жить на этом. Скорее всего, вы будете находится в полном отсутствиии контакта с кем-либо и с чем-либо и прокручивать в мыслях все, что с вами было на этом свете. Верующие будут молится в надежеде, что несуществующий бог их услышит. И так - вечность. Ну или несколько миллионов лет, потом, возможно, ваши мысли будут уничтожены за ненадобностью.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Чёткие вопросы требуют

Чёткие вопросы требуют чёткого ответа.

Чем доказано, что мои мысли рождаются в моей голове?

Для начала мне кажется очевидным, что мои мысли рождаются во мне и вне меня родиться не могут. Пусть они рождаются не в голове, а в заднице или ещё где, но во мне, поскольку в других людях рождаются другие мысли и они с моими часто не совпадают.

Кроме того, процесс мышления вызывает у меня с непривычки головную боль, именно поэтому я и решил, что органом рождающим мысль является именно голова, если бы болел другой орган, я полагал бы, что именно он выполняет мыслительную работу, а раз болит голова, значит она и напрягается и работает - рождает мысли.

Что касается сохранения мозгового вещества, то ведь и мышцы могут долго храниться не имея возможности двигаться и компьютер имеет возможность долго лежать без программ и электричества. Вещество есть лишь материя механизма, а мысль - процесс. Процесс прекращается и механизм становится бесполезен. Как его запустить? Бог знает, я не знаю даже как он при жизни работал.

Объяснять работу мысли тем, что есть кроме нервной системы и мозга ещё и более тонкий механизм, менее заметный и более долгоживущий и летучий можно, но зачем? Мы в уже всеми виденном и ощупанном человечьем мозге не разобрались и не можем утверждать чего ему под силу, а чего нет, зачем вводить в теорию ещё один механизм ещё более загадочный? Чтобы объяснить видения при клинической смерти? Согласен, что это видения загадочные, но их наличие недостаточный повод, для того, чтобы объяснять одну загадку другой, ещё более загадочной. Я не говорю, что Вы не правы. Может Вы и правы, но толку с этого нет. Принцип Окама не позволяет основываться на этих видениях, они мало дают в плане практических знаний, их пока надо просто иметь ввиду и учитывать.

Теперь откуда наглая самоуверенность.

От сознания того, что от судьбы не уйдёшь, особенно в тех вопросах, в которых не разбираешься. Ну если мне суждено вечно висеть в пустом пространстве и материть в пустоту мухина за его дурацкие пророчества, значит придётся повисеть. Уж я себя знаю, наступлю на все грабли какие там только есть.

Вы думаете я Вам не верю? Прекрасно верю, я вообще доверчивый. И я пишу именно поэтому, встречу бога, посмотрю что за человек, познакомлюсь, а там решу, стоит ему молиться или к дьяволу его такого красивого послать. От судьбы не уйдёшь, она определена твоими свойствами, свойствами твоей несуществующей или недоказанной души. Я встречу свою судьбу. Расстворюсь в бесконечности или повисну в пустоте, пожарюсь на адском пламени или истощу себя в объятьях многочисленных гурий, это не от меня зависит. Если бы я мог выбирать, я конечно выбрал бы гурий и много, пусть меня и не хватит на всех, я бы постарался. Худший вариант - вечно петь в хоре ангелов. Тогда уж лучше кармически возродиться, пусть даже кошкой.

Значит ли это, что не надо узнавать что там? Нет, мне очень интересно узнать что там. Я не то, что с нетерпением жду смерти, сказать честно, хочу жить как можно дольше и опыт клинической смерти мне не нужен. Моё время придёт само, торопить не буду, наоборот, всё готов сделать чтоб жить дольше. Но интерес к тому что там есть. Но как узнать? Очень ценю свидетельства тех, кто вернулся оттуда. К сожалению эти свидетельства мало дают знаний о том что там.

А пугать меня попы пугали, теперь Мухин пугает. Я сам прекрасно испугаюсь, когда время придёт.

 

 
юзер-лузер
Аватар пользователя юзер-лузер

Это было, было - споры такие.

Это было, было - споры такие.

"Никто не вразумил, что нас за гробом ждет, Ни тысячи волхвов, ни книги Моисея, Ни мужи дивные, гласящи дивный сброд, Ни гений Лейбница в листах Феодицеи." Декабрист Раевский, двести лет назад.

"Быть может, эти электроны Миры, где пять материков, Искусства, знанья, войны, троны И память сорока веков!" Поэт Брюсов, сто лет назад.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.