А почему нас не пугают тяжелыми наркотиками?
Украинская Верховная Рада и наш Охотный ряд идентичны, и депутаты точно такие же, разница лишь в том, что непосредственные хозяева украинских депутатов конкурируют друг с другом, а у всех кнопкодавов Охотного ряда один непосредственный хозяин. Вот, скажем, вопрос языка на Украине. Кого он в народе волновал? Еще меньше, чем курение. Ни у кого никогда не было трудностей в общении между собой. А ведь этим вопросом тупые депутатские уроды довели ситуацию на Украине до раскола Украины и ее развала.
Но если бы речь шла только о том, что законы кнопкодавов являются следствием только их тупости.
Вот оцените такой примечательный момент этой отчаянной борьбы врачей и политиков за здоровье сограждан. Нам просто навязывают пугающую информацию о том, что курение – это ужас! Почитайте на сигаретных пачках. Курение вызывает и рак, и парадонтоз, и болезни сердца, и прерывание беременности, и дети родятся уродами, и импотентом станешь, и такие страшные болезни, как «ампутация» и «самоуничтожение». По-моему, пока только не придумали, как сифилис связать с курением.
Все это замечательно!
Но почему в отношении ТЯЖЕЛЫХ НАРКОТИКОВ я от науки ничего подобного никогда не слышал? Почему, к примеру, нет пугающих плакатов в школах или, хотя бы, в поликлиниках? (Поликлиники увешаны плакатами о вреде курения). Почему мы знаем, сколько умирает от «последствий курения», но не знаем, сколько умирает от болезней, вызванных употреблением наркотиков? У меня вопрос: а что – у наркоманов и сердце, как у космонавта, и рак к ним не прилипает, и простуда стороной обходит?
Если вы поинтересуетесь этим, то выясните, что средний срок жизни наркомана после начала употребления наркотиков – 4,5 года, а многие не протягивают и года. 90% лиц, потерявших иммунитет (заболевших СПИДом) – наркоманы. И почему же наши дети, слушая весь этот словесный запугивающий мусор про курение, не знают никакой пугающей их информации об употреблении тяжелых наркотиков?
Нет, они знают, что употребляя наркоту можно умереть. Но умереть не от героина, а от его передозировки. Наука как бы убеждает детей: «А если по-умному, если не злоупотреблять, то ничего плохого с тобою не случится – и сердце будет, как часы, и женщины тобою будут довольны». Не так ли? И 84% наркоманов признаются, что впервые попробовали наркотики в возрасте менее 15 лет!
Кстати, отвлекусь на пару слов о «борьбе со СПИДом». Что мы об этом знаем от медицины, СМИ и политиков? Что существует некий вирус СПИДа – болезнетворный микроорганизм, который фатально снижает иммунитет человека – его способность сопротивляться иным известным болезнетворным микроорганизмам. В результате человек умирает от не смертельных для иных людей болезней. И на борьбу с этим «вирусом СПИДа» выделяются астрономические суммы, дающие возможность безбедно существовать как десяткам (а может и сотням) тысяч медработников и ученых, так и десяткам тысяч примазавшихся к этой проблеме «активистов».
Но, наверное, только единицы знают, что есть медики, которые имеют совершенно иную точку зрения на эти «смерти от СПИДа». А что касается «вируса СПИДа», то одни считают его естественным для человека и присутствующим у каждого http://uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?t=183, а другие вообще отрицают его существование http://zdo-rov.ru/spid-mistifikacija-mirovogo-masshtaba. Но речь не о СПИДе, как таковом.
Не будем вдаваться в медицинские и научные тонкости, а обратим внимание на то, что, невзирая на расхождение во взглядах на теорию СПИДа, все медики и ученые, вне зависимости от того, каков их собственный взгляд на проблему СПИДа, хором констатируют, что употребление наркотиков и потеря иммунитета жестко связаны. СПИД – это болезнь наркоманов. Это – безусловно. Ну и что – наша медицина, ученые, СМИ и политики запугивают детей и наркоманов тем, что если они будут продолжать колоться, то потеряют иммунитет и умрут от простой простуды? Нет! Медицина уверяет наркоманов, что если использовать одноразовые шприцы, то все будет хорошо – СПИДом не заразишься!
Ну, так почему наука от медицины вопит, что если куришь, сразу в гроб, а если колешься с умом, то ничего страшного не будет? Это вопрос?
Ладно, все эти статистически–медицинские выкладки можем забыть, как «непрофессиональные», но остается факт, для которого профессионалом быть не требуется.
Если табачный дым воздействует на организм химически, то есть никотин и смолы являются для организма ядом, то химический яд – он во все времена яд. Скажем, попадание в кровь человека яда змеи убивало человека в каменном веке, но ведь точно так же этот яд убивает человека и сегодня. Но с табаком-то все не так. Историки медицины установили, что «вплоть до двадцатых годов прошлого века, рак, в любом его проявлении, был весьма редким заболеванием. Еще в 16 веке рак груди, кожи, матки, был описан. Тем не менее, встречался крайне редко. Взлет заболеваемости отмечается с 50-х годов прошлого века. А с 80-х годов, речь идет уже об эпидемии заболеваемости». Но человечество курит табак три тысячелетия, Европа – четыре века. И человечество раком не болело! А это значит, что табак к возникновению онкологических заболеваний не имеет никакого отношения.
И тут два вопроса. Первый – убеждая людей, что причиной рака является курение, наука не ищет истинную причину этого заболевания. Наука поступает как преступный суд, который приговаривает к казни за убийство заведомо невиновного, позволяя настоящему убийце убивать и убивать.
Второй вопрос. Ведь те ученые и врачи, которые во второй половине прошлого века хлынули в онкологию, не были полными идиотами, они не могли не знать, что еще век назад человечество, уже вовсю куря, не знало рака. Почему же они связали рак с курением?
В любом случае является фактом, что начиная со второй половины прошлого века начались научно-медицинские вопли о вреде курения на фоне резко возросшего потребления тяжелых наркотиков.
Суверенный СССР еще неплохо держался до своего развала и попадания его осколков под власть США: если еще в 80 годах во всем, почти 300-миллионном СССР стояло на учете около 35 тысяч наркоманов, то на конец 2013 года только в огрызке СССР Russia на учете стояло 630 тысяч человек. С учетом разницы в численности населения, увеличение более чем в 30 раз! Не на 30%, а в тридцать раз!! А по данным Федеральной службы по контролю за наркотиками, в Russia 18 миллионов человек уже пробовали наркотики и 3 миллиона употребляет их регулярно.
Мне скажут, что наркоманию победить невозможно! Почему? Ведь СССР мог сдерживать ее? Сингапур смог ее победить, Малайзия смогла! Если правительство хочет победить, то оно побеждает.
Но сегодня даже не об этом речь.
Речь уже идет о легализации наркомании, и требования легализации идут все от тех же содержащихся на американские гранты правозащитников (той же Московской Хельсинской группы) и… от тех же врачей, которые требуют бороться с курением табака. В июле 2014 года Всемирная организация здравоохранения опубликовала доклад как бы о борьбе со СПИДом, но в его разделе «Рекомендуемый опыт по декриминализации» говорится:
«Страны должны прилагать усилия к развитию законодательства, направленного на декриминализацию инъекций и другого употребления наркотиков, снижая, таким образом, количество случаев лишения свободы. …Страны должны запрещать принудительное лечение для лиц, использующих наркотики, в том числе инъекционные».
Да, это так: этот гигантский скачок потребления наркотиков в России произошел на фоне начавшейся после перестройки отчаянной борьбы с табакокурением, когда в России появились иностранные благодетели, финансирующие создание в России правозащитных и иных «некоммерческих» организаций и выдающие им деньги на борьбу с курением. (Раньше я написал, что совершенно идиотскую статью о вредоносности табачного дыма повторили сотни сайтов и блогов в интернете. Это что – эти владельцы сайтов и блогов работают на одном энтузиазме, совершенно бесплатно??) И первое место в России среди этих благодетелей заняли американцы.
«Из фонда Майкла Блумберга и Билла Гейтса на период с 2006 по 2012 год было выделено 500 млн. долларов на борьбу с курением в странах с переходной экономикой. При этом особое внимание уделяется работе с законодателями, финансовыми и налоговыми институтами. В Россию с 2006 года также начали поступать средства фонда. Это открытая информация, которую можно найти на сайте организации. Однако в отсутствии в России закона о регулировании лоббистской деятельности мы не знаем, на что идут эти деньги и как они расходуются. Например, Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) в 2009 году на борьбу с курением выделено 594 130 долларов… «Российская ассоциация общественного здоровья» и ее президент Андрей Демин получили в 2009 году на борьбу за уменьшение потребления табачной продукции в России 216 000 долларов. Другой бенефициар — «Открытый институт здоровья» (ОИЗ). Этой некоммерческой организации, созданной в 2003 году и одной из самых крупных в России, досталось в 2007 году из фонда Блумберга 770 000 долларов. Кирилл Дашевский, консультант программ ОИЗ по общественному здоровью (занимается вопросами борьбы с табакокурением), сопредседатель Российской антитабачной адвокативной коалиции получил в октябре 2007 года грант в размере 1 млн. 092 долларов».
Блумберг и Гейтс это ширма, это название фондов, да и то – это лишь те фонды в России, которые на виду. А их масса, к примеру, «Международный союз по борьбе с легочными заболеваниями», который работает в России с 2008 года и открыл филиалы в Архангельской области, в Красноярском и Краснодарском краях. Ведь на самом деле этот фонд борется не с туберкулезом, а с курением.
Но ведь какая бы ни была ширма фонда, а определяют направление траты средств те, кто вносит деньги в фонд. Чего они хотят добиться своими деньгами в России?
Хотят облагодетельствовать Россию? Но простите, тому же Гейтсу «по специальности» надо было бы направлять деньги на развитие компьютерной грамотности в России, а не против курения. Хотят оздоровить россиян? Но почему не выделяют деньги на развитие физкультуры хотя бы среди детей и подростков? Кроме того, ведь существует устоявшийся шаблон, что русские это алкоголики. Почему же не создаются некоммерческие организации, и американцы не выделяют им деньги на борьбу с алкоголизмом? Ведь алкогольная смертность в России в 3,5 раза превышает такую же в США.
Но, как видите, нет, алкоголизм никого не интересует, и в результате по законам кнопокодавов Охотного ряда сигареты нельзя выставлять на витринах магазинов, а водку можно! Алкоголь более сильный и опасный антидепрессант, так почему же алкоголь не запрещают распивать в общественных местах – ресторанах, аэропортах, самолетах и поездах, - как запрещают курение?
Именно в курение США уцепились и выделяют для борьбы с ним немерено денег. И исподволь легализуют тяжелые наркотики.
США – это общее название, и интересно другое - а кто же реальные благодетели этой антитабачной кампании - кто вносит деньги в фонды, чтобы оплатить науке от медицины эти вопли по борьбе с курением, оплатить политикам голосование?
Кто платит?
Дело в том, что табак, как антидепрессант, на рынке сбыта антидепрессантов является конкурентом других антидепрессантов - сильных наркотиков. Если человек родился по характеру таким, что он все принимает близко к сердцу, но воспитан так, что для него в жизни все непреодолимо, то трудности жизни его пугают. И такой слабовольный человек сначала начинает курить, чтобы снять стресс. Но ему этого мало, на курении табака он не остановится и пойдет дальше – начнет колоться, чтобы уйти из этого трудного мира в виртуальный мир кайфа тяжелых наркотиков. Для торговцев наркотиками с ним все в порядке – он к ним придет.
Но если человек воспитан нормально и способен преодолевать трудности жизни, то ему для подавления стресса хватит и курения – этого лекарства для него достаточно. И у наркомафии проблемы - ты не продашь такому, уже курящему табак, героин. Рынок сбыта героина замыкается на слабовольных людях. Но вот если и сильного человека запугать вредом курения, измотать его ментовскими придирками, нравоучениями идиотов из телевизора и в быту, и все же заставить бросить курить (отнять у него лекарство), то он готовый клиент наркодилера.
Наркомафия, как только начала расширять сбыт, сразу же определила, что табак является конкурентом ее товару. А у наркомафии деньги есть. На покупку всех. И врачей, и депутатов. Годовой оборот наркотиков по данным Интерпола – 800 миллиардов долларов. И наркомафия ведет борьбу за завоевание новых рынков для своего товара. (Является ли наркомафия самостоятельной организацией или же она филиал спецслужб США – это отдельный вопрос, который я не буду рассматривать).
Вот США угрохали кучу денег, отвоевали у талибов Афганистан, производивший до талибов 70% мирового героина. Победив боровшихся с наркотиками талибов и оккупировав Афганистан, США немедленно восстановили в Афганистане производство героина, увеличив его по сравнению дооккупационным в 10 раз. Итак, товар есть, товар готов, а сбывать его куда? Это вопрос? Вы правильно поняли - и кнопкодавы в Охотном ряду подсуетились с законом о борьбе с курением.
Депутат Е. Федоров, который в Государственной Думе входит в комитет по бюджету и налогам и даже баллотировался в лидеры фракции «Единая Россия», сообщил Ленте.ру: «Не секрет, что те же законы в Госдуме пишут американцы. Это говорил американский посол в своих докладах, опубликованных в «Викиликс». И это факт. Он просил менять формулировки, сделать текст закона таким, каким он считает нужным. Все крупные законы написаны ими, они же не с воздуха падают. В министерства законы попадают из американской инфраструктуры, их адаптируют наши специалисты на американские гранты.
Депутатов, которые против этого восставали, — их из Госдумы вычищали. Тот же Багаряков из КПРФ, он официально с трибуны потребовал не принимать законопроект, написанный американцами. Его внимательно выслушали, закон приняли, как требовали американцы, а его выгнали из Госдумы» http://m.lenta.ru/articles/2013/01/22/fedorov.
Так, что в принятом в Russia законе о борьбе с курением нет ни грамма заботы о здоровье граждан, в нем забота о том, чтобы СДЕЛАТЬ RUSSIA КАК МОЖНО БОЛЕЕ ЕМКИМ РЫНКОМ СБЫТА АФГАНСКОГО ГЕРОИНА. И только. И российский рынок уже огромен: «Ежедневно россияне тратят на покупку наркотиков 4,5 миллиарда рублей, что составляет 1,5 триллиона в год и в полтора раза превышает годовой бюджет Министерства обороны. Об этом в эфире радиостанции Говорит Москва рассказал директор Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов».
Да, курить табак – это плохо! Это очень плохо! Но в тысячу раз хуже - иметь власть, которая безнаказанно измывается над своим народом! Поэтому забудем о курении – разве только в этом законе дело? Вопрос в другом – мы безвольные черви или способны оказать сопротивление?
Что делать
Курильщики! Считается, что вас в России 44 миллиона. Давайте заставим власть служить народу, в том числе и нам! План таков.
В кои времена КПРФ решилась на полезное дело, правда, пока не ясно, насколько это серьезно, но «а» КПРФ сказала. Она создала сайт «Народная инициатива» http://ni.kprf.ru, на котором любой может предложить для решения Думой свой вопрос, а КПРФ пообещала, если данный вопрос наберет за полгода 20 000 подписей в свою поддержку, то фракция коммунистов в Думе поставит этот вопрос на рассмотрение Думы. Сами понимаете, надежды на КПРФ хилые, но если самому ничего не делать, то никаких надежд уж точно не будет, хоть тыкай в КПРФ пальцем, хоть не тыкай.
Что хорошо, так это простота регистрации на этом сайте, которая, по сути, занимает всего несколько минут. Кому потребуется, могут воспользоваться инструкцией по регистрации https://docs.google.com/document/d/1k7akztdQFbj_56ZdvB82B-4so0OKXSj-r8XVdkeYzfY/edit.
ИГПР «ЗОВ» поместила на этом сайте свою инициативу – свой вопрос к законодателям http://ni.kprf.ru/n/2833/. Сформулирован он так:
О принятии механизма оценки избирателями Президента и депутатов Государственной Думы
По Конституции РФ и теоретически, народ России является высшей и никем не ограниченной властью в стране – сувереном России. А избираемые народом в должность Президента и депутатов Государственной Думы лица, являются всего лишь слугами народа – нанятыми им работниками.
Однако практически, не народ, а Президент и депутаты Государственной Думы обладают высшей властью, никак не зависят от народа и принимают законы, попирающие права и свободы народа.
Причина этого в том, что народ не имеет возможностей поощрить и наказать своих работников за результаты их деятельности. Неизбрание на второй срок наказанием не является, но всего лишь есть увольнение с должности, а механизма поощрения Президента и депутатов вообще не существует.
В результате в России не отвечают за последствия своих деяний только дети, умалишённые и Президент с депутатами Госдумы.
Решение проблемы. Государственной Думе принять поправку к Конституции и закон, по которому после истечения срока нахождения Государственной Думы и Президента у власти, на выборах нового состава Думы и Нового Президента, избиратели выбирают также один из трёх вариантов вердикта прежнему составу Думы и прежнему Президенту: «Достойны поощрения», «Без последствий», «Заслуживают наказания». Вердикт избиратели выносят на основании исключительно собственного восприятия жизни при прошлом составе Государственной Думы и Президенте, и собственного мнения о степени причастности Думы и Президента к установлению такого качества жизни.
Если большинство избирателей (списочной численности) проголосует за «Достойны поощрения», то все 450 депутатов становятся Героями России, по вердикту «Достоин поощрения» для Президента, Героем станет Президент.
Если большинство проголосует за второй вариант или большинства не будет ни у одного варианта, то состав Государственной Думы и Президент сменятся без последствий для себя.
Если большинство проголосует за «Заслуживают наказания», то все 450 депутатов и Президент по такому вердикту сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти.
Ожидаемый результат. Поскольку не бывает власти без возможности поощрить и наказать того, над кем имеешь власть, то принятие такого механизма вернет власть народу и заставит депутатов и Президента служить народу, а они, в свою очередь, заставят служить народу и всех государственных служащих России.
Подробно изучить вопрос можно на сайте «Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть»» здесь http://igpr.ru/faq#1 и здесь http://igpr.info/d7/node/1».
И я прошу тех, кто понял смысл этой инициативы (курящих и не курящих), зайти на http://ni.kprf.ru и зарегистрироваться, а потом проголосовать на http://ni.kprf.ru/n/2833/ за это предложение.
Все-таки это ненормально, когда «в России не отвечают за последствия своих деяний только дети, умалишённые и Президент с депутатами Госдумы», а мужчины, называющие себя гражданами, смотрят на это и моргают, не предпринимая ничего для того, чтобы обеспечить свои семьи и будущее своих детей нормальным государством.
Обращаю внимание, что если большинство проголосует за «Заслуживают наказания», то все 450 депутатов и Президент по такому вердикту сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. А во время отбывания срока наказания бывшими депутатами Госдумы и бывшим Президентом, следователи СКП обязаны проверить, не явился ли подобный вердикт народа следствием совершения депутатами и Президентом иных преступлений, и если доказательства тому будут получены, то те депутаты, которые будут уличены в этих преступлениях, будут отданы под суд уже за конкретные преступления.
В том числе и выяснится, кто именно им проплатил за этот закон о курении.
Ю.И. МУХИН
Резерв для ссылок
http://www.opentown.org/news/59049/?fm=42884
http://ymuhin.livejournal.com/23012.html
не пора ли очнуться?...
Скорость уничтожения России – 2180 человек – 6 батальонов в день… 91 человек – 2 роты каждый час… (данные за 2007г.)
Угу
==А ведь этим вопросом тупые депутатские уроды довели ситуацию на Украине до раскола Украины и ее развала.==
Угу. Виновные найдены.
Депутаты довели.
А что не Путин ?
Дальше даже читать не стал, но...осуждаю!
Для крол.
крол: "==А ведь этим вопросом тупые депутатские уроды довели ситуацию на Украине до раскола Украины и ее развала.==
Угу. Виновные найдены.
Депутаты довели.
А что не Путин ?"
Совсем хряк отупел! Речь идет о Украине! Какие там путины?
Наверное принял дозу тяжелого наркотика от своих друзей - американцев.
Юрий Игнатьевич кролу поди
Юрий Игнатьевич кролу поди доплачивает, такая "
поппозиция" на вес золотаПить в общественных местах
Пить в общественных местах тоже нельзя(про москву не знаю), а вот про пассивное бухалово я что то не слыхал. Когда стоишь на остановке и один курец обкуривает 20 человек некурящих проивокурные законы дурацкими не выглядят.
Гостю
Простите за нескромный вопрос - а вы как с курением боретесь? За американские деньги или бесплатно - как тупой лох?
Травитесь сами,нас не надо
Травитесь сами,нас не надо травлять своими фекалиями.Сколько табачники Мухину проплатили?Или Вы за бесплатно как тупой наркоман?
Когда стоишь на остановке и
Когда стоишь на остановке и один курец обкуривает 20 человек некурящих проивокурные законы дурацкими не выглядят.
Фигня полнейшая. Уже в 1-2 метрах от курильщика на свежем воздухе запах дыма практически не чувствуется (а для мня как бывшего курильщика запах чужого дыма почему-то особенно противен); если же движение воздуха доносит его, для меня ничего не стоит переместиться еще на пару метров дальше от курильщика;
но как правило, в 90-95% случаев курильщики сами выбирают позиции в сторонке от других людей. Проблема высосана из пальца, ни малейшей необходимости регулировать все эти перемещения-диспозиции законом нету.
табак
Переместиться, гена советует...
За.. маешся перемещаться, эти долбаные куряки встают со стороны ветра, отойдешь на два шага, приходит другой курящий дятел.Встаёт не под уже курящего, а под свежий воздух,нарочно что-ли, и с наслаждением обкуривает других.И эта херня постоянно.
А ещё эти долботятлы любят затянутся напоследок и войдя в транспорт выдохнуть.Делают это, скорее не нарочно, а просто не видят в этом ничего предосудительного.
Переместиться, гена
Переместиться, гена советует...
Конечно. Вы ж не дерево, вросшее корнями в землю.
хене
Хена, Вы-бы сообщения до конца дочитывали, или хотя-бы абзац... Букв вроде-бы немного...
...Ну и немного анализировали, что-ли... Это типа-"обдумывали"...
уралец
Хена, Вы-бы сообщения до конца дочитывали, или хотя-бы абзац... Букв вроде-бы немного...
...Ну и немного анализировали, что-ли...
А чего там анализировать? Вашу неспособность сдвинуться на метр-другой, чтобы не дышать табачным дымом?
Мухин в автобусах не ездит а
Мухин в автобусах не ездит а то бы просветил тупое быдло по части пользы курения и порядок.
Геннадий даже врать не умеет:
Геннадий даже врать не умеет: "Уже в 1-2 метрах от курильщика на свежем воздухе запах дыма практически не чувствуется"
- Геннадий - типичный представитель курящего хама.
1 - 2 метра от курильщика не пахнет - означает, что от него еще чем то более сильно воняет (на геннадия похоже).
Спорить с такими не надо - сказал раз, сказал два,
после третьего предупреждения его действия квалифицируются уже по другому закону как хулиганство,
и в целях его пресечения необходимо отобрать курево силой, и по возможности накостылять так, чтобы в дальнейшем было неповадно гробить здоровье окружающим.
Но лучше, все-таки, по закону не хамить.
Геннадий даже врать не умеет:
Геннадий даже врать не умеет: "Уже в 1-2 метрах от курильщика на свежем воздухе запах дыма практически не чувствуется"
- Геннадий - типичный представитель курящего хама.
Ты б хоть прочел, умом убогенький - я ж написал,что не курю и запах табачного дыма мне как бывшему курильщику особо неприятен.
Раз Вы все прочли, значит со
Раз Вы все прочли, значит со своим хамством - согласны.
А это основное.
Убогому
Раз Вы все прочли, значит со своим хамством - согласны.
Мыкола говорит - если я его бред прочел, значит, с ним согласен. Вот ведь скудоумный...
Гостю
Значит, все же, как тупой лох...
Я то может и лох, а вот
Я то может и лох, а вот подиж ты выскажу опасение , что вас, дорогой, пользуют табачные компании, популярность надо использовать. Хотя я так и не думаю, но раз я агент обамки и кремля-сподоблюсь.
Хотя я так и не думаю, но раз
Хотя я так и не думаю, но раз я агент обамки и кремля-сподоблюсь.
Так думаешь или не думаешь? - определись, а то у тебя сплошная шизофрения получается.
шкурные интересы у любого
шкурные интересы у любого можно поискать, понял теперь психиатр?
шкурные интересы у любого
шкурные интересы у любого можно поискать, понял теперь психиатр?
Искать-то их можно у всех, только не все следуют шкурным интересам.
Год-два назад народ в инете
Год-два назад народ в инете "копья ломал" выясняя, а кто собственно так "подогрел" рвение дурдумовцев и всяких там минздравш в антитабачном законотворчестве. Поставщики какой-такой "дряни" хотят потеснить достаточно безобидный табак. Сейчас понятно, что шла "зачистка рынка" под так называемые "курительные смеси"- СПАЙС. Иначе как объяснить весь маразм, собранный "законотворцами" в "антитабачном законе", и зачем вообще он был нужен? Ведь никто и никогда не был против, что курить можно (и нужно) с отведенных для этого местах. Курящие при детях, в скоплении людей и т.д., просто хамы. Так и бороться надо с хамством... (Мы же не требуем полностью запретить весь автотранспорт, только потому, что у некоторых авто СО и СН превышают норму в несколько раз!!!) Что это за бред - убрать сигареты с витрины? Чтобы молодёжь не видела? Зато на асфальте, на перилах подземного перехода, на автобусных остановках, на лавочках в сквере и т.п. - начертаны телефоны "спайс, соли"! Боюсь у меня (в 56 лет) фантазии не хватит, чтобы представить, как обстоит дело с "рекламой" этой дряни в местах, где молодёжь постоянно "тусуется". Я не знаю статистику заболеваний детей, родители которых «подсели на спайс», да и есть ли она вообще, но почему-то (мне кажется), что она не идёт ни в какое сравнение с курением. Спорить будИте?
Достаточно безобидный табак,
Достаточно безобидный табак, достаточно безобидный алкоголь, а потом выясняется, что смертность мужчин 15-54 лет в России в 5 раз выше, чем в ЕС и США.
Также выясняется, что в реабилитационных центрах нет ни одного пользователя запрещенных наркотиков, которые бы не начинали с легальных наркотиков: табака и алкоголя.
X-romix
Я уже писал, что вы не умеете пользоваться графиками - не можете их исследовать и тупо повторяете выводы авторов "исследований". Вот данные ВОЗ из http://ruxpert.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Таблица крайне идиотская - при равной сетке у нее на оси абсцисс шкала деления то 5, то 4, а по оси ординат - 66,9. То есть, строили ее еще те математики.
Итак, самая высокая смертность в России - это примерно 475, в США - 137. соотношение - 3,5. Но это возраст до 60 лет, а не до 54. И если до 54 лет смертность была в 5 раз выше, а до 60 стала всего в 3,5, то это означает только одно - в возрасте между 54 и 60 годами американские мужчины начинают дохнуть как мухи, чтобы довести соотношение с 5 до 3,5. А что с ними такое происходит? Курить бросают или как?
Вот ведь в России с 1997 по 2007 год в России продажа сигарет выросла вдвое и мы видим примерно трехлетний рост смертности, но потом крутое ее падение. Напомню, что в это время снизилось и заболеваемость раком легкого.
Так, что же такое присходит с американцами? Чего они дохнуть начинают?
По моему на картинке
По моему на картинке смертность американов снижается.
Мысли глобально, действуй локально.
Я Вам уже отвечал,
Я Вам уже отвечал, откуда, чего и как там считается. Но пост мог затеряться. Поэтому повторяю
http://romix1c.livejournal.com/63664.html (осторожно, много букв).
Вкратце: ООН, ВОЗ и WorldBank возводят (1-риск) в степень промежутка возрастов, Росстат этого не делает и дает простую смертность на 100000 населения.
Заридзе в медицинском журнале Ланцет дает обе шкалы - слева и справа от графика с пояснением, как ведется расчет (увеличение по щелчку).
X-romix и Аспирину
Не достучался. Забыл, что имею дело с некурящими.
Попробую на пальцах. Положим, что в возрасте 15-54 в России умирает 100 человек, тогда при соотношении 1:5 в США умерло всего 20 человек. Положим, что в возрасте 54-60 в России добавились еще 40 человек, итого станет 140. Если бы соотношение сохранялось 1:5, то в США в возрасте 15-60 должны умереть 28 человек, или дополнительно к возрасту 15-54 еще 8 человек. Но соотношение стало 1:3,5. Следовательно, в США умерло не 28, а 40 человек, то есть, к возрасту 15-54 добавилось не 8, а 20 человек. Вот у меня и вопрос - с чего это они начинают умирать перед выходом на пенсию?
Чтобы не мудрить с
Чтобы не мудрить с соотношениями, доступны исходные данные смертности по отдельным возрастам.
От них удобнее всего плясать со всеми остальными расчетами.
Я вывел несколько кривых для «круглых» возрастов, чем больше возраст, тем выше смертность (за одним исключением — высока также смертность младенцев в возрасте 0 лет). 60,70,80 лет — еще выше, полный набор по всем возрастам и ссылку на первоисточник смотрите тут: Смертность мужчин по отдельным возрастам в России:
Это смертность мужчин, женская — в разы меньше (по России, на Западе по-моему столь резких различий нет). Кривые в не детских и не в старческих возрастах, а в средних возрастах от молодежи до зрелого возраста — почти точно очерчивают алкогольный график (отравления алкоголем, алкопсихозы, крепкий алкоголь), а в возрасте около 25 лет — отчасти похожи на табачный график.
Это исходные кривые, можно взять какой-нибудь возраст и сосредоточиться только на нем. Это простая смертность на 100000 (crude death rate), без ухищрений и возведений в степень.
Межстрановые сравнения я вывел тут (статические изображения для отдельных возрастов можно взять по клику на картинке): Смертность по возрастам в России, Украине, Белоруссии, Австралии, Великобритании и США
Или тут (другой набор стран): Смертность в России, США, Великобритании, Испании и Франции по возрастам
Первоисточник — mortality.org.
Таким образом, Вас не должно удивлять обилие смертей в пожилых возрастах (на анимации или последовательностях картинок следите за ординатой, она резко растет в числовом выражении с ростом возраста). Проверку данных по России за последние десятилетия можно произвести по сайту Росстата.
Отправить комментарий