О ПОНАЕХАВШИХ ТУТ

 

 немного о сути судебной практики

 

Как отстаивать схему, я объяснял. Для начала нужно поссорится с налоговым инспектором…. И с прокурорами, и с ментами - чтобы все вздрагивали. “В гестапо Штирлица не любили, зато как там любили Кэт!”

Прежде всего определись - чего ты хочешь? Чтобы тебя любили? Чему учил Макиавелли? “Любят человека по своему усмотрению, а боятся его по его усмотрению. Мудр же тот, кто ставит на то, что зависит от него”. Поэтому твоя задача со всеми поссориться.

Например, мой первый судебный процесс. Для чего я пошёл на мой первый судебный процесс когда-то там давно? Я на него пошёл, чтобы создать себе репутацию в судебных кругах. Вопрос был о выеденном яйце. Тогда ещё не было услуги в сберкассах, чтобы они автоматически платили квартплату. А ходить в сберкассу, стоять в очереди было лень. Поэтому у меня накопился за год-полтора долг неоплаты квартиры. Я его всё думал оплатить, но тут пришло письмо из жилконторы, что они подали в суд.

Пришёл судебный приказ. Я обиделся. Написал отказ, что я не принимаю этот судебный приказ. Значит – назначили судебный процесс… Судебный процесс о неуплате. Я прихожу. Смотрю – у судьи пачка дел. На каждое выделено по 15 мин, на моё выделен час. О! У судьи интуиция есть. Но и оптимистка - думала, ей часа хватит :).

- Есть ли у Вас ходатайства?

- Есть.

- Сколько?

- 18

Немой вопрос: “как? В деле о выеденном яйце 18 ходатайств? У неё сзади лежит пачка решённых за 5 минут дел, а тут…”

-А какие?

- Ненадлежащий истец.

- Как не надлежащий истец?

- На каком основании они иск выставили? У меня с этой организацией нет договорных отношений. На каком основании Вы приняли иск?

- Но они являются правопреемником. Вы же заключали договор об обслуживании.

- В деле есть документ, что они правоприемники?

Судья обращается к девочке-юристу, что представляла жилконтору:

- Вы мне принесёте документы.

- Где я возьму? Было же две реорганизации!

- Итак, Вы приняли иск без документов, что надлежащий истец. Это - процессуальное нарушение.

Она понимает, что действительно процессуальное нарушение. Дело - мелочь, а её поймали.

Собственно, сейчас бы я на этом и закончил заседание, потребовав отложения до момента представления необходимых документов. Но тогда и я и судья имели общий интерес к тому, а что же последует дальше.

- Что у Вас ещё?

- Не надлежащий ответчик.

- Кто не надлежащий ответчик?

- Договор подписывал я один, а иск предъявлен ко всем, проживающим в квартире.

Судья заставила бедную девочку переписывать иск.

- А почему Вы приняли иск не смотря на то, что не надлежащие ответчики? – интересовался в это время я.

Второе процессуальное нарушение. Судья уже побежала в совещательную комнату. Вернулась, распространяя запахи барбитуратов. На третьем часу процесса мы дошли до встречного иска, где я выставил 18 пунктов того, что по договору жилконтора не сделала. Дойдя до 3-го пункта, судья ушла читать это в совещательную комнату.

Бедная судья никак не могла понять, что происходит. Она привыкла, что она над схваткой, где состязаются стороны, а тут она оказалась в ситуации, когда обкладывают её и по совершенно непонятному поводу. Она выскочила в истерике. Отказала в принятии встречного иска.

- Как это Вы отказываете? – удивился я. - Он же по тем же основаниям выставлен.

- Без обоснований.

- Без обоснований - это процессуальное нарушение.

- Я потом дам обоснования

- А мне сейчас надо. Вы же мне сейчас отказываете.

Долго препирались. Судья уже начала на всех кидаться. А кидаться-то ей особенно не на кого. Весь процесс удивлённо молчал сидевший в состоянии офигения мой адвокат, которому я сказал: “Посиди, увидишь, как процессы вести надо”.

В одном случае он поправил меня, когда я в чём-то ошибся с точки зрения процессуального законодательства. Судья взвилась:

- Вы зачем вмешиваетесь в процесс!?

- Я же представитель стороны.

- Я на Вас накладываю штраф.

Выскочила, побежала, напечатала постановление о штрафе. Когда судья выходит, я заявляю:

- У меня протест. Безосновательное было постановление о штрафе. – и подаю ходатайство об отмене.

- Это Вас адвокат подучил!

Тут пришлось удивляться адвокату:

- Что значит подучил? Это же моя процессуальная обязанность в процессе консультировать клиента.

- Я сейчас ещё один штраф наложу!

Судья металась. Она уже понимала, что происходит что-то страшное. Её ловят на одном процессуальном нарушении, на другом, третьем… Она не понимала зачем, но понимала, что приближается что-то безрадостное. Когда она в очередной раз выскочила пить барбитураты, меня секретарь суда спрашивает:

- Чего вы добиваетесь?

- Ничего. Она ж приняла к рассмотрению это дело. Вот она и добилась.

- Почему добилась. Дело ведь простое.

- Почему простое? Дело политическое.

- Почему политическое?

- Потому что я в нём участвую.

- А зачем Вы участвуете?

- Это же типичный процесс для города. Вот я изучаю ведение таких процессов и опубликую в своей газете метод поведения на процессе. Вы, главное, протокол правильно пишите. Я ж потом всё равно поправки внесу.

- А зачем?

- Там уже 8 процессуальных нарушений.

- Зачем вам эти процессуальные нарушения?

- Вы спросите, зачем они ей? Она же их сделала.

Судья выползает полуживая из своей совещательной комнаты, думая, что она нашла там соломоново решение. Она решила, что если она всё решит в мою пользу, то хотя это и поставит под сомнение все её предыдущие решения по аналогичным вопросам, но по крайней мере, я никуда не потащусь с этими её нарушениями.

И она набрасывается на девочку – представителя истца:

- Быстро пишите отказ от иска!

Испуганная девочка быстро начинает писать отказ от иска. Я тут же встаю и заявляю протест по поводу давления на истца. После этого я не знаю, как она выжила. Немая сцена продолжалась минут 5. Офигели не только судья с секретарём суда, но даже и мой адвокат, который первый раз увидел, чтобы ответчик заявил протест по давлению на истца.

После этого спектакля, когда я получил решение в мою пользу, я подал кассационную жалобу. Когда это всё прочли в городском суде, то на кассационный процесс притащился сам председатель городского суда.

- Простите, а по какому поводу Вы подаёте? – поинтересовался он. – Решение же полностью в Вашу пользу.

- У меня не приняли встречный иск. Я требую вернуть дело в районный суд и рассмотреть со встречным иском.

- Так вы подайте иск просто так, не как встречный. Я гарантирую Вам. Что Вы его выиграете!

Меня так и подмывало сказать, что я и так знаю, что я его выиграю, и вообще поиздеваться над сорвавшимся у Председателя весьма неоднозначным заявлением. Но я промолчал, зато подал жалобу в квалификационную коллегию по всем восьми нарушениям, допущенным судьёй. Квалификационная коллегия попробовала, конечно, прислать отписку, но я послал отписку дальше - в комитет по судебной реформе. В результате бедную судью отстранили от должности и отправили на два года на курсы повышения квалификации.

После этого я по другому поводу случайно встретился с председателем районного суда, и она меня спрашивает.

-Что Вам надо было в том процессе? Что Вам не понравилось? Решение же было в Вашу пользу.

- А зачем Вы вообще на меня иски принимаете? – поинтересовался я.

После этого в нашем районе больше никогда не принимались иски от райжилуправления ни к кому. Иски ко мне тоже.

Для чего я это сделал? Как я говорил, репутация - это сколько у тебя за спиной трупов. Публично, у всех на глазах, труп судьи за спиной есть. Это все знают. Дальше все судьи понимают, с кем имеют дело. То же самое с налоговым инспектором. Ваша задача иметь покойника, которого можно предъявить.

 

(из зала) Чиновникам нужно постоянно противопоставлять систему?

 

Конечно. Сделать козла крайним. Остальные после этого будут сцаться. Не надо против системы идти. Система тебе чем мешает? Выбрать нужно ту жертву, которую ты можешь замочить.

Если судебный процесс, то надо выходить на судебный процесс по вопросу, который вам ничем не грозит. Выиграете, проиграете - неважно. Поиграться можно. Этот судебный процесс нужно грамотно провести.

Нас как учат, что такое суд? Это - состязательность сторон. Стороны состязаются, а божественный судья находится над схваткой.

Но кто в этой ситуации решает? Лишь судья решает. Противная сторона-то ничего не решает. Вот и плевал я на ту сторону. Зачем я буду с ней состязаться? Аргументами что ли обмениваться?

Я в суде буду заниматься судьёй. Я судью буду обкладывать весь процесс так, чтобы у неё было столько процессуальных проблем, чтоб уже было не вывернуться. И чтобы она могла бы принять только одно решение в конце – то, которое мне надо.

Я в своих процессах не удосуживаюсь приведением доказательств, аргументов. Максимум, я ещё готов подать судье ходатайство по сбору доказательств. А дальше это их дело – собирать доказательства. Принимать решения тоже. Моё дело - создать для этого условия, промотивировать.

Результат - ни одного проигранного судебного процесса. Пока ещё….

При этой методике проиграть невозможно.

 

Да не согласен, не было никаких греков! Да Визанития была! Ну полинезийцы, теже чукчи...они и сейчас живут как чукчи....ну а, какой стройке из Африки идет речь? Вы видели строителей негров? думаю этому человеку пора прекращать изучать Из торы(рия).

 

old navy boston celtics nike air jordan 1 mid anti gravity fan hat visor ray ban sonnenbrille damen rosegold football leggings colts reggie wayne jersey
shoop-parfum http://www.shoop-parfum.com/

 

 Во времена ВОВ  в Узбекистан было эвокуировано 650 тысяч детей.
Ни один из них не попал в детдом.
Всех разобрали и усыновили /удочерили/

В честьчего в центре Ташкента стоит памятник Дружбы народов. В коем увековечена семья принявшая более СОРОКА детей. 
 

Узбеки  = великий народ?