КОМИССИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ПРИЧИН КАТАСТРОФЫ МАЛАЗИЙСКОГО БОИНГА ЛЖЕТ!

Опубликовано:
Источник: выводы комиссии по расследованию причин катастрофы малазийского Боинга 777
Комментариев: 480
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

ПЦ

Я не буду отвлекаться на мелочи, просто повторю сказанное выше.

В ТОТ ДЕНЬ БЫЛА ПАСМУРНАЯ, ОБЛАЧНАЯ ПОГОДА. Так заметно?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Wazawai.

Wazawai: "В ТОТ ДЕНЬ БЫЛА ПАСМУРНАЯ, ОБЛАЧНАЯ ПОГОДА. Так заметно?"

А вам заметно, что свидетели показали, что видели самолет?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Совершенно верно, когда я

Совершенно верно, когда я прыгал с парашютом, то там для визуального определения расстояний сообщалось, что если вы видите у человечков ручки и ножки, значит вы уже на высоте около 100 м или ниже, с запаской уже тянуть нельзя, а при штатном снижении срочно готовься к посадке.

 
Влад
(не проверено)
Аватар пользователя Влад

Где мой коммент?

 Действительно, что за подстава? Где мой коммент?

Любителям посмеяться над "конспирологами".

Изжога легко лечится маалоксом или альмагелем.

Вся реальная история - это конспирология. Историков не подпускают к секретным документам.

А самые секретные решения и действия не оформляются документально

Овальный кабинет не место принятия решений. Место принятия решений и круг людей, принимающих решения по по всем глобальным вопросам мировой политики, нам неизвестны.

А историки напишут то, что им скажут.

Как-то так.

 
Гость(другой)
(не проверено)
Аватар пользователя Гость(другой)

Влад, вы путаете палец с

Влад, вы путаете палец с фаллосом. Буде событие хоть трижды конспирологично, все одно предполагается чья-то выгода. Иначе, зачем огород городить? В концовки истории с малазийским боингом ничей гешефт не просматривается. Месяц думку думати, чтобы изрексти путинскую нетленку, что "самолет упал" и, заткнуться на год для уточнения деталей. Мелко как-то. Поэтому и мухинская теория, несмотря на правильный подбор фактов, не впечатляет. Потому как не понятно, зачем пиндостану все эти сложные танцы с бубном по разбросу обломков и трупов.
Что бы в конечном счете постановить, что "самолет упал"?
Иное дело, если самолет "упал сам". Можно представить себе скандал, если это прискорбное событие подтвердится. Учитывая, какое место занимают самолеты этого типа в дальних авиаперевозках по всему миру, смею предположить, что этот скандал на фиг никому не нужен, ни США, ни Гейропе, ни России.  

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гость(другой

 "вы путаете палец с фаллосом"

Вы путаете доказательство с собственной глупостью - ваша глупость для вас является единственным и самым главным доказательством.

Попробую объяснить на пальцах.

Иванов убил Петрова на глазах десятка свидетелей и под запись видеокамеры. Показания свидетелей и видеозапись для вас ничто, поскольку это всего лишь "подборка фактов". Главное для вас то, что ВЫ НЕ МОЖЕТЕ понять мотив Иванова, а посему Иванов не убийца, а убийца - отсутствовавшая жена Петрова, у которой мотив есть - ревность.

У вас случайно не юридическое образование?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

А если это не отсутствие

А если это не отсутствие мотива, а банальная криворукость?

 

Мысли глобально, действуй локально.

Гость(другой)
(не проверено)
Аватар пользователя Гость(другой)

Не надо никаких мотивов. В

Не надо никаких мотивов. В основе мировозрения Мухина&Компания лежат три базовые аксиомы:

Базовая аксиома № 1: Сталин — хороший.
Базовая аксиома № 2: Жыды — плохие;
Базовая аксиома № 3: Американцы — жыды
Следствие: американцы — плохие, представляют собой абсолютное не мотивированное зло,

Кто в этом сомневается, тот в лучшем случае "глупец", но обычно "дебил" и "подлец". Это возлюбленные определения для инакомыслящих от самого Гуру.

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

 На пальцах объяснить не

 На пальцах объяснить не получилось, поэтому просто повторяю: "Вы путаете доказательство с собственной глупостью - ваша глупость для вас является единственным и самым главным доказательством".

"Кто в этом сомневается, тот в лучшем случае "глупец", но обычно "дебил" и "подлец". "

До подлеца вы не дотягиваете.

 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

Гость(другой) Не надо никаких мотивов. В

 Это было написано в Lurkmore в статье про Мухина Ю. И.   Чем чужое повторять - свои бы мысли высказывали.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

:3

Чё не отвечаешь? Уроков много задали?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

Дракон:

 -больно?

Фергюсон: - вот теперь очень...

Дракон: - но я прав?

Фергюсон: - абсолютно. ("убить дракона")

 

Как бы это Вам объяснить, мой разумный друг Гость(другой)?

Вы ведь согласны, что Троцкий был масоном? Нет? да и ладно. Бог с Вами. 

Суть в другом. Троцкий считал людей стадом прямоходящих голых обезьян. И не имеет значения, верите ли Вы этому или нет... нда...

Но, любое стадо в любой момент подвержено массе всяких воздействий, влияющих на его поведение. Это вроде как социология. ...нда...

Одно из таких проверенных воздействий - отсутствие смысла. То есть, вообще отсутствие какого-либо смысла в совершаемом действии как способе воздействия. 

...это как подрыв Чернобыльской АЭС в своё время (при какбы отсутствии доказательств, что имел место именно умышленный и именно подрыв): прямого смысла - ноль, зато каков эффект!

...вот и сейчас - все в недоумении, но ведь правы... иначе - прозрение с оргвыводами.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Гость(другой).

Гость(другой): "Потому как не понятно, зачем пиндостану все эти сложные танцы с бубном по разбросу обломков и трупов."

Пиндостану нужно. Что бы был предлог для санкций. Вон они еще ничего не доказали, а санкции уже ввели. Тут все на ладони.

А вот России зачем сбитие Боинга? Просто нет слов! А ополченцам? Слов еще меньше!!!

 
Гость(другой)
(не проверено)
Аватар пользователя Гость(другой)

Пиндостану нужно. Что бы был

Пиндостану нужно. Что бы был предлог для санкций
_____________________________________________
Официально, пиндосы обусловили свои санкции "агрессией Росии против вукраины". Как то так. Но главная причина, сбитый кем-то, ли просто свалившийся с небеси Боинг, держится в секрете и не упоминается всуе. Это надо же! А пацаны то не знают. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Гость(другой).

Гость(другой): "Официально, пиндосы обусловили свои санкции "агрессией Росии против вукраины". Как то так."

Не, не так. А вот как:

"Выступая с речью в Белом доме по поводу новых санкций, президент США заявил, что «Россия изолирует себя от мирового сотрудничества и отказывается от наработанных десятилетиями отношений». По его словам, расширение ограничительных мер связано с тем, что Россия якобы не сотрудничает с международным расследованием крушения малайзийского лайнера на Украине и не идёт по пути дипломатического урегулирования кризиса в этой стране."

см. http://politika2030.ru/barak-obama-o-sankciyax-rossiya-dolzhna-zaplatit-...

 
Макарыч
(не проверено)
Аватар пользователя Макарыч

 А историки напишут то, что

 А историки напишут то, что им скажут.

Это точно. А уже после множество фанатов до хрипоты будут доказывать массовой аудитории правоту их писаний. 

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Владу

Очень точное определение!

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

Всё тайное

 Голливуд срывает все покровы с тайн этих самых "принимающих решения".

Одна из таких метод раскрыта в к/ф "Три дня Кондора".

...имея достаточное компьтерное, кадровое и финансовое обеспечение, дабы прокачав информацию из и с носителей (бумажных ли, интернета, фильмов и т.п.) за последние скажем 10-15 лет (контролные слова, к примеру: украина возмущение, россия недовольство, страх жителей, донбасс или ещё более конкретные) можно получить достаточно достоверный прогноз (если не чёткий план-график) всех и любых событий на последующие 5-15 лет с прогнозом как ближайших целей и результатов, так и отдалённых перспектив...

что без сомнения делается в соответствующих структурах, в которых над всем. что мы тут буйно обсуждаем, просто тихо с гурстью улыбаются... ("Никто и предположить не мог, что эта трёхчасовая задержка у моста уже разделила всех на живых и мёртвых")...

...а имена и фамилии этих самых "принимающих решения" вобщем-то не так уж и важны. Ибо все они суть труха. А имя главного заказчика и вдохновителя известно давно.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

:3

«Действительно, что за подстава? Где мой коммент?»

Зарегистрируйся, дурик! И будут тебе комменты.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
groks
(не проверено)
Аватар пользователя groks

Исходя из предложенных

 Тогда закономерно предположить, что скрывается нечто совершенно невероятное или/и античеловеческое. Разлашение ЭТОГО вызовет просто крах нынешнего миропорядка. Подтверждение искуственности СПИДА(с указанием конкретных виновников), живые инопланетяне(перехватившие контроль на борту), ещё что-то более невероятное. И все вероятные источники утечки информации просто будут уничтожаться и уже уничтожаются наверное.

Аналогии из художественной литературы - "Танцы мужчин" В.В.Покровского и "Единственный выживший" Д.Кунца.

 

 Хотя крик в СМИ был, заявления резкие не получились, поскольку по всем нормам виновата Украина, даже если лично Путин приехал и сбил. Количество и сила выступлений родственников погибших легко регулируются подконтрольными СМИ, а раздувать в данном случае не выгодно западу. Вот и всё, что остаётся после обрезания Оккамовской бритвой.

 
Михаил
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил

"Не могут «встречные потоки

"Не могут «встречные потоки воздуха» разрывать корпус самолета на прямоугольные куски..."

Игнатич, а где ты там прямоугольные куски увидел?

"...и рвать листы обшивки..."

Могут.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%E9%F1_243_Aloha_Airlines_28_%E0%EF%...

"....и балки по прямым линиям..."

На это способны только гидроножницы) Точнее болгарки)

"...не могут выбивать пальцы из проушин гидроцилиндров..."

На чем это основано? Пожалуйста, покажите это на сборочном чертеже соединения проушин с пальцами.

"...не могут аккуратно отвинчивать приборы и кресла с мест их крепления в самолете."

Где видна аккуратность отвинчивания?

"Однако есть и свидетели, ставшие беспристрастными силою обстоятельств."

Кто эти свидетели? Как зовут? Где видео с их рассказами? Не те ли самые, что были свидетелями распятия мальчика на доске объявлений?

"Переговоры и наблюдения украинских диспетчеров были сразу же изъяты Службой безопасности хунты и засекречены..."

А где переговоры ростовских диспетчеров? Изъяла и засекретила ФСБ?

"...на пресс-конференции МО РФ начальник Главного штаба ВВС РФ..."

С каких пор, Игнатич, ты стал доверять ставленникам фашистко-кремлевской хунты? Хунте есть смысл лгать, ведь это она поставила "Бук" сепаратистам и сбила самолет.

"При падении скорости до 200 км/ч в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения «Боинга» появляется новая отметка о воздушном объекте."

То есть одновременно фиксировались две отметки. Что случилось со старой отметкой? В каком направлении двигалась новая отметка? Я так понимаю, что фиксирование нового объекта произошло в момент выброса кучки мусора потными американцами? Но выброс кучек мусора происходил несколько раз, как ты, Игнатич, утверждаешь. Почему же радары не зафиксировали появление новых отметок?

200 км/ч. Игнатич, сколько времени ты даешь тупым американцам для сброса трех или сколько там кучек многотонных обломков с торчащими в разные стороны балками? Например, за 10 минут они улетят на 33 км.

"Так, что и вывод о том, что лайнер развалился на части во время полета, Комиссия тоже выковыряла, в лучшем случае, из носа."

Отрицать, что у боевиков был "Бук", бессмысленно. Он неоднократно зафиксирован фото и видеосъемкой. Его видели в Луганске, удирающим в Россию, без одной ракеты.

http://stepasyuk.livejournal.com/11763.html
http://stepasyuk.livejournal.com/11478.html
http://www.youtube.com/watch?v=UBD8FGElPqg#t=125

 

 
Гость(другой)
(не проверено)
Аватар пользователя Гость(другой)

Миша,

Миша, здесь бессмысленно оперировать такими пропагондонскими словечками, как очевидно, несомненно, бессмысленно. Иди ты с ними в детский сад. Стреляющий "бук" ополченцев в студию! Иначе, ты просто либерастный звиздобол. Ты, блаженный, сам то эту систему представляешь? Пальнуть из нее, очевидно, это тебе не бабахнуть из пулемета владика, снятого со старинного танка. Тут целый подготовленный расчет нужен для технического обеспечения пуска. Тогда - расчет в студию, или ты, несомненно, звиздобол.
Бессмысленно говорить о поражении самолета ракетой или авиапушкой, не объяснив как они могли, почти мгновенно, развалить сарай такого размера. Игнатьевич прав, при поражении 777-го имеющими в наличии средствами, самолет падал бы минут десять, а его обреченные пассажиры и экипаж вполне успели бы рассказать миру, что собственно произошло.
Напомню, его брат близнец, неожиданно исчез с радаров находясь в штатном режиме полета. Ничто не предвещало подобной развязки. Поэтому придумали неких похитителей отключивших систему распознавания. Идея  шита белыми нитками, но надо было как то объяснять ситуацию.
Второй самолет откинулся при похожих обстоятельствах над территорией охваченной гражданской войной. Что вызвало нехилое кипение говн. Но, говны откипели, настала пора подводить итоги. А итог, бесспорно, может быть только один: этот пиндоский гигант - дерьмо. Летать на нем просто опасно. Что косвенно признала комиссия по расследованию, испросив целый год на точное установление причины катастрофы. Для подтверждения очевидной ракеты, такой срок кажется несколько чрезмерным, не правда ли? 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Что случилось со старой

Что случилось со старой отметкой - она устарела. За 10 минут можно выпить чашку кофе, выкурить сигарету и до блеска начистить сапоги. У вас есть точные данные по высоте полета Galaxy? Чтобы так про радиус разлета обломков вещать? Ну вышел из облака, 5-7 минут прошел на "бреющем" и ушел с набором высоты. За это время можно много чего поскидывать. Чай не бандерольки почтовые с фарфором.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Вот гад! Ты, поганец, если уж

Вот гад!

Ты, поганец, если уж распял мальчика на доске объявлений, так уж сознайся. Может ты и в Одессе людям лица не жёг? Может ты и беременную женщину в доме профсоюзов не задушил? Ты гадёнышь уже столько людей убил за последние месяцы, что уже стали забывать как ты милиционерам на майдане глаза выкалывал прямо перед телекамерами. Ты, скотина бандеровская, по уши в крови.

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

Михаил

 Отрицать, что у боевиков был "Бук", бессмысленно. Он неоднократно зафиксирован фото и видеосъемкой. Его видели в Луганске, удирающим в Россию, без одной ракеты.

Ужо раз 500 сказано,что одним Буком не отделаться. Нужен комплекс из 3 локаторно-дальномерных станций и стрелялка. А этого точно никто не видал.

 
Гость(другой)
(не проверено)
Аватар пользователя Гость(другой)

Либерасту бессмыслено

Либерасту бессмыслено объяснять очевидное. Даже, если бы он сподобился заглянуть в кошерную википедию, он бы, все одно, ничего бы не понял. Так как мозги у россиянского либераста заменены фальшивками распространяемыми вашингтонским обкомом через подконтрольные СМИ. Убогий, просто не понимает, как он смешон, когда с великим апломбом повторяет глупости нарытые в ЖЖ у таких же как он дебилов. 

 
Михаил
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил

 Может и одна стрелялка

 Может и одна стрелялка обнаружить и сопровождать цель.

 
Гость(другой)
(не проверено)
Аватар пользователя Гость(другой)

Может и одна стрелялка

Может и одна стрелялка обнаружить и сопровождать цель.
____________________________________________________
Так точно, миша, - "буки" они такие. Любой бомж с жд вокзала, забравшись в кабину СОУ, может нажать огромную красную кнопку. После чего, сорвавшиеся с катушек ракета, начнет рыскать в небесах в поисках гражданского Боинга, ведомая к цели исключительно злобнй волей путина. 

 
Михаил
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил

"Любой бомж с жд вокзала,

"Любой бомж с жд вокзала, забравшись в кабину СОУ, может нажать огромную красную кнопку."
Это вы так выражаете сомнение в том, что сепаратисты могли сбить?
Так экипаж из России был.

"...ракета, начнет рыскать в небесах в поисках гражданского Боинга..."
"Самоходные огневые установки, входящие в состав комплекса Бук-М1, действительно оборудованы собственными бортовыми РЛС, и способны захватывать сопровождать и поражать цели самостоятельно.

Но так как они изначально рассчитывались не на автономную работу, а на работу в составе полного комплекса, их собственные возможности намного скромнее.

СОЦ купол способна обнаруживать и сопровождать цели идущие на высоте до 35 км., по азимуту 360 градусов и по углу местности 40 градусов.

Бортовая РЛС СОУ 9А310М1 способна обнаруживать и сопровождать цели по азимуту 120 градусов и по углу места: 7 градусов, с перемещением по углу места от -10 до +80. Проще говоря, самостоятельно СОУ 9А310М1 может обнаруживать и поражать цели идущие на малых и средних высотах до 6000 м. На таких высотах обычно и летают боевые цели несущие угрозу для наземной силы и техники.

Из этого следует что для того чтобы поразить цель, подобную Боингу-777, идущую на высоте 10000 м. и не являющуюся потенциальной угрозой, нужно было специально перевести бортовую РЛС СОУ в режим вертикального сканирования по углу местности на больших высотах, и развернуть в направлении с которого должен был прилететь Малазийский Boeing-777.

При скорости Боинга 900 км./ч. у боевого расчета СОУ будет около минуты на то чтобы захватить и поразить цель которая идет на такой высоте и скорости, до того как она выйдет из зоны поражения.

Следовательно, для успешного поражения, цель нужно было ждать, как минимум, специально. "
http://vesvladivostok.ru/publ/mog_li_sbityj_v_ukraine_boing_777_byt_sbit...

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

Михаил

  Бук-М1, действительно оборудованы собственными бортовыми РЛС, и способны захватывать сопровождать и поражать цели самостоятельно.

Но так как они изначально рассчитывались не на автономную работу, а на работу в составе полного комплекса, их собственные возможности намного скромнее.
Сам понял чо сфиздел? 
Скромность это не техническая характеристика.

Для на кой хрюн этих сюда собрал?  "СОЦ купол,  Бортовая РЛС СОУ 9А310М1 , ..."
Умней  показаться хотишь? Безполезно!

Речь - то о БУКЕ!!!! А он автономно не работает.К нему не менее 3 локаторных станций. Ибо работают они по правилу треугольника. /цель фиксируется на пересечении 3 лучей/  И ракета ловит не цель, а сигналы этих станций.

Так понятней?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.