КОМИССИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ПРИЧИН КАТАСТРОФЫ МАЛАЗИЙСКОГО БОИНГА ЛЖЕТ!

бесталачь\\Борьба с личными хозяйствами\\вс, 14.09.2014 - 19:00

..Плохо вписывается частник в социалистическую экономику. Ведь он норовит продать свой продукт по максимуму (вспомните хотя бы фильм Спорлото 82),
__________________________________________________________________

Максимальная базарная цена является оптимальной с общеэкономической точки зрения. Эта цена является важным параметром, который с большой эффективностью может быть использован при решении задач планирования.

а самому пользоваться всеми благами в создании которых он принимать участия не хочет.
_______________________________________________________________________

Но ведь "он норовит продать СВОЙ продукт", т.е. он принимает участие в создании благ, несомненно.

Никита с товарищами пошел по легкому пути - проще их ликвидировать как класс, чем постоянно контролировать..а контролировать частника нужно и днем и ночью, ибо чуть ослабевает контроль и тут же изобретаются схемы, как продавать продукт по "справедливым" базарным ценам, а самим ничего не давать государству.
______________________________________________________________________

Ленин, кажется, сказал, что важнейшее значение при социализме приобретают меры учета и контроля. Советских завскладов и завмагов, подзуживаемых сионистами, разве не нужно было контролировать? Кстати, бесталачь и сам это отмечает:

Так кроме частников еще ж нужно было контролировать паразитов в госторговле, которые без контроля быстро становились такими же частниками но полностью за государственный счет.
______________________________________________________________________

А сионисты ведь подзуживали не только завскладов и завмагов, но и директоров мелких, средних, крупных, и очень крупных предприятий, и секретарей и горкомов, и райкомов, и обкомов (Ельцин), и даже Генеральных (Горбачев), и много еще кого, и за всеми нужен был контроль. Пожалуй, частника контролировать было легче всего - он действовал в частном порядке, а не группой.

Так что, бесталачь нацеливает наше внимание не туда, куда надо. Скорее всего, он наше внимание отвлекает - посредством марксистской чепухи.

 Я задал себе вопрос:  Где двигатели диаметром 3,2 метра? Почему нет выкладки обломков самолёта? Почему бы преступникам,-во избежание скандала,- не сбросить над Донбассом повреждённые в авариях в Лондоне (2008) или в Сан - Франциско (2013) реальные движки от 777-го? Нах.я этот цирк с двигателями (на фото)  диаметром полтора метра? 

И вдруг... Слушайте, братья и сёстры, а какой диаметр грузового отсека С-5, или С-17, или Ил-76?(на счёт ИЛа сомневаюсь. Вряд ли американские "партнёры" доверили бы этот чёрный спектакль укр. ВВС). Так может просто движки от 777-го не влезли? А? Или если бы их кое-как запихали, -две штуки,(!)- то не осталось бы места в Galaxy для другого металлолома и нескольких сотен "жмуров"? А? А сбрасывать их как? Вдруг в самый ответственный момент..."Упс, командир у нас проблема, у нас  запор... не хотят... отказываются...Пора сваливать на базу и делать второй дубль..." Я думаю америкосы это просекли, и с учётом того, что мировые СМИ под их контролем, решили не заморачиваться и сбросить старьё от 737-го (движки), дурачьё проглотит.

Вывод:Над Донбассом был сброшен металлолом и несколько сот "жмуров" 

Как думаете, погононосцы?

Отрабатывайте сребренники, а то хозяин в Вашингтонске откажется от ваших услуг. Придётся осваивать работу таксистом. Это после-то такой блестящей карьеры: октябрёнок, пионер, комсомолец, коммунист, либерал,  демократ, патриот, а теперь чуть ли не монархист, а далее чтож, фашист? К тому ж детки уже давно ТАМ, на ЗАПАДЕ, ЛЮБИМОМ. Нет, нет, нет, это неприемлемо. Поэтому начинайте про сопромат, набегающие потоки, безкровных  "жмуров" начинающих вонять через тридцать секунд  и прочую туфту.

Вопрос: Почему Москва, зная обо всём этом чёрном спектакле молчит?

Вывод: Преступники, называющие себя правительствами, сидящие в Москве, в Киеве, в европейских столицах, в Вашингтоне - карты одной колоды. Эти мерзавцы служат одному хозяину - князю мира сего. Ещё его называют - сатана. Ну это  как вам будет угодно.

В одном из аятов Корана говорится:"Во всех селениях Мы (Бог) установили правителей преступниками их (селений), чтоб они интриговали во имя своей власти, но они интригуют против самих себя. Однако они пока этого не знают."

Ну ничего, ничего, скоро узнают - добавим мы. Горячая фаза третьей мировой уже на наших границах.

Братья и сёстры!  Готовиться и быть готовыми!  Ничего не иметь дабы ничего не терять! Строить свой дом возле "Везувия"! Время полетело, события тоже! Уже началось!

Братцы на Донбассе, держитесь!

Наше дело правое!

Враг будет разбит!

Победа будет за нами!

 Только в одном вы ошиблись.

Сбрасывали еще живых людей. По одному. отсюда и запах.

http://kinogo.net/4740-obnazhennoe-oruzhie-2002.html

Есть ли разница  в фильмах Обнажённоне оружие и Сволочи http://baskino.com/films/boeviki/1237-svolochi.html  ,да хотя бы по отношению в Украине http://www.youtube.com/watch?v=cVjX502nhng

 "— В 1992–1993 годах мы проводили испытания «Бука» на поражение различных видов целей, включая самолет. В процессе стрельб получали отрыв хвоста, головной ча­сти, крыла, но ни разу не было такого, чтобы самолет разрушился до мелких частей. Бое­вая часть «Бука» на такое просто не способна. Она действует на поражение, но не на разрыв. Никто не спорит, что «Бук» может сбить «Бо­инг» — для него это легкая мишень. Но уда­рить так, чтобы от самолета не осталось ни одного цельного элемента, такого «Бук» сде­лать не в состоянии. И уж тем более этого не может авиационная ракета, у которой боевая часть еще меньше. Разнести 80-метровый самолет в клочья ей точно не под силу. А там, как видим, разорвало все: и шпангоуты, и лон­жероны, не осталось ни одного элемента пол­ного круга самолета. Это значит одно: «Боинг» был разорван изнутри. Если бы его сбила ра­кета, он бы падал целеньким почти до земли. И трупы летели бы в салоне, а не сыпались с неба на дома, стоящие за сотни метров от места падения самолета. От удара ракеты у «Боинга», возможно, оторвало бы «голову», хвост, крыло — разброс осколков мог быть в радиусе до километра. Но там разброс — 25 км. Значит, «Боинг» развалился на высоте. Такое может быть лишь при взрыве на борту, да и то, когда взрывные устройства располо­жены сразу в нескольких точках. Команда на уничтожение могла поступить либо со спутни­ка, либо с земли. Но скорее всего программу на уничтожение заложили сразу на опреде­ленное время. Думаю, «Боинг» должен был взорваться над российской территорией, но по требованию диспетчера он менял курс, на это ушло время, и взрыв произошел над тер­риторией Украины. Вот потому-то в версиях с ракетой «земля—воздух» и «воздух—воздух» многое не вяжется в единое целое".
Председа­тель комиссии по гражданской авиации Об­щественного совета Ространснадзора, член Общественного совета Росавиации, заслу­женный пилот СССР Олег Смирнов.
Полностью http://kn.md/politicheski-vyigodnaya-aviakatastrofa/

http://www.youtube.com/watch?v=qPHcbPQqqjU

f16a\\\\пн, 15.09.2014 - 13:20

А. Сергееву. Насчет Бесталачи. Это вы зря. Один из самых толковых и порядочных комментаторов на сайте. С уважением, Олег.
_______________________________________________________________________

Непонятно, как это можно толково "толковать" марксистскую галиматью про неисправимую вредоносную сущность частника. Частник - это такой же гражданин своей страны, как и все остальные - и к предательству и вредительству частник склонен ничуть не в большей степени, чем любая другая категория граждан. Марксистские грязные байки про частников не более чем лживые пилпулистские домыслы. Частник вполне может быть эффективно встроен в экономику социалистического типа, - главной целью которой является общественное благополучие - без марксистской чепухи о непременно общественной собственности на средства производства. Одно из главных условий общественного благополучия - это высокая эффективность общественного производства, а вовсе не общественная собственность на средства производства.

 
Важнейшим фактором, необходимом для высокой эффективности экономики, является качественная система управления. Система управления, выстроенная по (вредительским) марксистским установкам, совершенно не отвечала нужным требованиям.

Случилась просто сказочно удачная случайность, что в критический период истории у руля управления страной оказался Сталин. Подобные удачи случаются крайне редко - поэтому уже следующие два "лидера", вполне соответствующих марксистским канонам, крайне бездарно растранжирили доставшееся им от Сталина богатейшее наследие, позволили 5колонне "тихой сапой" сначала ослабить, затем разрушить созданную Сталиным систему государственного устройства, и, в конце концов, протащить в систему государственного управления своих кукол. В результате Союза больше нет, Россия - кукольная "держава-колония".

А частнопредпринимательский сектор с рыночной конкуренцией вполне мог бы эффективно подпитывать систему госуправления высококвалифицированными управленческими кадрами (вместо "чудаков на другую букву"). Именно в этом заключается главная суть рыночной экономики - в подготовке, отборе, и формировании высокоэффективных кадров управления народным хозяйством. А не в непосредственно высокой эффективности частного предпринимательства, как кто-то, возможно, думает. На Западе "частники" тоже находятся под довольно плотной "опекой" государства.

Высококлассный управленец сможет и госпредприятием руководить - талантливо и успешно. Вопрос-то в том, откуда их брать, высококлассных - аисты их не приносят, на разных маразматиков, которые назначают на должности (ельциных да горбачевых) надежды никакой, а тут еще 5колонна... Вот тут-то частное предпринимательство, безусловно, пригодилось бы. Недаром же все пилпулисты так дружно выступают против частников - в т.ч. и "один из самых толковых и порядочных".

Владимир136\\\\вт, 16.09.2014 - 00:25

Сергеев, отстаньте от надуманной проблемы перенаселениия планеты. Бред это. Даже в неблагоприятных климатических зонах можно собирать отличный урожай
_______________________________________________________________________

Но сами-то проблемы, даже при очень упорном чьем-то желании, к сожалению, не отстанут. При неограниченной рождаемости, в конце концов, наступит состояние нехватки, при любом "отличном урожае" - как в Эфиопии или Сомали. Там, похоже, полно "таких" оптимистов по вопросам урожаев.

Загрязнение окружающей среды поддается наблюдению невооруженным глазом. Без ГМО и мощнейшей химической промышленности по производству удобрений дефицит продовольствия будет ощущаться даже в благополучных районах. Возможно, у Владимира136 наготове проект употребления в пищу морских водорослей и переработанных опилок (может еще и навоза?)? Водоросли, кстати, тоже могут оказаться под угрозой - из-за загрязнения морской воды - из-за "отличного урожая в неблагоприятных климатических зонах".

Joker\\\\пн, 15.09.2014 - 16:28

При катапультировании ударом налетающего потока ботинки из 4-х миллиметровой кожи рвет на ногах в клочья, а уж тряпочки...
_______________________________________________________________________

Может быть, Joker имел в виду: "а уж ноги...". Какая, интересно, толщина кожи на ногах - 4 мм. есть или нет? Хотя, конечно, перефразируя: "Важно не то, что вы пишете, а то, как вы это пишете".

f16a\\\\ср, 17.09.2014 - 16:14

А. Сергееву. А у вас там в Узбекистане какие порядки? Вы или врете, или не можете понять, либо находитесь в островке коммунизма. Или сочетание этих факторов. Понаблюдайте какие порядки царят на рынках, торговых точках.
_______________________________________________________________________

Сначала признайте, что порядки "у вас там на рынках, торговых точках" организованы с диверсионно-вредительскими целями американосионистской 5колонной, а уж потом задавайте свои вопросы. "В соседних районах Афганистана" то же самое.

Я же хочу всего лишь донести до сознания одураченных сионистской пропагандой "античастников", что частное предпринимательство можно с большой пользой встроить в экономику социалистического типа - т.е. экономику, направленную на достижение общественного благополучия. Никто не сможет провести тестирование и отбор квалифицированных руководящих кадров лучше, чем рыночная конкуренция. Потом эти кадры можно использовать и в управлении государственными предприятиями, и в государственном управлении.

Читайте Ленина "Империализм как высшая стадия развития капитализма".
________________________________________________________________________

Ленин, по всей видимости, глубоко, в самом корне, ошибся, поверив Марксу. Весьма вероятно, что данный факт явился основной причиной его болезни: осознание ошибки в особенно напряженный период его деятельности, по-видимому, привело к столь сильной перегрузке, с которой даже его мозг оказался не в состоянии справиться. Поэтому многие научные труды Ленина, основанные на неверных предпосылках, не следует воспринимать серьезно. В т.ч. и упомянутую книгу. "На всякого мудреца довольно простоты" - истинно, так оно и есть.

f16a\\\\чт, 18.09.2014 - 13:27

А. Сергееву. Насчет организации порядков. Не являюсь большим знатоком этого вопроса. Я придерживаюсь мнения что запросы людей оказывают влияние на устройство общества. Т.е. устройство общества отражает запросы людей. Я так полагаю тяга к стяжательству у людей возникла задолго до сионистов...
_________________________________________________________________________

 
Если Вы не являетесь большим знатоком этого вопроса, то, что заставляет Вас придерживаться мнения и, тем более, полагать, что "тяга к стяжательству у людей возникла задолго до сионистов"? Лукавство?

Для улучшения понимания понаблюдайте за детьми, особенно когда с ними нет рядом взрослых. Я сам работаю дворником в школе. Работая на улице слышу как ведут себя дети в классах.
_________________________________________________________________________

Ну да, дети рождаются с готовыми уже знаниями и понятиями - как Маугли. А сионистская пропаганда, конечно же, спокойно отдыхает.

Насчет Ленина. Так почему Ленин поверил в Маркса? Ум-то у Ленина был дай Боже.
_________________________________________________________________________

Я же в прошлом посте от чт, 18.09.2014 - 06:58 высказал свое предположительное мнение по данному поводу. Может быть, Вам непонятен смысл русской пословицы? Так есть же Википедия для таких случаев.

f16a\\\\пт, 19.09.2014 - 13:02

А. Сергееву. Насчет стяжательства. Я что не имею права на собственное мнение?
__________________________________________________________________

Об чем речь? Я только лишь высказал свое предположение о Ваших мотивах. В вопросительной форме? - так в русском языке это допускается. К тому же, я, наверное, тоже имею право на собственное мнение? - или нет? Цитата (по-моему, к месту):

"Если они задают вопросы – это «свободомыслие»,
Если ты пытаешься задавать им вопросы – это «допрос»!"

В развитие темы. Поинтересуйтесь историей древних цивилизаций, Др. Египта и Шумера например. Там что не было социального и имущественного неравенства? Или обычаями касающихся материального богатства у первобытных племен. У некоторых североамериканских индейцев был такой обычай потлач. Хвастовство богатством.
________________________________________________________________________

Сейчас уже достаточно основательно доказано, что "истории древних цивилизаций, Др. Египта и Шумера, в т.ч. и обычаев, касающихся материального богатства у первобытных племен", заслуживают такого же доверия, как и Ваши, к примеру, личные домыслы. До изобретения книгопечатания, ни о каких достоверных памятниках истории и речи не стоит вести.

Поинтересуйтесь. Насчет детей. Смысл слова инстинкт знаком?
_________________________________________________________________________

Инстинкт свойственен многим представителям животного мира. Поэтому, вопрос об инстинктах оставим в стороне, обратим внимание на чисто "культурную", привнесенную извне, составляющую человеческого характера и поведения. Программы, необходимые для формирования этой составляющей, закладываются воспитанием, или, по-другому, пропагандой. Вот несколько выдержек из книги С.Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием":

"Вот, принес мне недавно приятель любопытную детскую книжку - из комиксов, которые наши демократические идеологи переняли у американцев. Тираж - 1 млн. экземпляров!... на обложке изображен бой Ильи Муромца с Кара-Мурзой. Дальше, под картинкой поясняющая подпись: "Выехал тут навстречу Илье главный татарский поединщик - богатырь Кара-Мурза, закричал он, как гром загремел". Мой, что ли, предок?

Смотрю книжку - хорошие красочные рисунки, дети будут довольны. Что же за истины сообщает автор таким тиражом? Читаю и глазам не верю. Идут на Русь татары, а им навстречу Илья Муромец. Выезжает Кара-Мурза, татарский богатырь, страшный, как черт. Началась великая битва, Илья Муромец, слава Богу, Кара-Мурзу победил, голову ему отсек, и татары бросились бежать. Угроза для Руси миновала.

Что это - безобидная детская книжка? Если бы так. Это - сработанный за деньги инструмент по разрушению исторической памяти русских людей в том нежном возрасте, когда она еще не окрепла в сознании ребенка. Тот бред, который ребенок воспримет из этой красивой книжки, потом не выбьет ни учитель (да и его учебники уже издаются на те же деньги, что эта книжка), ни академик Рыбаков, ни Александр Блок, ни Пушкин. А если и выбьют, то с большим трудом.

Трудно поверить, что автор этой книжки, художник и редакторы не знают, что былины об Илье Муромце сложились в конце Х века, когда татар как народа еще вообще не существовало...

Известно также, что русский былинный эпос отражает трудную полуторавековую борьбу с Хазарским каганатом, в этой борьбе и окрепла Русь. То, что былины, дошедшие до нас уже с Севера в вариантах XVIII века, когда о хазарах давно забыли и заменили их более поздним и обобщенным образом "татарин" - другой вопрос. В комиксах сегодня не былины пишутся, а чуть ли не документальные повести - с конкретными именами. Но даже и в XIX веке адмирал П.Ф.Кузмищев записал в Архангельском крае былину "Илья и Жидовин", которая была опубликована в Москве в 1852 г. и о которой потом много писали - и славянофилы и, позже, историки с позиций сионизма.

Глупо из былин делать какие-то выводы для нынешних национальных отношений. Но фальсификация народного эпоса и придание этой лжи особой убедительности с помощью картинок и придуманных "точных" имен - важная диверсия именно против нашего общества. Это пример манипуляции сознанием, для которой прежде всего надо разрушить опору нашего сознания - нашу долгосрочную историческую память".

Таких вредительско-подрывных книжек много (взять, хотя бы, "Вредные советы" Г.Остера), а ведь есть еще телевидение, "мультики", в т. ч. и американские в огромном количестве...

Насчет Ленина. Уж больно полезной оказалась его "ошибка". Помимо победы в Гражданской войне она заложила основы для дальнейшего подъема СССР. С уважением, Олег.
___________________________________________________________________________

 
По-моему, это хороший пример Ваших личных домыслов. По моим "домыслам", если бы не эта ошибка, подъем был бы еще более впечатляющим, а крови при этом было бы намного меньше. И Советский Союз благополучно существовал бы до сих пор.

f16a\\\\сб, 20.09.2014 - 15:37

А. Сергееву. По 1-му абзацу. Цитита откуда?
_________________________________________________________________________

Ну какая разница, откуда цитата? По-моему, намного важнее то, что она попала точно в цель. По 2-му абзацу - об этом и речь: традиционная история, которую Вы без устали копипастите - это почти сплошная "жульверновщина" с немалой, как мне кажется, долей сионистского участия. Чепуха по остальным абзацам, на мой взгляд, и внимания не стоит.

Ну вот что-то похоже на правду!!!
http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html
 

Похоже на правду
http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html
 

 А мне нравится эта версия;

Как незаметно сбить «Боинг» с земли? Почему сбили именно рейс МН17? В чём причина ухода авиалайнера с трассы? Какую сенсацию содержит предварительный доклад голландской комиссии? В чём ошибаются ведущие эксперты? Ответы на эти и другие вопросы вы сможете найти в книге «Крушение рейса МН17».

Голландская комиссия нервно курит в сторонке. Рекомендую.

Книга, прямая ссылка.

http://vk.com/doc282219939_358481056?hash=1a4adb32678d8abbe2&dl=bdb6ae9ddc000312aa

http://youtu.be/lqXOcdb7HC0

Спасибо за очень полезную статью , я получаю немного понять из вашего объяснения выше.