|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
НЕ ПОСЧИТАЙТЕ СЕБЯ СДУРУ ПРЕСТУПНИКАМИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
бедный крестьянин
идеология это "всего лишь навсего" комплект ответов на ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО в интересах определённого субьекта.
И опять вы о том же!! О определённом СУБЪЕКТЕ, который сочиняет идеологии в своих интересах.
Запрещать ЛЮБЫЕ идеологи (в т.ч. ХОРОШИЕ для бурмаков и крестьян) для Бурмака хорошо ?
Не только для меня.
Это единственный способ избавится от "СУБЪЕКТОВ" во власти.
А хороших идеологий не бывает. Люди все разные, условия жизни у всех разные, культуры, традиции.....
вот благодаря таким "субъектам" как Бурмак, такой субъект как
РУССКИЙ НАРОД ещё долго не вернёт себе власть.
хоть кол на голове теши...
благодатная пища для паразитов - сама в рот лезет... "А хороших идеологий не бывает. Люди все разные, ....."
не, не даром иудофашисты ЗАПРЕТ НА ИДЕОЛОГИЮ бурмакам в элцманскую конституцию вписали, и соответствующее зомбирование через СМИ провели - работает !!! - на уровне речевого рефлекса.
Бурмак, а есть такие ребята, у которых, ты не поверишь,- есть ПЛОХИЕ идеологии... настолько плохие, что там значится ВООБЩЕ зачистить от бурмаков территорию..., я уже не говорю о промежуточных всяких ИЗВРАЩЕНЦАХ... они тоже как раз вопят - усе люди разные... даёшь однополые браки... отымеют они все тебя, Бурмак, с такой зашкаливающей ТОЛЕГАНТНОСТЬЮ... не боишся ?
а чем тебе ПЛОХА идеология на базе "от каждого по способности, каждому по труду" при ОДИНАКОВОМ ОБЩЕДОСТУПНОМ образовании, но только взаправду, как при Сталине, а не издёвка при троцкистах... нормальная вполне идеология... /мама, хочу в СССР/... только власть советская - копная, а не парткомская... и приходи кума любоваться.
Бурмак, относительно субъекта РУССКИЙ НАРОД Е С Т Ь и хорошие идеологие, и есть плохие. И пока ХОРОШАЯ не овладеет массами - будут продолжать иметь.
Идеология, что нет хороших идеологий - очень ХРЕНОВАЯ для русских... кругом оглянись.. - вот это её плоды.
бедный крестьянин
благодатная пища для паразитов - сама в рот лезет... "А хороших идеологий не бывает. Люди все разные, ....."
не, не даром иудофашисты ЗАПРЕТ НА ИДЕОЛОГИЮ бурмакам в элцманскую конституцию вписали, и соответствующее зомбирование через СМИ провели - работает !!! - на уровне речевого рефлекса.
Отнюдь!
В современной РФе идеологий хватает. Полная Дума идеологов..аж противно.. Не говоря про интернет.
Я же говорю о полном запрещении.
Вспомните:
Гитлер и весь немецкий народ считал идеологию нацизма хорошей.
Соответственно советский народ считал хорошей идею коммунизма, а запад от неё в шок впадал....
Идеологии иудеев, християн, мусульман несовместимы в принципе. И все считают свои идеи хорошими.
Все войны и революции -- это войны идей. Которые организовывают идейно помешаные маньяки ради собственного торжества и выгоды. /"субъекты" как вы их именуете./
Идеи всех видов это очень удобный способ разделения чтоб властвовать.
Бурмак 4 Я же говорю о полном запрещении...Идеологии иудеев, хри
стиян, мусульман ...
молодец, Бурмак, вот именно в такой последовательности и начинай. Один пойдёшь запрещать или с кем-то? А как ты его убедишь ? - это ведь тоже идеология будет - о вреде идеологий ВООБЩЕ...
- иудеи тебя просто обманут, - убедят, что иудаизм не идеология, или, что ты его по-бе-дил... но для начала отсудят у тебя чёньть за... за экстримизм, там, неталерантность... придумают за что.. - это у них идеология такая обманом лохов на бабки разводить.
- жидохристиане тебя просто не поймут и проигнорируют толерасски как всё и всегда (если только жидопопы им не прикажут тебя на кол посадить) ... а лет так через 100 мучеником объявят.
- а вот с мусульманами начнётся голливуд, тут экшн сразу пойдёт,- так и встаёт картина: мусульмане забивают кольями неверного по имени Бурмак. иудеи будут это снимать и хрисянам за деньги показывать...
с китайцким кунгфуцияньством не решил ещё что делать ? запрещать? или в виде исключения пропустишь? а то евреи тоже бы сняли, как Бурмака шестами по лысине лупят... (волосики мусульманки выдерут)
Бурмак, я сымаю шляпу..., ты превзошёл самого себя... манилов с мюнхаузеном нервно покурив пошли изобретать вечный двигатель - это им проще сделать, чем соревноваться с тобой на их традиционном поприще.
типа вывод: кремлядь может НЕ ОПАСАТЬСЯ никакого роста русской активности в ближайшее время..., пока ТАКИЕ ЛЮДИ (как наш Бурмак) в стране антисоветской есть... такое нести... не моргнув глазом...
короче - в россионии олигархические СМИ поработали не хуже, чем на Украине
ну ладно, Бурмак, допустим манилов с мюнхаузеном решили, что запрещать идеологии веселей, чем делать мотор, и вы ВСЕ ИДЕОЛОГИИ УБРАЛИ... и что в результате получилось? Общество разумных ПЛОТОЯДНЫХ обезьян... Бурмак, - плотоядных... хорошо вооружённых... умных, хитрых, без комплексов... Бурмак, как ты им будешь объяснять, что ты не вкусный ?
бедный крестьянин
Бурмак, я сымаю шляпу..., ты превзошёл самого себя... манилов с мюнхаузеном нервно покурив пошли изобретать вечный двигатель - это им проще сделать, чем соревноваться с тобой на их традиционном поприще.
И опеть вы ничхрена не поняли.
Пущай каждый в своём дому и без света живёт как хочет и куда хочет.
Веруй хоть в кого, но строго на территории прихода.
Живи по национальным обычаям на исконной земле твоей нации.
А выносить религии за пределы должно быть наказуемым.
Именно по этому принципу жила Росейская империя.
Бурмак 3 ..ТОС это вполне конституционный вид народовлатия
в качестве кошечек для тренировки для восстановления властного "двигательного" навыка - ДА (потому что дай васе пупкину СРАЗУ верховную власть - может быть гораздо, ГОРАЗДО х у ж е)
но ВЕРХОВНАЯ власть через нынешнее ТОС не досягаема, а ИМЕННО она определяет ВСЁ в конечном итоге. Про СМИ, опять же не забываем... сейчас они формально как и жидопопы "отделены от государства", а на деле - САМЫЙ МОЩНЫЙ ИНСТРУМЕНТ этой самой иудофашистской власти, МВД, МЧС, ФСБ, ВВ, МО - далеко-далеко СЗАДИ... ядрён чемоданчик, разве что... - на брудершафт с обамой - внук повара бланка - обамовских гоев поубивает, а обама - нас... отсидятся в Австралии, и властвуй над трудолюбивыми китайся.
так вот копное право - технология получения ВСЕГО диапазона власти, включая и ВЕРХОВНУЮ.
вообше в школе самыми первыми предметами должны быть: 1. "Русские" 2. "Русская власть", а потом уже как горох сеять..
бедный крестьянин
но ВЕРХОВНАЯ власть через нынешнее ТОС не досягаема, а ИМЕННО она определяет ВСЁ в конечном итоге
Согласен!
Сейчас главная проблема в невозможности принудить власть выполнять свои же законы.
Думаю, что при массовом распростронении народовластия на местном уровне, вышестоящие структуры будут вынуждены с этим считаться.
Именно надо готовиться, надо
Именно надо готовиться, надо организацию способную выставить 2-3 тысячи вооружённых для организации куска территории по принципам гостьеха, с нарсудами СССР в условиях уже идущих боевых действий.
Или организацию организующую нарсуды СССР в условиях мира, но имеющую в запасе 2-3 тысячи вооружённых, поскольку чую, что в этом случае мир будет не долгим.
Должны быть территориальные, а не производственные коллективы
Я такого не говорил. Власть должна принадлежать именно территориальным коллективам. По следующим соображениям:
1) Производственный коллектив очень сильно зависим от работодателя. А так как работодатель сегодня это либо капиталист, либо государство, то ростки самоорганизации будут сразу же задавлены. Территориальные коллективы намного более независимы.
2) Опыт Макаренко показал, что даже при артельной собственности совмещение производственного и территориального коллектива приводит к узости интересов коллектива и губительно сказывается на развитии коллектива. Сейчас не могу найти цитату, позже приведу.
3) Здоровый производственный коллектив, к примеру, градообразующего предприятия и так будет иметь огромное влияние на территориальные коллективы. Т.к. практически у каждого будут близкие родственники входящие в этот производственный коллектив.
4) Власть производственных коллективов конфликтует с семейными коллективами. Базовый коллектив получается разорванным между коллективами верхнего уровня. У территориальных коллективов такой проблемы нет.
Не территориальные коллективы власти иметь не должны. Их влияние на принятие решений должно определяться только их авторитетом среди людей. Например, у Макаренко комсомольская организация никакой формальной властью не обладала. Но так как комсомольцами становились реально самые авторитетные колонисты, то фактически ни одно решение без одобрения комсомольской организации не могло быть принято. Такая система гарантирует, что комсомол не сгниет, так как отбор комсомольцев не по деловым и моральным качествам лишит их авторитета в глазах территориального коллектива и утрате влияния на принятие решений.
undying
Не территориальные коллективы власти иметь не должны.
Почему так строго?
На предприятии именно трудовой коллектив знает лучше и больше о своей работе.
Единого подхода на все случаи не бывает.
Не территориальные коллективы
Не удачно выразился. Не территориальные коллективы не должны иметь государственной/общественной власти. А внутри предприятия в вопросах организации производства трудовой коллектив в идеале (т.е. при артельной собственности) должен иметь полную власть.
Не удачно выразился. Не
Не удачно выразился. Не территориальные коллективы не должны иметь государственной/общественной власти. А внутри предприятия....
Так согласен на все 100%!!!
undying, извини, что переврал тебя с трудовым коллективом.
чисто аберрация... Территориальный-то "коллектив" у нас до сих пор в природе после коллективизации не существует... одни трудовые.
И как-то на комент твой поздно наткнулся - утром сегодня только.
но я гляжу вы с Бурмаком пришли к оптимальному решению - гибко сочетать в зависимости от локализации максимума компетентности выборщиков.
НО. "от подъезда" СЕЙЧАС темнилам гораздо легче протащить тёмную лошадку, чем от заводского цеха, или от педколлектива школы, или от коллектива райбольницы (и вот здесь, КСТАТИ ! - при ТАЙНОМ ! голосовании, скажем, теми же белыми и черными шарами, как при защите диссертаций или выборе папика в Риме, чтобы менжевание перед "хозявАми жизни" исключить). Потому что в подъезд человек приходит спать, а осознанная жизнь - на производстве.
по п.1 - профсоюзы надо всё-таки создавать рано или поздно.
по п.4 - "семейный коллектив" - это что имеется в виду? клан гастарбайтеров приехал на череповецкий металлургический завод?
Территориальный-то
Потому так и живем.
Компетентности не может быть без общего дела. У производственного коллектива общее дело есть только в рамках производственного процесса. Все остальное - детские сады, школы, поликлиники, дворы и т.д. у работников разные.
Во-первых, в территориальном коллективе это можно сделать только манипуляцией. А в производственном коллективе, учитывая как сейчас народ начальства боится, это делается просто принуждением, что намного страшнее. Во-вторых, пусть протаскивают, непрерывно действующая обратная связь-то остается. Если начала эта темная лошадка делать не то, что обещала, снять и заменить ее не сложно. Это ж не сегодняшние выборы, когда 4 года после выборов мнение избирателя вообще ни на что не влияет.
Так это как раз получается из-за того, что других коллективов, кроме производственного сейчас нет. А человек существо коллективное. Вне коллектива ему плохо.
Безусловно. И создавать по тому же иерархическому принципу с публичными отказами в доверии. Но власть профсоюзов должна ограничиваться организацией производственного процесса на предприятии.
Обычная семья. Это самый базовый коллектив.
Да?
«2) Опыт Макаренко показал, что даже при артельной собственности совмещение производственного и территориального коллектива приводит к узости интересов коллектива и губительно сказывается на развитии коллектива. Сейчас не могу найти цитату, позже приведу.»
Сделайте одолжение! Очень уж необычный для Макаренко вывод.
Грешно смеяться над больными людьми!
Опыт Макаренко
Поэтому в последние годы я отказался от построения первичного коллектива по признаку класса и даже от построения первичного коллектива по признаку производственной бригады. Моя попытка организовать коммуну в виде таких первичных коллективов, объединенных такими сильными скрепами, как скрепы класса и производства, приводила к печальным результатам. Такой первичный коллектив, объединенный в своих границах, всегда имеет тенденцию отойти от интересов общего коллектива, уединиться в своих интересах первичного коллектива. В таких случаях первичный коллектив теряет свою ценность как первичный коллектив и становится поглощающим интересы общего коллектива, и переход к интересам общего коллектива оказывается затруднительным.
Я пришел к этому через ошибки, и ошибки эти сказывались на моей воспитательной работе. Я поэтому имею право говорить, что и многие школы, слишком ограничивающие свои интересы интересами первичного коллектива, приходят к тем же воспитательным результатам.
Коллективное воспитание не может проводиться только через первичный (контактный) коллектив, ибо в таком коллективе, в котором дети объединены постоянным бытовым содружеством, когда они в течение дня видят друг друга, появляется семейственность и получается тот род воспитания, который нельзя назвать вполне советским воспитанием. Только через большой коллектив, интересы которого вытекают не из простого общения, а из более глубокого социального синтеза, возможен переход к широкому политическому воспитанию, когда под коллективом подразумевается целое советское общество.
Опасность замыкания ребят в коллектив дружеский есть опасность группового, а не широкого политического воспитания...
// Макаренко. Проблемы школьного советского воспитания
резолюция митинга и реальность
Опубликована резолюция митинга в поддержку Донбасса. Привожу текст по жжешке Калашникова
========
В поддержку самоопределения Донецкой и Луганской народных республик
митинга солидарности представителей левых организаций и партий в поддержку
самоопределения Донецкой и Луганской народных республик
Москва 29 июня 2014 года.
Мы, граждане Москвы, представители левых организаций и партий, собравшиеся на митинг солидарности в поддержку самоопределения Донецкой и Луганской народных республик, заявляем о нижеследующем.
1. Ушла в прошлое эпоха, что базировалась на победе СCCP, США, Англии и Франции в войне над фашистской Германией и её сателлитами в 1941-45 годах. С утратой де-факто суверенитета Советского Союза больше не действуют международные договорённости великих держав, достигнутые в Тегеране (1943г.), Ялте и Потсдаме (1945г.), в Хельсинки (1975г.). На место международного права снова пришла сила!
США, Канада, европейские страны первыми растоптали Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975г.), закрепивший нерушимость границ в Европе. Они поддержали наймитов-коллаборационистов по незаконному рассечению СССР против воли советского народа, высказанной им на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991г. Ныне Организация Объединённых Наций стала ширмой, за которой США ведут разбой по всему миру, невзирая на Совет Безопасности. Пребывание в этой организации стало бессмысленным и аморальным. Требуем выхода России из ООН, образования новой международной организации на базе группы 77 государств.
Навязана такая модель контактов на международном уровне, что президент лично, один на один ведёт переговоры на высшем уровне. Такая бесконтрольность со стороны общества опасна, так мы можем оказаться однажды совсем в другом государстве и не в качестве свободных граждан. Требуем от Госдумы выработать механизм всеобъемлющего контроля за международной деятельностью президента, включая визиты, телефонные переговоры, личные встречи в верхах.
Принято единогласно. Участники митинга: Движение «За Советский Союз», МССО, «Трудовая Россия», АКМ-ТР, КПСС, «Евразийская молодёжь», «Антиглобалистская Россия». Ответственный организатор и ведущий митинга А.Г. Козлобаев (Движение «За Советский Союз»).
=======================
Вы поймали несуразность выделенных фрагментов в тексте резолюции?
население которых сделало свой исторический выбор на референдуме 11 мая 2014 года в пользу самоопределения и независимости. Это решение принято в полном соответствии с Уставом ООН.
Политика «глотания суверенитетов, сколько проглотишь», проводимая Ельциным и продолженная его ставленниками, провалилась. 15 союзных республик, ныне так называемых «независимых государств, фактически стали «подмандатными территориями» США, где хозяйничают янки,
========================
То есть раздвоение личности налицо.
Те суверенитеты были плохие, а эти хорошие. Больной мозг - эти ровно таковы же и еще хуже, так как тут чем мельчем тем хуже. И абсолютная смерть это личные суверенитеты атомизированных индивидуумов - это уже фаза каннибализма.
НВ
Вы поймали несуразность выделенных фрагментов в тексте резолюции?
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Таких несуразностей сейчас везде ... вагон и маленькая тележка впридачу. И что? Неужто шахтеры должны были высказать свою волю добровольно скакать? А что там воротят рукойводители и организаторы митингов ... да ...это уже и неактуально становится.
Владимир136
Когда Госдуме предлагают законы , то
.. неплохо было бы Председателювначале зачитать депутатам права граждан по Конституции ПЕРЕД ОБСУЖДЕНИЕМ ЗАКОНА на повестке дня , ведь это сродни ареста гражданина полицией с временным содержанием в кутузке , а дальше как повезёт по принятому закону - кому на плаху ( сирым и убогим), кому на срок (экстремистам) , а кому и пожизненное (лишение средств существования творческим работникам)!!!
ВОТ ТАКОЙ ТРУД И СДЕЛАЕТ ДЕПУТАТА ЧЕЛОВЕКОМ
kzorin_Пермь\\\\пт,
kzorin_Пермь\\\\пт, 04.07.2014 - 12:34
А я за закон о выделении учителям особого статуса. Учитель должен быть защищен от возможной агрессии со стороны мажерных детей и их родителей, как и от откровенных придурков, коих среди молодежи становится все больше и больше. Не очень понятно каким образом предлагаемый закон проиворечит статье 19 Конституции.
_____________________________________________________________________
"А почему учителей? А почему не запретить «наезды» на сантехников или журналистов?" kzorin_Пермь, видимо, не заметил в тексте статьи этого вполне исчерпывающего ответа.
Полицейские же имеют особые права.
______________________________________________________________________
Этот вопрос гораздо интересней, и вполне нуждается в дополнительных разъяснениях. Почему лица, по роду службы ответственные за обеспечение всем гражданам равного доступа к гарантированным этим гражданам законным правам, несут, по сути, смягченную форму ответственности за выполнение порученного им дела? Т.е. получают своеобразную льготу - можно сказать, в дополнение к возможности законно пользоваться оружием.
Это как если бы мастеров наделить меньшим уровнем ответственности за результаты производственной деятельности, чем подчиненный им персонал. Ведь в «наездах» отражается качество выполнения полицейскими своих служебных обязанностей. Здесь, как раз таки, целесообразным является включение вполне логичной обратной связи - за плохую работу получите больше «наездов».
На деле получается, что полицейские - это приближенная к власти челядь, которой, исключительно ради их большего усердия в служении хозяевам, достаются кусочки с барского стола. Это примерно то же самое, что раньше называлось дворней.
Предвижу, что кое-кто, по непреодолимой привычке думать, подумает, что я призываю понизить правовой статус полицейских. Ничего подобного - я всего лишь предлагаю повысить правовой статус для всех остальных гражданских категорий (в т.ч. и против прокурорско-судебно-полицейского произвола).
Другое дело, что учитель оправдывая свое высокое звание должен быть эталоном человека во всех отношениях. А значит и нести особую ответственность в случае злоупотребления своим положением.
____________________________________________________________________
Я думаю, что, принимая во внимание роль и значение для общественного благополучия общественного производства, "нести особую ответственность в случае злоупотребления своим положением" должны все, без каких бы то ни было изъятий, дееспособные граждане. Другое дело, что следовало бы существенно повысить материальную заинтересованность учителей и сильно ужесточить отбор. По моему мнению, подобные меры явятся самым высокорентабельным вкладом в будущее страны и народа.
Но для этого надо сионистские законы-хохмы заменить на действительно общественно-полезные; а для этого надо управляемую сионистами власть заменить на российскую - власть, реально выражающую подлинные интересы всех россиян; а для этого надо освободить россиян от зомбирующего воздействия сионистской пропаганды; а для этого надо освободить россиян от зомбирующего воздействия сионистской пропаганды;... - в-общем, дел надо сделать немало.
А иначе, "смерть кобылы" (из песни) окажется далеко не самым значительным финалом в длинной цепи трагических событий. Что, в общем-то, кажется, уже произошло - но пилпулисты зачем-то весьма искусно успокаивают общественное мнение. Оказывается, в эпоху гласности делать это весьма нетрудно.
Всё правильно. Начинать надо
Всё правильно. Начинать надо с ответственности власти, депутатов и президента, то есть закон об ответственности власти по прежнему актуален.
Ответственность полиции, а главное судов и прокуроров повысить, это обязательно, и сильно повысить.
Ответственность учителей повысить и ответственность медработников повысить.
Это обязательно надо.
А сейчас классовое государство в своих интересах создаёт себе именно холуёв путём снятия ответственности и узаконивания (не только правом обычая и повседневной практикой но и законодательно, даже противореча основному закону, который не более чем фальшивая декларация) произвола.
Не совсем так
1) Полицейские имеют особые права не вообще, а только при исполнении особых, полицейских, обязанностей.
2) По идее, наделение полицейских расширенными правами сочетается с усилением ответственности полицейских.
Другое дело, что на практике этот пункт не выполняется, или выполняется лишь частично.
Так что рассуждения неверные.
Грешно смеяться над больными людьми!
Срочно: Последнее выступление Стрелкова: 60 тяжелых орудий...
http://luciusvorren.livejournal.com/
И кто после этого путин? Даже если сейчас он войну начнёт, всё равно уже веры нет. Где-то как-то симпатию даже лозунг вызывает тупин - куйло!
А папашка Зю в это время подарунки получает из рук самого самого... любимого пердизента... ай как славно-то!
http://www.youtube.com/watch?v=nh5b4iY-fE8
Актуально становится за ручонками вована последить попристальней - как бы ненароком ядерный чемоданчик не потерял...
Владимир136
Предательство в Донецке
"Недели три назад я разговаривал с людьми, которые непосредственно участвовали в одной из самых неудачных операций донецкого ополчения - попытке захвата аэропорта в Донецке."
Хоть и прошло время, а люди-то остались...
http://el-murid.livejournal.com/1901358.html
Владимир136
По моему сомнений уже нет.
По моему сомнений уже нет. Пушилины и царёвы - провокаторы и наёмники сша.
В рфии следует создавать свои автономные боевые организации, а не ехать добровольцами в Донецк.
На правительство рф расчитывать уже вовсе не приходится. Следует думать о самозащите.
Нужна организация способная выставить несколько тысяч вооружённых и снабжать их некоторое время.
Насколько это реально? До сих пор в рфии не удавалось объединить опозицию даже для самых примитивных действий.
Автору, очевидно, не
Автору, очевидно, не известно, что учителя законодательством (статья 351.1 ТК РФ) уже поставлены в дискриминируемое положение. Так им, например, запрещено применять силу в любых ситуациях. И если сантехник, отсидев два года за хулиганку (да хоть и 15 лет за убийство) вполне может продолжать заниматься сантехникой, то учитель, даже только привлекавшийся к аналогичной уголовной ответственности и освобожденный от неё по нереабилитирующим обстоятельствам, навсегда (безо всяких сроков погашения) лишается права работать в школе. Даже в качестве рабочего.
Таким образом, предлагаемый законопроект предлагает хоть каким-то образом скомпенсировать неравенство прав учителей по сравнению с другими профессиями.
Гость
навсегда (безо всяких сроков погашения) лишается права работать в школе. Даже в качестве рабочего.
И это ПРАВИЛЬНО!!! ибо нехрен!!! Не с дерьмом работает /как сантехник/ а с детьми!!!!
Во-первых, спасибо, что не
Во-первых, спасибо, что не оспариваете, что да, именно дискриминация.
Во-вторых, согласен с вами, что так и надо. Действительно, эта дискриминация - разумная.
В-третьих. Вы, наверное, не обратили внимания, что изгнание из профессии произойдёт даже в случае, если давал отпор грабителю и при этом нанёс ему вред. То есть, никаких детей рядом близко не будет. Поэтому грамотный гопник будет выбирать именно учителей в качестве жертв, поскольку знает, что они под страхом потерять хлеб не будут оказывать сопротивления. Чтобы как-то уравновесить увеличение такого риска для учителей и предлагается ужесточить наказание за насилие в отношении них.
что да, именно
что да, именно дискриминация.
Нет это просто профессиональная ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. У сантехников она другая, у врачей третья... и далее у каждоё профессии своя.
Вы, наверное, не обратили внимания, что изгнание из профессии произойдёт даже в случае, если давал отпор грабителю и при этом нанёс ему вред.
Не согласен!
Превышение пределов обороны статья всеобщая, а не только для учителей.
Чтобы как-то уравновесить увеличение такого риска для учителей и предлагается ужесточить наказание за насилие в отношении них.
Тут проблема не в учителях, в в неисполнении закона. Закон должен быть един для всех.
А болшую часть соовременных учителей я и сам бы на колья разсадил. /за тупость, наглостьи безграмотность/
бурмак
...я и сам бы на колья рассадил
****†**-*----/***********
Ну кто б сомневался то... Зипдеть, да на колья садить, чать не детей учить.
Владимир136
Отправить комментарий