И ОТ ЮРИСТОВ БЫВАЕТ ПОЛЬЗА!

повысится ли легитимность украинских выборов если в бюллетени включить изгнанного президента? 

В этой статье есть некоторый прогресс, так и быть от Украины оторваны 2 области, но явно видно что принятие идёт с трудом, маскируясь за пожелание обойтись миром без войны.
Якобы путём юридического оформления, присоединить отколовшиеся области к России, как к СССР республики.

И продемонстрировать в очередной раз, какая "подлючая тварь Кремль" и "крысиную морду в Китае прячет".

Послушайте, о внешности вообще не в кассу, а так, говоря простым языком, толкаете Россию под уже не санкции, прямиком стравливаете под открытое противостояние с НАТО.
Не считая того, что финансовое ослабление России приведёт к расчленению самой России, на радость врагам и 5 колонне.
Если вам без разницы, подумайте о Беларусии, сколько дней ей жить без нашй защиты.

Содружество обязательно будет, но не в виде СССР, в других границах, согласно современными экономическими реалиями.
Только сильная Россия сможет говорить уверенно на политической арене, и вообще что-то сможет, Путину виднее, с кем торговать нам, и когда присоединять кого.

Не хочет Путин в России войну, и население России не поддержит возврат именно в тот СССР, где процветили "Берёзки", за зарплату покупали пару туфель, или ходи босиком, а самым богатым доставалось всё практически задаром. В Союзе были липовые процветающие республики, теперь Украина заняла то место, какое экономически тянет.

Все майданы есть ломка украинского народа, окончательно дошло, что Украина сама никакая, и путей два, либо прицепом к "трубе", либо к богатым странам припасть.

В Донецке и Луганске поняли верно, лепятся к "трубе", присоединить их пока сложно политически, народу, похоже, индеферентно, но кто хочет, рано или поздно будет с Россией. Даже неумелые попытки говорят о желании жить с Россией, если их свои поддержат, Путину проще помочь им.

... если служат мамоне !!
Не так ли , Юрий Игнатьевич ? По теме космоса это о Вас , на все сто правы !
Не в тему но пользительно !
--
Вот как «наши» следили за «Аполлонами»
35 лет на этот счёт «наши» хранили глубокую тайну. И вот в августе 2005 года в журнале «Новости космонавтики» опубликована первая конкретная статья о том, как же «наши» следили за «Аполлонами» [5]:
«Новости космонавтики», №8, 2005 г. Мы «видели», как американцы садились на Луну… Е. Молотов специально для «Новостей космонавтики». Предлагаемая читателям статья участника событий 30-летней давности Е. П. Молотова проливает свет на неизвестные страницы «лунной гонки»
– «наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны,
– «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна;
Потому что, если бы «фиксировали» и «следили», то не было бы нужды использовать «для расчёта целеуказаний антенне» сообщения американского радио о времени старта и прибытия к Луне.
Мы знаем на примере с «Зондом» (см. Введение), что говорить «с Луны» можно и находясь на Земле. Варианты осуществления трансляции могут быть разные. И мы не знаем, на каких аппаратах (автоматических «лунниках» или пилотируемых «Аполлонах») прибыли к Луне эти «радиоинформаторы». Не знаем, потому что, как следует из статьи Е. Молотова, путь «Аполлонов» от Земли до Луны не прослеживался.

... если Советский Союз осуществит пилотируемый полет до середины 1961 года, проект «Меркурий» будет подвергнут всесторонней критике, а запуск человека в космос в Советском Союзе в период предвыборной кампании омрачит перспективы космической программы США в целом
Президент Кеннеди просил дать ему ответы на следующие конкретные вопросы: 1. Есть ли у США возможность оставить Советы позади, осуществив запуск в космос пилотируемой лаборатории, или совершив облет Луны, или осуществив посадку ракеты на Луне, или направив ракету с человеком на Луну и вернув ее на Землю? Вице-президент США Л. Джонсон поручил ответить на эти вопросы Вернеру фон Брауну.
Опытный инженер и талантливый организатор работ над самыми крупными в США ракетами-носителями весьма скромно, даже пессимистически оценил сложившуюся ситуацию, но при этом предложил аргументированную систему ответных действий, которые США могли противопоставить полету Юрия Гагарина. В ответе на первый вопрос президента обращалось внимание на то обстоятельство, что своим недавним запуском к Венере Советский Союз продемонстрировал, что в его распоряжении имеется ракета-носитель, способная доставить на околоземную орбиту полезную нагрузку весом 14000 фунтов (6350 кг). Такая ракета способна: доставить на орбиту несколько астронавтов одновременно; обеспечить мягкую посадку полезного груза на поверхность Луны; вывести капсулу весом 4000-5000 фунтов (1800-2250 кг) на окололунную орбиту с последующим ее возвращением в атмосферу Земли. Для высадки человека на Луну и его возвращения на Землю потребуется ракета-носитель, мощность которой будет превышать мощность советской ракеты, использованной для запуска к Венере, по крайней мере в десять раз. Он, в частности, писал «…можно с уверенностью сказать, что: а) мы (США. - Г. Х.) не имеем хороших шансов опередить Советы в создании пилотируемой «лаборатории в космосе»; б) у нас есть спортивный шанс добиться лидерства над Советами, осуществив мягкую посадку на лунную поверхность станции, оснащенной радиопередатчиком
--
Художественный фильм -космонавты на Луне - и передатчик - это сила !
--
По американской легенде американский космический корабль "Аполло-11" слетал на Луну (совершив посадку 20 июля 1969 г.) и доставил оттуда на Землю 22 кг образцов лунного грунта. Затем 14-24 ноября 1969 г. на Луну слетал "Аполло-12", доставив на Землю 33,9 кг образцов. Итого: 55,9кг "для всего человечества", как уверяли американцы. И лишь 12 сентября 1970 г., 14 месяцев спустя после того, как американцы начали исследования "доставленных проб", на Луну отправилась советская автоматическая станция "Луна-16", которая привезла 101 г лунного грунта. Из этих 101 г СССР передал в США 3,2 г, т.е. около 3%. Наверное, СССР был вправе ожидать, что и ему американцы передадут в процентном отношении примерно столько же - около 1,5 кг их образцов от двух первых экспедиций. В помещенных в сборнике статьях нескольких американских исследователей упоминается о том, сколько американцы получили советского лунного грунта, и упоминают, что эти образцы были получены в обмен на американские:
Лунное вещество, исследованное в настоящей работе, является частью материала, предоставленного НАСА, который был получен по обмену из СССР в июле 1971 г. (3 г) (S.E. Haggerty). [2]
Но ни один американец не упоминает, сколько же лунного материала США передали в СССР в обмен на 3,2 г. И уж совсем странно, что об этом не упоминает ни одна из 51 советских исследовательских групп, чьи статьи помещены в сборнике "Лунный грунт из моря Изобилия". Военная тайна? От кого ее скрывали?
Тайна тайной, но все 51 советская исследовательская группа вообще не видела никакого американского лунного грунта, хотя по характеру работ они просто обязаны были его исследовать, тем более что академик Виноградов во вступительной статье сообщил читателям:
Исследования реголита "Луны-16", естественно, сопоставлялись с аналогичными данными для региона Моря Спокойствия и Океана Бурь, доставленного космонавтами "Аполлона-11" и "Аполлона-12", в частности с данными, полученными в лабораториях СССР [3]
По легенде "лунный грунт" был получен за два года до сдачи статей сборника в печать, а его в глаза не видели допущенные к этой работе советские исследователи, включая и тех, кого возглавлял сам академик Виноградов!
Сделав вступление, академик Виноградов лично начинает сборник статьей "Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-16". В ней описывается, как выглядит лунный грунт, из каких частиц состоит, приводится химический состав и еще целый ряд параметров. Содержание статьи иллюстрируют 30 цветных и черно-белых фотографий. Но это фотографии только советского лунного грунта, нет ни единой фотографии того грунта, который по легенде был передан американцами в институт Вернадского за полтора года до написания статьи академиком Виноградовым. Причем академик все время "сравнивает" результаты советских ...
-------------------
Вот ещё один нюанс , о психологии космонавта впервые увидевших звёздное небо Луны в солнечный день , что не доступно на Земле , какие бы совершенные знание он имел , но в нужном месте и в нужное время увидеть теорию наяву это потрясение чувств ! А что мы видим - вместо ИЗУМЛЕНИЯ , И ЗАВОРОЖЕННОСТИ смотреть на ЗВЁЗДЫ , реакция космонавтов подобно на земле - дети в песочнице , детскому чувству ещё неведома планета Земля , а уж тем более иные Миры !
Вот поведение космонавтов и вводит в когнитивный диссонанс по прошествии от увиденного в осмыслении "документального" фильма

 Искусство юриста - это искусство обоснования правильности действия (решения) на основе толкования текстов, в которых излагаются правила совершения этого действия (бездействия, принятия решения), исходя из допущения о невозможности изменения правила, распространяющегося на период, когда таковое действие было совершено (задним числом)

 Юристы обосновывают решения "политиков" (заказчиков)

Все юристы делятся на три категории: Защитники, Обвинители и Судьи.

Это разные области юридической талантливости: типа как все деятели искусств делятся на:

артистов, художников, композиторов и писателей.

Юрист должен уметь красиво обосновывать любое политическое решение (решение заказчика). При этом насколько такое решение является объективно верным (истниным или ложным) для юриста значения не имеет.Его задача обосновать, правду ли, ложь ли, неважно, главное убедительно для заказчика.

И в этом смысле Гостьех - это гений юридической герменевтики.

Уважаемый Юрий Игнатьевич! Приведенная Вами карта раскладов по референдуму очень напоминает карту, которая недавно ходила по интернету во время, когда на Украине свирепствовала травля "титушек". Та территория, которая голосовала против СССР, обозначена как "Народ" под черно-желтым флагом, а остальная Украина - как "титушки", под желто-голубым.

Вот очень похожая карта, составленная по материалам недавних событий:

 www.youtube.com/watch