От поступающей информации у человека, интересующегося событиями на Украине, в голове может возникнуть представление о каком-то всенародном движении. На самом деле называть эту украинскую трагедию всенародной очень рано и неправильно. Вот попробуйте оценить, какое количество людей на Украине вовлечено в события хотя бы на уровне участия в митинге, а не в качестве зрителя? И как бы вы ни преувеличивали эти числа, но вся сумма окажется в пределах 1% численности населения. Да этот 1% гордо заявляет, что он народ. Народ, но далеко не весь.
А понимает ли хотя бы этот 1%, чего он добивается своею активностью? Давайте немного об этом.
Если вы обратили внимание, то майдауны представлены почти исключительно молодежью и людьми средних лет, а пророссийские силы, наоборот, практически не имеют молодежи.
Майдауны крайне убоги в умственном отношении и, как я уже обращал раньше внимание читателей, даже активные участники Майдана, и даже представленные студенческой и уже получившей «верхнее» образование молодежью, не могли сформулировать, за что они борются на Майдане. У них все их цели объясняло красивое для дураков слово «свобода», которое является лишь оболочкой для конкретного содержания, и без этого содержания само слово не стоит ни гроша. Вот забавный пример интеллектуальной силы активистов майдаунов http://www.youtube.com/watch?v=yVbEDbTTTXA . Кто не совсем понял, о чем разговор в ролике: накануне референдума на Донбассе двух уже вооруженных активистов из Львова спросили видение ими устройства Украины. На один вопрос - о языке, они еще сумели ответить (кстати, проходящая женщина заметила этим «украинцам», что по-украински нужно говорить «мова», а не «язык»). Но следующий вопрос о том, должна ли Украина быть унитарной или федеративной, полностью поставил этих интеллектуалов в тупик – они не понимали, о чем их спрашивают, это выше их понимания.
У пророссийского актива, за счет возраста и опыта, положение лучше, но не намного, даже среди вождей гуляют, черт знает какие представления о государстве. Тот же Главнокомандующий силами самообороны «Стрелок», судя по всему, кто-то вроде монархиста.
В результате, при таких знаниях об обществе и государстве, у обеих противоборствующих сил понимание того, что получится в результате их действий, полностью отсутствует и заменено желаниями: у одних желанием замаскировать комплекс неполноценности от бездарности и бесплодности «української самостійності», а у других желанием присоединиться к России.
Что касается вторых, то это желание основывается на уверенности, что Кремль обязательно их примет с распростертыми объятиями, как только услышит, что они русские. А то, что уже четверть века Кремлю плевать на русских, в том числе и собственных, а то, что самому Донбассу четверть века было плевать на Россию, - это как-то не в счет. И, собственно говоря, а где это они в Кремле русских увидали? Мы тут живем и в упор не видим, а они из Донбасса видят?
Это такое представление об обществе активистов. А что же тогда требовать от остальных 99% жителей, уже 25 лет зомбируемых ТВ и полностью сгнившей системой образования? Они не дебильны, они прекрасно разбираются в том, чем занимаются лично, но в том, как государство выглядит и как создается, они не то, что ничего не знают, - они имеют об этом самые дикие представления.
И в результате революционеры Донбасса и пошедший за ними народ сегодня зашли в тупик.
При чтении принятой черт знает кем Конституции ДНР остается только руками развести. Юрист, о предложении которого я скажу ниже, так охарактеризовал ситуацию с ней и ее принятием.
«14 мая этот новый Верховный Совет, никем толком не избранный, а самозваный, как и в Луганске, принял новую Конституцию ДНР.
Из неё следует, что Верховный Совет самозванцев отобрал у народа и власть, и собственность в очередной раз. То есть оставил все права по распоряжению имуществом ДНР себе и гарантировал соблюдение прав ворам из олигархоза.
Оставил себе и любую возможность проведения референдума, внесения изменений в Конституцию и распоряжения всеми активами республики. Никаких механизмов отстранить себя от власти, он, разумеется, не описал - типичный захват власти народа и его собственности даже в форме более циничной чем это сделано в РФ в 93 году.
Фактически они могут хоть сегодня оптом продать республику кому захотят по этой горе-конституции. Естественно, что никогда им избиратели и население области никаких прав вообще не давало ни на что».
Я подпишусь под каждым его словом, но в данном случае важно не это. Этот юрист, имя которого известно, комментирует мои статьи под ником Гостьех, поэтому и я буду называть его просто Юристом. Он юрист от бога. Это не значит, что он сумел выучить все законы, - он не просто понимает само право, он его чувствует.
Ну, - спросите вы, - и зачем он народу нужен? Видите ли, бараны, не понимающие право, любят утверждать, что в революционные времена законы не действуют. Это преступная глупость, поскольку законы в большей своей части являются оформлением обычаев народа, и отказаться от законов совсем – это отказаться от своего народа.
Если можно в своей деятельности опереться на закон, то преступно закон игнорировать, если не возможно… То вот тогда и нужен юрист для поиска законного пути выхода из ситуации.
Вообще-то Юрист в своей многолетней политической деятельности действует не в своей области – он зашел в область социологии и совершает много ошибок, в частности, слишком уповает на законы, без оснований идеализирует народ, одновременно пытаясь эксплуатировать алчность человека. Но вот в данном конкретном случае с Донбассом, Юрист дает ДНР и ЛНР юридически точный совет, равносильный парашюту при аварии самолета. Повторю, его совет это не посадка самолета в аэропорту назначения – это всего лишь это парашют. Но очень красивый парашют. Ну, просто очень!
Чтобы вы его поняли, не читая данные им ранее его многочисленные посты с разъяснениями, предварю его текст.
Любая конституция это договор, Конституция СССР это договор народов союзных республик о создании государства «СССР». Обращаю внимание – от договора можно отказаться и это будет законно, но договор нельзя нарушать – за это следует наказание. За нарушение договора о создании из республик общего государства СССР, наказание в СССР - смертная казнь.
Ну, и кому это надо? – спросят меня. Ведь договор о создании СССР в 1991 году был расторгнут Беловежским соглашением. Во-первых, не законно, во вторых, через 5 лет договор о создании СССР был подтвержден и, что очень важно именно в данном случае с Донбассом, был подтвержден не кем-то иным, а Государственной Думой.
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
О юридической силе для Российской Федерации - России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР
Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, имея целью воссоздание государственного единства народов Союза ССР в любых взаимоприемлемых формах
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Подтвердить для Российской Федерации - России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.
2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э. Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР - высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».
Кстати, как на референдуме 17 марта 1991 года проголосовала Украинская ССР, хорошо видно на картинке http://dlm6.meta.ua/pic/0/51/210/jl0hHtagN1.PNG
И вот теперь прочтите, как Юрист предлагает выпутаться из той трагической ситуации, в которую попали революционеры и население ДНР и ЛНР. (Сегодня Юрист находится в Донбассе, он бьется о революционную глупость, поэтому простим ему некоторую резкость тона).
«Вновь самопровозглашенные две республики юго-востока Украины столкнулись с проблемой. Они себя к присоединению к России морально и юридически приготовили, а падлючая тварь Кремль их не берет и крысиную морду в Китае прячет. Делает вид, что его это не касается, - у него ж углеводороды еще не все до сих пор проданы, беда такая. Это ж катастрофа б…, последний день Помпеи! Столько добра еще и не продано, и в Швейцарии не прикопано. Это ж уму непостижимо!
Вот и стоят в нелепой позе две свежевыструганные республики, из Укры вышедшие и в РФ не вошедшие. При этом возврат блудных детей в пенаты бандеровской мачехи Укры чреват проведением остатка дней, гремя кандалами. Суверенное существование равносильно Приднестровскому горю - Приднестровье тоже жадный до чужого Ботакс в Рашку не пускает. Короче везде клин, куда ни кинь.
Решением проблемы согласия Ботакса является посылание его на хер и присоединение к России без всякого его согласия. Тоже мне нашли бздюху искать согласия. В чем я полностью солидарен с Беней и его зигой, что «тупин фуйло!!!». Вот уж точнее не скажешь! Поэтому забьём на него и напишем Преамбулу Конституции Луганской (Донецкой) народной республики примерно так:
«Луганская народная республика провозглашает, что является юридическим продолжателем Луганской области УССР в составе СССР, как и Российская Федерация является продолжателем Союза ССР, а Союз выступает правопреемником Российской Империи.
Луганская народная республика, её Верховный Совет, так же как Государственная Дума Российской Федерации, признает Беловежские соглашения о прекращении Советского Союза преступными и недействительными, действия сепаратистского характера депутатов Верховной Рады УССР по отделению от Советского Союза - криминальным посягательством на волю народа, в связи с чем принимает меры восстановления конституционного порядка и законности объявлением своего статуса в составе Российской Федерации на условиях союзной республики СССР».
Если вы не поняли, что к чему, то Юрист предлагает математически точный юридический путь, который материализуется в удивлении как бы проснувшегося народа ДНР и ЛНР: «А мы от России никогда и не отсоединялись! Просто тут суки сепаратистские из Киева приехали, пограничные столбы понаставили, заставили товары на гривны покупать и к нам со своей мовой цепляются. Вот нам это, в конце концов, и надоело! Теперь мы домой – закон есть закон!».
Жаль, конечно, что в Донбассе красоту этого решения уже некому оценить.
Ну, а в Кремле оценят – руками и рогами упрутся!
Ю.И. МУХИН
Учебники, это, конечно
Учебники, это, конечно хорошо. Приамурье начинаем осваивать только во второй половине века девятнадцатого. Правда, в это же время уступаем Америке Аляску, которая по досягаемости куда как доступнее приамурья. А Орегон с Калифорнией ещё более доступны. Википедия и учебники, это действительно вещь! У меня была счастливая возможность ознакомится с четырьмя версиями оных по истории нашего государства за последние 70 лет (по годам изданий) - если бы их издал один издатель, то его заслуженно бы назвали шизофреником.
Говорят, дело рук Коломойши
http://www.youtube.com/watch?v=iHr2qFEquJQ
Украина под немцами, австрияками, поляками ...
была независимая страна !
Слава Украине , холопу для оккупантов !
Украине Слава , подстилке для швабов, австриякам , пшекам , а теперь пиндосам !
Слава ! Слава ! Слава !
Да не ж то? И Рязанская земля
Да не ж то? И Рязанская земля не русская - рязанская. Только рязанцы русский народ и не пытаются создать из себя этнос чуждый русскому народу. Для свидомых в очереднiй тысяче-китайский раз - что может быть украинского у народа, который всю жизнь был русским? Не понятно? В начале "сотворили" Украину, потом стали "творить" украинцев, коих до XX века никто в глаза не видел. Нет такого народа события последнего времени это показали наглядно - есть русь и есть нерусь, галичского "разлива".
Удивила Хмельницкая область,
Удивила Хмельницкая область, население которой, не смотря на то, что сама область географически тяготеет к западной части Украины, проголосовало так же, как Крым и Луганск (более 85%).
Психопатическая эпидемия
Да, очень похоже.
http://www.zarubezhom.com/Images7/Ukrtolpa.jpg
"Сегодня приехала знакомая девчонка из Киева и рассказывает что сейчас на майдауне. Говорит что во-первых сильно воняет, куча этой "самооброны" - это бродяги, беднота и быдлота там сидит. Сидят и курят кто где, постоянно пьют пиво или водку. Но что еще интересно, что они деньги собирают в ящички с разными подписями на ящиках, например "Сбор средств на сигареты", да, так и написано на ящике: "на курево". Вот такой сумасшедший дом сейчас там. И руками этой пьяной обекуреной быдлоты сделан госпереворот в стране."
X-romix
что примерно там же наблюдались эпидемии 19 века, которые косили укров и заставляли их заниматься странными вещами
Благодарю!!!
Вы привели факт доказывающий /в очередной раз/ общность массовых социальных явлений и психиатрии.
Во времена релегиозные это были эпидемии на почве "веры" кликушество, малеванство, смирение плоти, самобичевание....вплоть до суицида.
В "новые времена это революции, эпидемии протеста ....
Примерно 30% людей имеют повышеную внушаемость, и этим пользуются поДЛые политики.
Психические болезни заразны. И не зря первые "указы" всех демократий об выпущании "неагрессивных" из психбольниц.
X-romix
примерно там же наблюдались эпидемии 19 века, которые косили укров и заставляли их заниматься странными вещами,
По вашей ссылке вышел на первоисточник!!!
За что премного благодарен!!!!
Проф. И. А. Сикорскій. Сборникъ научно-литературныхъ статей по вопросамъ общественной психологіи, воспитанія и нервно-психической гигіены, въ пяти книгахъ. Книга пятая - Новѣйшая медицина и врачи. - Кіевъ:Іогансона, 1900 г.
Дозволено Цензурою. Кіевъ, 19 Іюля 1900 г.
Страницы 44-103.
Вся книга тут:
alcdata.narod.ru/Sikorsky_1900/Book_5/
А это я его и сканировал. :-)
А это я его и сканировал. :-)
опечатки
При чтении приятой черт знает кем в Конституции ДНР остается только руками развести. (принятой)
Ну, а Кремле оценят – руками и рогами упрутся! ( а в Кремле)
Умиле
Спасибо, поправил
"При виде исправной амуниции
"При виде исправной амуниции - сколь презренны все конституции!"
«Юрист предлагает
«Юрист предлагает математически точный юридический путь»
С моей точки зрения этот путь выглядит глупостью. В душе у народа того Союза уже не осталось, а напоминание о нем, особенно в контексте двух областей, выглядит профанацией.
Я, правда не юрист, могу предложить столь же несбыточное:
Объявить Донбасс зоной действия украинской допереворотной конституции. Призвать Януковича выполнять свой долг главнокомандующего и гаранта. Относится к правительству в Киеве, как к преступникам, объявить «амнистию» тем депутатам Рады, которые осудят переворот и все действия т.н. власти после него. Организовать (объявить) новые выборы в Раду. И т.п.
Ннируку
Это самое разумное!
*
«С моей точки зрения этот путь выглядит глупостью.»
Глупостью... Ну разве можно было сомневаться!
Грешно смеяться над больными людьми!
Кстати, так можно сделать и в
Кстати, так можно сделать и в любое время после 25.05.2014г.
В душе у народа того Союза
В душе у народа того Союза уже не осталось, а напоминание о нем, особенно в контексте двух областей, выглядит профанацией.
=====================
и что оно соображало! Это в вашей пустой как барабан душенке ничего не лосталось, так никогда ничего и не было, а по опросам народ регулярно дает в районе 80-90 процентов за восстановление СССР.
Читай, мертвая душа!
Считаем волеизъявление народа СССР, выраженное на референдуме 17 марта 1991 года, о сохранении страны как единого федеративного государства равноправных республик, преступно нарушенным нелегитимной властью.
С целью неукоснительного исполнения этой воли народа и восстановления государства, обязываем государственных служащих России, включая высших должностных лиц, принять незамедлительно все необходимые и достаточные меры для восстановления союзного государства, исходя из принципа добровольности вхождения союзных республик в Союз, на основании непосредственного волеизъявления их народов и никого более.
А это результаты голосования
90 процентов ЗА из Проголосовало: 822
Премудрому Гостьеху
Но ведь 822 чувака на сайте - это ж до несерьезности мало, но даже у этой микроскопической группы протирателей компьютерных кресел 82 чувака были если не против, то по крайней мере и не за.
Но проблема в том, о премудрый, что СССР и восстанавливать то не надо. ОН ЕСТЬ И БЫЛ, как мы с твоей помощью установили.
Однако проблема: Погранцы, налоговики и таможенники, а также миграционные службы сторон об этом обстоятельстве ничего не знают, а так то оно конечно, но вот случись оно такое- вот тебе и пожалуйста!!!!
Но ведь 822 чувака на сайте -
Но ведь 822 чувака на сайте - это ж до несерьезности мало
=============
это логика идиота клинического. Я их что со всей страны собрал в одном месте или это случайно оказавшиеся читатели в одной точке виртуала?
Если ты, блин, пенёк, исследовал одну клетку организма, то ты не можешь понять, что в миллоионах других ровно тоже самое?
А на референдум 17 декабря 91 я тоже из всех собрал? А на голосования за кергуду при зомбопередачах тоже зрителей специально отобрали?
Я провел десятки опросов за 5 лет на эту тему и результат по самым разным сообществам майла одинаков регулярно - как вкопанный стоит.
Иди найди место где могжно больше читателей собрать и проверь, если ума нет совсем
"...законы в большей своей
"...законы в большей своей части являются оформлением обычаев народа, и отказаться от законов совсем – это отказаться от своего народа." = в идеальном государстве или на уровне общины.
Что касается оформления обычаев народа как это бывает в Росиии, то почитаем вашу статью "Верните наши реки":
"...наши охотнорядские кнопкодавы...запрещают своими законами все, что еще не запрещено.
"...В настоящее время количество нормативных актов таково, что...содержит...правовой информации объемом более 3,9 миллионов документов. Это значит, что если знакомиться с каждым уже имеющимся документом не более 2 минут, то уйдет целая жизнь (40 лет по 8 часов ежедневно). А депутаты штампуют и штампуют новые законы и уже и не знают, чтобы такое запретить, что еще по их недосмотру не запрещено..."
Какое же это оформление обычеав народа - это преступление против обычаев народа. В обычае народа было сеять коноплю и до 1961г. СССР занимал первое место в мире по производству конопли. Выращивание конопли начало терпеть упадок после причисления конопли к категории наркотических растений (Конвенция ООН о наркотических веществах 1961 г.). В СССР не было в 1961 году проблем с наркотиками, но обычай народа был попран законом в угоду Западу. А Западу просто не нужна была конкуренция другому наркотику - табаку.
Законы - это сеть для загона (закон=загон) человеческих стад по отъему материальных благ. Весь бизнес чуть-чуть покрупнее - это прорыв через рамки закона, то есть криминал. Пример: Анасис - богатейший человек планеты, занимался контрабандой, а во вторую мировую войну перевозил танкерами нефть и фашистам и их противникам. После войны его нужно было по закону расстрелять как предателя. Билл Гейтс - богатейший человек современности. Начал свое восхождение к богатству тем, что ввел понятие авторского права для компьютерных программ, которого до него не существовало. А после этого подгреб под себя бесхозно валяющийся програмный продукт и начал его продавать. Это был прорыв: через дыру в законе был попран обычай в среде программистов, с помощью "вам уже Нельзя!, а мне можно".
Революция - тоже прорыв через сети из закона, криминал для этого закона и никакими этими же законами оправдана быть не может. Какие бы вы костыли из старого закона не подставляли под революцию они ничего не значат в период революции. Никто не оспаривает при этом необходимость для революционеров соблюдать обычаи народа и руководствоваться в своих действиях волей народа и создавать новые законы после революции. Как сказал Станислав Ежи Лец: "Даже если ты пробъешь головой стену - то что ты будешь делать в соседней камере?" Революция - это момент пробивания стены в другое измерение, в то чего до сих пор не было.
Если бы в Донецкой и Луганской областях захотели бы провести референдум с соблюдением крючкотворства юристов, то он стал бы просто невозможен. Это как если вы строите дом: вы можете пригасить строительную фирму и оформить все докуметально чин-чином, а можете пригласить строителей на доверии. Еще неизвестно кто вам лучше построит.
Акостарича!
Читаем внимательно
===Если можно в своей деятельности опереться на закон, то преступно закон игнорировать, если не возможно… ===
Неужели не ясна мысль? Хотя Мухин в прошлой теме напсиал Гостьеху, что его мысль не поймут (наверно он и вас тоже имел в виду).
И законы- это оформленеи обычаев не в идеальном, а НОРМАЛЬНОМ государстве.
Что касается законов раши (и кстати пример Мухина про берега рек это лишнйи раз подтверждает), то это путь в НИКУДА, только потому, что это законы чистой воды импровизация дуркующих идиотов в думе и именно такого рода творчество и приводит в итоге к катострофам, к чему и стремится раша.
Макаров
Как ни печально, но мы живем в Этой Раше и другой такой сраны не знаем...... Мы не можем висеть где-то в вакууме или за границей как вы и ковыряя в носу рассуждать о какой-то мифической нормальности и нашем расейском идиотизме. Мы же теперь Западное госудаврство- вы что не знали? - мы такие же как и вы. Примеры с бизнесом я привел из ваших "нормальных" государств, а там у вас тоже принимаю на конвеере законы, да еще похлеще наших.
Что касается мыслей Гостьеха, то я с ними полностью согласен и их очень приветствую, но они никак не связаны с нашей сегодняшней жизнью, это рассуждения в вакууме, в идеальных условиях которых нет в нашей "неправильной" Раше.
ВЫ не понмиаете самого
ВЫ не понмиаете самого главного, никакой разумный человек не будет отбрасывать то, что игарет ему "на руку". Раша не может быть ПРАВИЛЬНОЙ, ибо это уже будет Россия!
Макаров
Если вы заметили, то автор статьи проводит умозрительный эксперимент "куда бы мне применить красивую идею Юриста"; при этом к удивительным идеям Юриста автор статьи сам серьезно не относится. Подтверждения:
а) cоюз "И " в названии: "И от ,,,,,,,, бывает польза." (Вы можете вставить такие слова как вши, блохи, клопы и т.д.)
Ничего-то вы и не поняли,
Ничего-то вы и не поняли, AcostArichA.
Победа достигается в сфере идей и только потом реализуется в реальность. Это программный продукт поведения. Следование цели.
Если сейчас на Юговостоке для большинства населения Украины шуруют сепаратисты, тк СМИ внушает это каждый день и нет или мало повода сомневаться в этом у рядового гражданина иной части Украины. То после такого поворота дел, когда у того же гражданина возникает цель - материального интереса, долго убеждать его в том, что именно в Киеве сепаратисты, а не в Донбассе, уже будет не нужно, тк препятствием для его удовлетворения его материального интереса будет именно Киев и олигархоз - они теперь сепаратисты и по закону и по понятиям.
То есть ситуация меняется на противоположную.
Теперь не граждане Укрины должны погасить долги Газпрому, а Газпром им. Разницу видите?
Вас лично долго нужно убеждать в том ссылаясь на закон, что не вы должник, а перед вами громадный долг?
вопрос о продолжательстве Союза ССР в лице РФ
Гостьex: Не могли бы вы прокомментировать
вопрос о продолжательстве Союза в лице РФ по международным обязательствам признан так же США и Европой, в связи с чем Россия погасила долги Союза и распорядилась внешними долгами перед СССР, является стороной по всем соглашениям СССР и стран Европы и США ...
----------------------------------------------------------------------------
Не возникает ли международная (или какая другая) юридическая коллизия в связи с тем что:
1. Мы, цыгане РФ, с одной стороны, являемся признанным юридическим продолжателем CCCР и подписали с Укрой нэзалэжной (которая совсем ничуть не УССР) некоторые международные договоры (и некоторые двусторонние, какие именно для краткости опускаем), тем самым признаем, что Укра есть нэзалэжна и она же есть независимое государство и равноправный субъект международного права. Тогда, как бы получается, что мы, хоть и цыгане РФ, но все-таки граждане СССР, как бы подписали акты согласия с исключением УССР в виде Укры из состава СССР и хай вона плывэ куды хоче. И более того, подписав эти договора согласились, тем самым, и с существующим разделом имущества и территории.
2. А мы, но уже граждане всего СССР, с другой стороны, ни капли своего согласия на расторжение союзного договора республик СССР никогда не волеизъявляли и барахлишко не делили.
И еще кое-кто по углам нашептывает, дескать, поздние юридические акты аннулируют более ранние.
Коллизия или кто-то не прав?
П.С. Этот вопрос был ранее помещен в комментариях по предыдущей публикации (ДОРОГА К НАРОДНОЙ УКРАИНЕ).
И еще кое-кто по углам
И еще кое-кто по углам нашептывает, дескать, поздние юридические акты аннулируют более ранние.
=====================
При уяснении этого вопроса нужно учитывать конкуренцию норм права.
Согласно содержанию союзного договора и он же после 22 года впоследствии перенесен во все последующие конституции СССР, сторонами договора выступают сами граждане союзных республик, а не их органы представительной или исполнительной власти, они лишь уполномоченные от лица народа на конкретные действия в пределах компетенции, не более. Поручили им они подписали, не поручали им их подпись недействительна. Как на Беловежском Соглашении. В компетенции у президентов нет права преодолевать договор народов СССР - пошел в жопу, можешь там что угодно и подписывать, а этот договор трогать не моги.
То есть договор союза выше по юр силе, чем полномочия президента РФ. Это понятно?
А по п. 4 ст. 15 Конституции РФ, хотя она и принята 31% голосов всё равно написано ясно, что международный договор РФ выше чем законы РФ. То есть как на момент "принятия" конституции 93 так и до этого момента законы союза как были выше так и остаются выше законов РФ. Нет никакой возможности ихз преодоления даже продолжателем СССР, тк у него нет законодательного органа СССР для изменения или отмены этих законов.
Получается что система законов СССР выше, но она застыла в том виде и состоянии что было на момент сложения полномочий президентом СССР и верховным советом СССР (съезд нардепов СССР такого решения не принимал).
Вот теперь и болтается продолжатель как г в проруби - отменить законы СССР он не может, а издавать свои внутри прежней системы законов СССР - может. Часто нарушает при том выбирая сам что выгодней.
В поисках выхода из коллизии Президент издает Указ о поэтапной инкорпорации законов СССР в нормативную базу РФ, дабы изобразить признаки своей легальности - мог я не беспредельщик и закон чту.
Вот в таких нелепых противоречиях сегодня находится праворвое поле РФ. С оной стороны РФ продалжатель и блюдет часть прав и обязанностей, а с другой полноценным приемником СССР не является так является всего лишь республикой и частью СССР.
Самое смешное при том что теперь все права Советского союза юридически сконцентрированы у граждан СССР при отсутствии представительных органов власти Советского Союза.
Это мало кто понимает и уж совсем никто не использует, хотя это страшная сила!
Именно гр СССР является собственником всего имущества на територии СССР. Больше нри у кого таких прав собственности нет. Именно он может восстановить органы власти СССР своей волей. А может и не восстанавливать, а пользоваться своим прввом избирательно. Частично так сказать.
Как в том примере с выборами нарсудьи. ПО закону имеет право избрать нарсудью СССР? Да, имеет.
Судья имеет право рассмотреть уг дело Турчинова, Януковича или Яценюка и Авакова? Да имеет, хоть Путина.
А смертный приговор имеет право вынести строго по действующему уголовному закону СССР? Тоже имеет!
А привести в исполнение, если нет специально назначенных и уполномоченных им исполнителей? Без вопросов.! Все права сегодня у гр СССР. И он вправе строго по нормам закона перековать орало на мечи.
Принять решение своей волей и казнить по своему приговору. И будет законно, комар носа не подточит.
гостьеху
Я понял, как привлечь внимание народа и помочь им осознать, что юридически СССР существует соответственно какие силы у народа в руках. Надо провести референдум о... рассторжении союзного договора. Таким образом народ поймет, что СССР все еще существует и конечно проголосует против. А с пониманием этого факта придет и вопрос: кто все эти люди в кремле и где деньги, зин. Вопрос референдума сформулировать грамотно, что-нибудь вроде "Вы согласны рассторгнуть союзный договор и отказаться от своей доли собственности СССР?"
По-моему изящное решение.
Вы согласны рассторгнуть
Вы согласны рассторгнуть союзный договор и отказаться от своей доли собственности СССР?
==================
У нас орудие расправы намного более мощное - кто не успел в первую половину граждан СССР зарегистрироваться, тот остается гражданином РФ и Укропии нэзамужней и как иностранец подлежит выдворению из СССР в свою внетерриторильную державу. А его доля распределяется поровну между успевшими зарегистрироваться.
В дальнейшем регистрация идет при наличии уважитенльных причин пропуска срока регистрации.
Нам то требуется всего лишь 50%+1. А лишние рты нам не нужны. Мы ж не враги себе кого попадя в хорошую страну собирать.
да и после всех этих граждан
да и после всех этих граждан "ссср" выкинуть с территории россии, пусть идут ищут "ссср" который они же и угробили и дураков кто их согласится кормить. в россии и так паразитов хоть отстреливай чтоб еще заезжих пускать. тот ссср и рухнул не в последнюю очередь потому что работала одна россия а жрать и хорошо хотели все дармоеды. советскую власть востановить это неплохо(в россии), но сажать на шею десятки миллионов дармоедов из бывших "братских" республик дураков нет.
Отправить комментарий