«Мы хотели продемонстрировать им как вести дело по‑сингапурски, хотели передать им наше «программное обеспечение»: жесткую финансовую дисциплину; долгосрочное планирование; постоянную заботу о нуждах инвесторов».
Ли Куан Ю
СМИ видят так
Предыдущую часть я начал с того, что правящая камарилья СНГ хочет увидеть в Сингапуре то, что ей нравится – авторитаризм. Но мне прислали и видение Сингапура типичным «талантом» СМИ. Правда, он уж очень глуп, но этим и типичен.
Я уже упоминал, что «талантливые» представители СМИ не очень любят Сингапур потому, что в Сингапуре не только очень не любят, когда о нем пишут подлые и тупые дураки, но и преследуют таких подонков. Это преследование я опишу специально, а сейчас на примере этого присланного сообщения покажу, что за «таланты» объясняют своим читателям, что там, в Сингапуре, к чему и откуда такие экономические успехи.
Итак, некий «блоггер» Яков Судейкин-Нивин:
«Смотрел недавно, как больше часа у Соловьёва умные люди рассуждали об экономическом чуде Сингапура. Были директора институтов, авторы исторических книг, лидер партии, бизнесмен из самого Сингапура. Чего только ни обсудили: насколько тоталитарные методы использовал Ли Куан Ю, как там с пенсиями, с медициной, как дороги работают, какая древняя конфуцианская традиция. И всё думали-гадали, чему мы можем поучиться у этого лидера, создавшего из пиратского притона «экономическое чудо». И никто даже не намекнул о сути этого «экономического чуда-юда».
Вы карту видели? Предположим, у вас есть волшебный сундук, который автоматически вынимает 3% всех денег из карманов всех, кто проходит или проезжает мимо. Что вы будете делать? Правильно, поставите его в самом людном месте, а ещё лучше — в богатом людном месте. Вы сидите, ничего не делаете, в носу ковыряете, поглядываете, как «бизнес идёт», а в сундучке всё прибавляется и прибавляется, капает. Это называется Торговый Пост. Остаётся только немного деньжат иногда из сундучка вынимать и крепким паренькам выплачивать «за охрану торговой империи».
Вы поймите масштаб: правильно поставленный, в стратегическом месте, торговый пост может ВВП империи увеличить в два раза при затратах, равных строительству одного храма. Просто ставите 10 пушек на берегу и один корвет… И гарнизон 200 человек максимум. Затраты ничтожны, а прибыль сопоставима с тем, что Наполеон получил от всех своих кампаний.
НАСТОЛЬКО удачных мест, как Сингапур, в мире единицы: Суэц, Панам, Кейптаун, Гибралтар... Просто возьмите карандаш и попытайтесь на карте мира прочертить линии, воображая, как ваши кораблики торгуют между гигантской Индией и огромным Китаем. Нельзя торговать между этими двумя цивилизациями, не проходя мимо Сингапура».
Попробуем понять, что этот «талант» пытался сказать своим бла-бла-бла. Начну с того, что на современном сленге «торговый пост» это место в торговом зале биржи, где специалисты торгуют ценными бумагами. Правда, раньше так назывались и фактории, но тут явно о другом – о том, что Сингапур автоматически снимает 3% с тех судов, которые проплывают мимо по Малаккскому проливу. А 3% от чего? Для «таланта» это неподъемный вопрос, «таланту» для ответа на этот вопрос ума не хватило.
И ведь этот дебил с уверенностью отсылает своих читателей к карте, на которой хорошо видно, что в отличие от Суэцкого и Панамского каналов, принадлежащих одному государству, берега Малаккского пролива принадлежат Малайзии, Индонезии и лишь на крохотном участке один из берегов принадлежит Сингапуру. А что касается островов, то их в проливе полно, только напротив Сингапура у Индонезии десятка три, причем гораздо более обширных по площади. То есть, Индонезия со своими 250 миллионами населения могла таких «торговых постов» в Малаккском проливе настроить десятки, но вот почему-то не строит.
Кстати, должен сказать, что хотя эта мысль, высказанная дебильным талантом, и убогая, но очень завлекательная, к примеру, завлекала она одно время и президента Индонезии Сухарто, и он предлагал Ли Куан Ю присоединиться к Индонезии, и после того, как оба берега будут у Индонезии, эту идейку реализовать. «Со своей стороны, - пишет Ли Куан Ю, - я вежливо, тактично, но ясно дал понять, что Сингапур хотел быть самостоятельной частью Юго‑Восточной Азии, основываясь на собственном праве, а не на чьей‑то милости. Мы также не могли пойти на уступки по таким фундаментальным вопросам как свобода мореплавания в Малаккском проливе».
Опущу бла-бла-бла этого «блоггера» об истории Сингапура и перейду к его сообщениям об «истинных причинах» экономического успеха Ли Куан Ю.
«Потом оказалось, что объём торговли растёт, как и вся экономика Азии, и Сингапурский порт, склады и бухгалтерские офисы надо увеличивать на 20% в год. Тогда было решено превратить Сингапур в фирму по обслуживанию порта, а сингапурцев — в обслуживающий персонал. Взяли «местного» парня, по имени Ли Куан Ю, а вернее — Гарри Ли, выпускник Кембриджа, лондонский юрист, и поставили его «директором порта». Делай, что хочешь, будем выдавать тебе 1% из нашего сундучка, только чтобы порт рос со скоростью 20% в год. А чтобы проще работалось, быстренько отделили Сингапур от Малайзии, обнесли колючей проволокой, всех несогласных стали расстреливать или выселять.
Какое экономическое чудо? Какая борьба с коррупцией? Как вообще можно сравнивать город-тюрьму с Россией? Если бы в Россию вливалось столько денег, как в крохотный портовый закуток, у нас бы три космодрома уже было и мировое господство впридачу. В таких условиях не создать экономического чуда в отдельно взятом порту мог бы только клинический идиот. Трудолюбив и законопослушен народ Сингапура только потому, что у них есть тюремщики, которых все боятся. В Сингапуре нет политики, нельзя даже на кухне поболтать о политике с друзьями, настучат и оштрафуют на три годовых дохода. Это ГУЛАГ из небоскрёбов с космическим бюджетом».
Начнем с того, что объем мировой торговли растет – это так. Но при чем тут сам по себе Сингапурский порт? Вот закупает, к примеру, Китай нефть у Ирана и танкеры везут ее через Малаккский пролив в Китай. На кой хрен Китаю Сингапурский порт и конторы в Сингапуре? Дебил это от нас скрывает - это его дебильная тайна.
А тайны нет. Сингапурский морской порт по грузообороту второй в мире, уступил первенство Шанхайскому только в 2005 году. И торговые суда в него заходят только для того, чтобы взять товар, произведенный в Сингапуре и выгрузить сырье для промышленности Сингапура. Ведь Сингапур самый крупный в мире торговец мазутом и один из самых крупных мировых центров переработки нефти и нефтехимии. Кстати, у дебилов есть и мысль, что экономика Сингапура процветает потому, что это офшорная зона. Во-первых, Сингапур не является офшорной юрисдикцией, во-вторых, в офшорную зону не завозятся товары фирм, спрятавшихся там, и не вывозятся из нее. Офшору порт не нужен.
Теперь по поводу того, что Сингапур это большой ГУЛАГ, и успехи его экономики объясняются тем, что там над каждым работающим стоит надсмотрщик. Это органическая мысль никогда не работавших бездельников, которые знают, что лично их можно заставить работать только кнутом, посему, по их убеждению, только из-под кнута можно достичь успехов в производительности труда. Это не открытие данного дебила, эта общая мысль работников СМИ и «экономистов».
Заключенный – это человек, который через 3-4 года собирается поменять работу в связи с выходом на свободу, поэтому он не стремиться осваивать профессию и в связи с этим работает крайне неэффективно. В СССР все министерства и предприятия отчаянно отбивались от навязываемых МВД «зон» с заключенными из-за их крайней убыточности. Ведь к плохим работникам добавляется еще 10-11%, а порой и 30% их конвоя и обслуги, бессмысленные затраты на содержание заборов, сигнализации и т.д. И в сегодняшней России об этом знает каждый, кто имеет хоть какое-то отношение к экономике. Даже ГУЛАГ при Сталине был убыточен и дотировался бюджетом. Да что ГУЛАГ с его урками, предателями, болтливой и безрукой интеллигенцией – даже немцы и японцы цветущего возраста за почти 14 лет существования лагерей с военнопленными так и не стали прибыльными. И, повторю, дело даже не в непроизводительных расходах. После войны были строительные батальоны из пленных и интернированных немцев, они работали без конвоя, как обычные советские строительные тресты, тем не менее, и немцы в массе своей не достигали выработки норм, обычных для советского свободного строителя, и, разумеется, тоже были убыточны.
Но Сингапур за 55 лет практически учетверил численность своего населения за счет иммиграции со всех стран. Причем, гражданство Сингапура получают только умные иммигранты (об этом позже), такие дебилы, как этот Яков Судейкин-Нивин тоже могут туда въехать, но по своему уму смогут работать только швейцарами или посудомойками, посему гражданства не получат. Вы можете представить себе тюрьму, в которую люди рвались бы въехать, да еще и умные люди? А этот «талант» такое себе представляет и такие же дебильные его читатели согласно кивают головками – ГУЛАГ, ГУЛАГ!
«Как вообще можно сравнивать город-тюрьму с Россией?», - восклицает бедный дебил. А давайте попробуем сравнить. Численность населения Сингапура ровно в два раза ниже численности населения Москвы – 5,3 и 10,6 миллионов. Плюс в Сингапуре еще и 7 миллионов отдыхающих туристов. Численность полиции Сингапура – 40 тысяч человек (2012 год), численность полиции в Москве – 98 тысяч (2010). Но ведь в Москве еще и ОМОН, и Федеральная служба охраны, численность которой по России превышает численность армии. Так, какой город «обнесен колючей проволокой» – Сингапур или Москва?
В Сингапуре 237 заключенных на 100 тысяч жителей, в Израиле – 236, на Украине – 338, в России – 460, в США – 730 (2010-2012 годы). Так какое из этих государств - тюрьма?
И вот похожие дебильные взгляды на Сингапур главенствуют в СМИ и в среде «экономистов».
Единственный путь к процветанию
Итак, в 1959 году Ли Куан Ю получил остров с миллионом граждан, беженцы с Малайзии и Индонезии довели их число до полутора миллионов. Для жизни этих граждан нужны были ресурсы, но их на острове не было, поэтому все необходимые ресурсы нужно было покупать за границей. Но, чтобы что-то купить, нужно что-то продать. Что?? Только труд населения, поскольку ничего другого даже в перспективе не намечалось.
И умники могут болтать и про выгодное географическое положение Сингапура, и про помощь США в плане борьбы с коммунизмом, и про Ротшильдов, и про марсиан, но уйти от этого вопроса нельзя – если у страны нет ресурсов для продажи, то богатой она может стать только за счет труда своих граждан.
Но сколько может стоить труд грузчиков, рикш, свинопасов и домовых слуг? Что за это купишь? И правительству Ли, казалось бы, оставалось пойти путем правительств всех развивающихся стран – украсть в Сингапуре то, что осталось, и удрать. Либо посвятить свою жизнь поездкам с протянутой рукой по всем странам мира. Но: «Я был убежден, что наши люди ни в коем случае не должны были развить в себе привычку надеяться на чью‑то помощь. Если мы хотели преуспевать, мы должны были надеяться только на самих себя», - отрезал себе и народу пути к попрошайничеству Ли.
Итак, технически из этой проблемы, вставшей перед Ли, был всего один выход – нужно было сделать труд сингапурцев как можно более дорогим. Путей того, как сделать труд человека дорогим, не много: научить его и (или) предоставить ему возможность самому научиться. Научить инженеров и руководителей можно было в университетах за границей, а рабочих - на заводах там же. Но что от этого толку? Ведь обученные не вернутся в Сингапур, поскольку на острове нет для них работы.
Таким образом, чтобы иметь граждан, труд которых дорого стоит, сначала нужно иметь на острове производства и учреждения, на которых требуется дорогой труд.
А отсюда все упиралось в разрешение единственного вопроса – нужно убедить иностранные фирмы с высокотехнологичными производствами открыть в Сингапуре свои предприятия.
Соблазн открыть производства в экваториальной зоне у подобных фирм действительно начал появляться – в любом случае на экваторе трудовые ресурсы дешевле, чем в Европе и США, а затраты на строительство и содержание производств существенно меньше из-за мягкого климата. Но зачем им Сингапур?? В той же Юго-Восточной Азии полно стран с таким же климатом и еще более дешевыми ресурсами! Чем транснациональные корпорации (ТНК) привлечь в Сингапур? Дать этим корпорациям и фирмам налоговые льготы? Да любая аналогичная страна даст такие льготы! Кому нужен этот остров без воды?? Да еще и с перспективой стать непотопляемым авианосцем Мао Дзэдуна?
Сами подумайте: ну, чем мог Сингапур соблазнить высокотехнологичные фирмы? Почему бы этим фирмам не разместить свои филиалы в самой Малайзии? Или в Индонезии с ее тогдашними 200 миллионами населения? Вот где воистину дешевые трудовые ресурсы! Почему не в Цейлоне или Бирме? Не в Индии? Что у Сингапура было такого, чего у других не было?
Только одно - умное правительство.
Но как это – правительству быть умным? Это вопрос?
Условия привлечения инвесторов
Правительство Ли начало с того, что прикинуло - что в принципе являлось препятствием для иностранных инвестиций в слаборазвитые страны?
Этим препятствием был страх руководства фирм, что работе филиалов в приглашающей стране будут постоянно мешать, как чиновники этой страны, так и конфликты. В результате вместо ожидаемой прибыли будут сплошные убытки.
Начнем с помех со стороны чиновников и, конкретно, - со взяточничества. Во всех этих странах Юго-Восточной Азии взятки являются нормой жизни, не исключая и строгий Китай, и развитую Японию. Гребут везде. Но я как-то не встречал у обычных людей понимания того, за что фирмы платят взятки чиновникам. Ведь не от любви же к ним?
Так вот, чтобы получить взятку от работающей фирмы, чиновник не дает ей работать. Дело даже не в деньгах для взятки – их можно как-то замаскировать (это единственное, в чем промышленники СНГ уже достигли больших успехов). А в том, что эта сволочь для получения своей взятки или отката останавливает огромное производство, как гаишник на дороге останавливает автомобиль для получения своей взятки. И чем больше взяточников, тем больше помех в работе.
Возьмем для примера только инспекции. Попытайтесь представить работу предприятия: вот приходит на завод урод и останавливает завод потому, что усмотрел нарушение техники безопасности. Не важно, есть нарушение или нет, - он усмотрел! Ладно, ты дал ему взятку, запустил производство, а тут второй урод останавливает производство потому, что ты «нарушаешь экологию». Дал и этому, запустил производство, а тут третий урод останавливает тебе производство потому, что у тебя, якобы, не все работники прошли медконтроль. Дал взятку, запустил производство, приходит четвертый урод и останавливает производство потому, что у тебя неправильно оформлены бумаги на отвод земли. Дал взятку… Ну как работать в такой стране? Кстати, в России, к примеру, фермеров разоряет 21 инспекция. Еще, к примеру, если в 80-х в 280-миллионном СССР было 700 тысяч государственных чиновников, то к 2011 году в 140-миллионной России их стало 1 900 тыс. Во, голодная рать!
Еще представьте: вы вложили деньги, построили завод, настроили систему дачи взяток чиновникам, вроде работаете. А тут революция, очередной майдан, власть поменялась, старых уродов выгнали, и на ваш завод ринулись толпы новых, голодных уродов. Или на эту страну напали соседи, и началась война. Или еще хуже - винтовка родила власть коммунистам, и они принялись за любимое занятие – за дележ и экспроприацию экспроприаторов. И ваш завод национализировали. Ну и как вам вкладывать деньги в такую страну? Даже если свое правительство инвестиции в эту страну поощряет?
И Ли Куан Ю с товарищами увидели эту очень узкую щелку для привлечения инвестиций, и этой щелкой была честность отношений государства к бизнесменам и безопасность. Ли пишет:
«Когда правительство ПНД пришло к власти в 1959 году, его члены решили бороться с коррупцией, блюсти моральную чистоту правительства. У нас вызывали отвращение жадность, взяточничество и моральное разложение многих азиатских лидеров. Борцы за свободу угнетенных народов стали грабителями их богатств, их государства приходили в упадок. Мы поднялись на гребне революционной волны в Азии и были полны решимости избавиться от колониального правления; но мы также с негодованием относились к тем националистическим азиатским лидерам, чья неспособность жить в соответствии с провозглашенными идеалами разочаровывала нас.
После войны я встречал в Англии студентов из Китая, горевших желанием избавить Китай от коррупции и
некомпетентности китайских националистических лидеров. Гиперинфляция и тотальное разграбление страны привели этих лидеров к поражению и бегству на Тайвань. Именно отвращение к жадности, продажности и безнравственности этих людей сделало многих китайских студентов в Сингапуре сторонниками коммунистов. Студенты воспринимали коммунистов, как пример преданности делу, самопожертвования, самоотдачи, – достоинств, которые проявлялись в спартанском образе жизни коммунистических лидеров. Такая точка зрения в то время преобладала».
Итак, Ли и его товарищи взяли пример с коммунистов, но ведь еще требовалось и максимальное исключение каких-либо военных и революционных потрясений на острове! Да, вы правильно догадались, именно отсюда – из требования безопасности иностранных инвестиций - такой яростный антикоммунизм у, вполне себе, социалистов ПНД.
Ладно, так как и чем победить коррупцию?
Способ борьбы с коррупцией
Тут к месту будет заметить, что ведь к власти в Сингапуре пришли совершенно неопытные люди - тому же Ли Куан Ю не было и 36 лет. Не могли они все делать без ошибок, но они набирались опыта и умнели. Они прошли длинный путь проб и ошибок, пока не пришли к частичной делократизации управления государством, но об этом будем говорить специально.
Из книги следует, что во множестве стран, в которых Ли побывал с официальными визитами, его расспрашивали, как победить коррупцию. Ли и рассказывал, и программы писал, и рекомендации давал, но толку не было, поскольку все упиралось в маленький нюанс, который для России образно можно представить так: «Да, менты не должны брать взятки, не должны брать взятки врачи, мелкие прокуроры и все низшие чиновники! Но как это мы, небожители Кремля и Охотного ряда, не должны воровать?? Это же невозможно!». Вот так и во всех странах «боролись и борются со взятками». Мысль о том, что и правительство должно быть честным, в голове никаких правительств не укладывается. Соответственно и у всех чиновников в голове не укладывается, как это им нельзя воровать, «если Кремль ворует»?
Ладно, вернемся к Сингапуру.
Начинало правительство Сингапура бороться с коррупцией, являющейся естественным следствием бюрократического управления, как и большевики, - бюрократическими методами.
Но сначала о том, что вождей Сингапура со Сталиным (и только со Сталиным) объединяло понимание того, чем являются выборы власти. В 1946 году, на предвыборном собрании избирателей Сталин высказал свое видение того, чем являются выборы: «Я считаю, что избирательная кампания есть суд избирателей над Коммунистической партией как над партией правящей. Результаты же выборов будут означать приговор избирателей. Немного стоила бы Коммунистическая партия нашей страны, если бы она боялась критики, проверки. Коммунистическая партия готова принять приговор избирателей». Разумеется, Сталин имел в виду честный суд. (Однако, остальные вожди большевиков на выборы в органы власти, может, и смотрели, как на суд, однако изначально были уверены, что это должен быть такой суд, который обеспечит им гарантированный оправдательный приговор).
Так вот, в отличие от вождей большевиков, вожди Сингапура на этот суд избирателей смотрели так же, как и Сталин: «Сингапур продемонстрировал, что система чистых, свободных от денег выборов помогает сохранить честное правительство». Если посмотреть, что происходит с выборами практически во всех странах мира и каким бла-бла-бла сопровождают эти выборы политики, то это заявление Ли тоже воспринимается не более, как популистское бла-бла-бла, – все политики и во всех странах говорят, как Ли. Даже в России так говорят. Но если посмотреть, чего Сингапур достиг, то понимаешь, что к этому обязательному условию честности сингапурского правительства следует отнестись серьезно – Ли не только так говорил, но и сделал выборы чистыми.
Таким образом, любой разговор о борьбе с коррупцией нужно начинать с вопроса – а у вас в стране честные выборы? Нет? Тогда не стоит тратить время на выслушивание подробностей вашей борьбы с коррупцией – все они не более, чем пиар-акция.
Ли Куан Ю был из плеяды таких лидеров, как Ленин, Сталин, Мао или Кастро – фанатиков или романтиков идеи. Это честные и лично бескорыстные люди. Когда Ли возглавил правительство, то его министры назначили себе очень небольшие оклады, а Ли – в два раза меньше, чем его министры. В подчинении у Ли была мощная государственная авиакомпания «Сингапурские авиалинии», но не было не то что, правительственного самолета, а и чартерные рейсы для его официальных международных визитов не заказывались – Ли во все поездки (даже в такие, в которых его в аэропорту встречали с почетным караулом и пушечным салютом) летал на рейсовых самолетах. Ни у Ли, ни у его министров не было государственных автомобилей с шоферами – все это члены правительства обязаны были содержать за свой счет.
Недавно узнал, что для Путина построили новый самолет со спальнями и тренажерным залом, и вспомнил такое замечание Ли: «Наш постоянный представитель в ООН в Нью‑Йорке говорил, что, чем беднее была страна, тем больший «Кадиллак» ее представители нанимали для своих лидеров».
Ли повезло в том, что таких фанатиков, как он, в Сингапуре оказалось достаточно, чтобы не пасть под ударами алчных «товарищей», как пал Сталин. Наоборот, на тот момент честные люди у власти в Сингапуре победили. Кого-то из своих слабых на деньги министров сингапурцы посадили, кто-то успел сбежать за границу, кто-то покончил с собою. Но правительство Сингапура стало честным и обрело способность сделать честными всех чиновников Сингапура. В тот начальный момент вожди Сингапура ничего лучше собственного примера честности не придумали, но и это, слава богу, у них получилось.
И в следующих своих естественных шагах вожди Сингапура повторяли Сталина, хотя, возможно, ничего о его деятельности не знали. Во времена Сталина за государственным аппаратом следило министерство Госконтроля, и пока этим министерством руководил Лев Мехлис (по словам Хрущева, «честнейший человек, но кое в чём сумасшедший»), то и верхние эшелоны власти СССР сдерживали свою алчность. Кроме этого, Сталин энергично поддерживал и развивал организации народного контроля. А Ли Куан Ю рассказывает:
«Главным органом, который занимался борьбой с коррупцией, было Бюро по расследованию коррупции (БРК – Corrupt Practices Investigation Bureau).
…Мы решили сосредоточить внимание БРК на крупных взяточниках в высших эшелонах власти. …Так как мы столкнулись с проблемой осуждения коррупционеров в судах, мы стали постепенно ужесточать законы.
В 1960 году мы …расширили определение взятки так, что оно стало включать любые блага, имевшие какую‑либо стоимость. Поправки к законам дали широкие полномочия следователям, включая поиск, арест и расследование банковских счетов и банковских документов подозреваемых и их жен, детей и агентов. Отпала необходимость доказывать, что человек, получивший взятку, действительно имел возможность оказать требуемую услугу. Налоговые инспектора обязаны были выдавать любую информацию, касавшуюся подследственного. Существовавший закон, который гласил, что показания сообщника были недействительны, если не подтверждались еще кем‑либо, был изменен, чтобы позволить судье приобщать показания сообщников к делу.
Наиболее важное изменение в законе, сделанное нами в 1960 году, позволяло судам трактовать то обстоятельство, что обвиняемый жил не по средствам или располагал объектами собственности, которые он не мог приобрести на свои доходы, как подтверждение того, что обвиняемый получал взятки».
Обратите внимание – Сингапур еще в 1960 году сделал то, от чего Кремль, с помощью «судей» Верховного Суда, яростно отпирается до сих пор, несмотря на требование уже и международных законов, - от сравнения официальных доходов и фактических расходов подозреваемого во взяточничестве. Если расходы превышают доходы – ты вор и никакая презумпция невиновности тебя не оправдает! Но, как вы полагаете, что получится, если сравнить доходы и расходы самих членов Верховного Суда России? Вот то-то и оно!
И в России от правительства и Верховного Суда поощрение взяточничества идет вширь и вниз. Вот сообщение 31.03.15: «От необходимости публиковать сведения о доходах в интернете избавлены теперь главы 23 компаний с госучастием, в том числе РЖД и «Роснефти. Соответствующее постановление подписал премьер-министр Дмитрий Медведев». Вот такие у нас в России «борцуны» с коррупцией.
А народным контролем у Ли была оппозиция, которая с понятными целями пристально следила за каждым шагом государственных чиновников и, особенно, за каждым шагом самого Ли. Вот пример, который стоит дать полностью.
«Те высокие моральные стандарты, которые мы установили, позволили премьер – министру Го Чок Чону назначить расследование покупки двух объектов недвижимости, сделанных в 1995 году моей женой на мое имя и моим сыном Ли Сьен Лунгом, заместителем премьер – министра. Они оба получили от застройщика скидки в размере 5 % – 7 % при покупке недвижимости. Застройщик предоставлял скидки в размере 5 % – 10 % и другим покупателям, – так он прощупывал рынок в период относительного застоя. Сразу после приобретения этих объектов недвижимости в сфере недвижимости начался бум, и цены на рынке недвижимости резко поднялись. Те, кто не успел приобрести недвижимость в период относительного застоя на рынке, обратились с жалобой в комитет Фондовой биржи Сингапура, ибо акции данной компании по торговле недвижимостью котировались на фондовом рынке. В результате расследования ФБС пришла к выводу, что при совершении этих сделок закон нарушен не был. Поскольку мой брат был одним из директоров этой компании, то распространились слухи, что я и мой сын нечестно нажились на покупке недвижимости. Управление монетарной политики Сингапура провело расследование и доложило премьер – министру Го Чок Тонгу, что в получении нами скидок не было ничего незаконного. Чу (жена Ли – Ю.М.) была возмущена неуместностью обвинений. Она работала адвокатом на протяжении 40 лет, и знала, что предоставление скидок было обычной практикой при торговле недвижимостью. Я тоже негодовал и решил развеять подозрения в незаконной деловой активности путем предания гласности сведений о наших приобретениях и скидках. Мы уплатили стоимость скидок, составивших около миллиона сингапурских долларов, министру финансов, т. е. правительству. Премьер–министр приказал вернуть нам эти деньги, потому что он убедился, что в этих сделках не было ничего незаконного, и правительство не могло претендовать на эти деньги. Лунг и я не хотели, чтобы дело выглядело таким образом, что мы извлекали выгоду из родственных отношений с братом, являвшимся директором компании по торговле недвижимости и решили перечислить миллион сингапурских долларов на благотворительные нужды.
Я попросил, чтобы премьер – министр поднял этот вопрос в парламенте, чтобы всесторонне обсудить проблему. Во время дебатов члены парламента от оппозиции, включая двух адвокатов, один из которых являлся лидером оппозиции, заявили, что, согласно их опыту работы, предоставление таких скидок было стандартной маркетинговой практикой, а потому в наших приобретениях не было ничего незаконного».
Вот это и есть лучший народный контроль – реальная оппозиция. Ну, к примеру, какой народ поймет, кому и как был нанесен ущерб в этом деле Ли, если бы ущерб и был нанесен? Ведь речь в приведенном случае идет не о взятке, не об «откате», не об отказе публиковать доходы от воровства и не о краже казенных денег – не о том, что у простых людей более-менее на слуху, что простой человек еще может понять, и чего в Сингапуре уже и близко нет. Суть обвинения Ли – акционеры некоей компании якобы недополучили по акциям дивиденды из-за продажи компанией первых двух участков земли дешевле, чем обвинителям Ли это казалось возможным. Вот такой способ дать взятку может понять только специалист, а таких специалистов способна иметь только оппозиция.
И уж оппозиция Сингапура никак не упустит возможности победить на выборах в округах, в которых правительство допустит оплошность, скажем, выселит граждан в связи с расширением производственных площадей, но замешкается с предоставлением им нового жилья. И можно в это верить, а можно (опираясь на опыт России) и не верить, но из книги Ли следует, что правительство Сингапура заботилось о наличии умной, сильной и независимой, но, правда, легальной оппозиции.
Мало этого, сингапурцы вникли в механизм взяточничества на всю глубину.
Надо понять, что той ложкой, которой чиновник черпает взятки всех видов, являются законы – ведь чиновник может либо потребовать их исполнять от гражданина и организации, либо закрыть глаза на их неисполнение. И то, и другое оплачивается взяткой. Чем больше законов в государстве, тем больше ложка у чиновника, чем законы невнятнее и туманнее, тем эта ложка глубже. Если это понимать, то начнешь понимать и то, что, к примеру, все чиновники России должны каждый день в зад целовать тех 450 кретинов-кнопкодавов, которые в Москве в здании Госдумы клепают и клепают законы, стараясь в их количестве переплюнуть своих предшественников.
Сталин вряд ли входил в эту тонкость с количеством законов, поскольку она ему не была нужна. Сталин хотел иметь свободных граждан СССР и понимал, что любой закон является ограничением их свободы. Уже поэтому законов в СССР было мало, следовательно, их легко было отшлифовать – убрать из них все неясности. Да и устройство органов Советской власти не поощряло депутатов на законотворческий идиотизм.
В Сингапуре ситуация иная – там парламент работал и работает на постоянной основе, и уже поэтому законов выдает много, по крайней мере, о Сингапуре говорят, что там властвует принцип «запрещено все, что не разрешено», вместо принятого в остальных странах «разрешено все, что не запрещено». Но в Сингапуре понимают, что закон это основа коррупции, поэтому депутаты и правительство шлифуют их, правят и отменяют в случае, если законы начинают вредить. То есть, осмысленно подрывают основу коррупции и в этом вопросе. Ли пишет: «С мелкой сошкой мы намеревались бороться путем упрощения процедур принятия решений и удаления всякой двусмысленности в законах путем издания ясных и простых правил, вплоть до отмены разрешений и лицензирования в менее важных сферах общественной жизни».
Таким образом, список условий, необходимых для превращения страны в страну победившей честности, выглядит так:
- честные выборы власти;
- независимая оппозиция;
- доказывание воровства чиновников сравнением их доходов и расходов;
- сокращением (СССР) или упрощением (Сингапур) законов.
Это не все. Сингапур начали создавать фанатики, им не нужны были богатства, но со временем и отцы Сингапура начали понимать, что они не превратят народные массы в свой образ и подобие, поэтому, в конце концов, и фанатики сдались. И приняли меры по делократизации государственного управления, правда, решая делократизацией и иные задачи, а не только подрыва основ коррупции. Но об этом, как и обещал, позже. А сейчас о том, как отцы Сингапура обеспечивали мир и спокойствие в государстве побеждающей честности.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Резарв для ссылок
Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: http://ymuhin.ru/pravila-na-saite
Опечатки.
Алексею 2
Спасибо, исправил.
Вук
Кадры решают всё.
Главное - люди. Остальное есть простое следствие.
Любовь к народу - чего нет у нашей интеллигенции.
Любовь к государству - Ю.И. не упал со стула?
Ибо только любовь созидает.
Александр К.
"Ибо только любовь созидает."
А красота спасет мир? не понял, о чем статья, задай вопрос. Кому нужны эти бла-бла-бла?
Никколо Макиавелли очень точно подметил: "Итак, возвращаясь к спору о том, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись, скажу, что любят государей по собственному усмотрению, а боятся по усмотрению государей, поэтому мудрому правителю лучше рассчитывать на то, что зависит от него, а не от кого-то другого"'
Не понял ответ - переспроси.
Макиавели идиот. Государь должен любить народ.
Другими словами - Государь должен служить своему народу. Так понятно? Остальное - не более, чем технология.
А Мухин должен любить государство, ибо только любя, это государство можно исправить. При чём тут красота?
:3
Мухин любит тебя!
Грешно смеяться над больными людьми!
были люди не хуже ... Сальвадор альенде
были люди не хуже ... Сальвадор Альенде
правда тоже не дожел .... но реализация была
Киберсин (англ. Cybersyn) — проект централизованного компьютерного управления плановой экономикой, реализуемый в Чили при президенте Сальвадоре Альенде в 1970—1973 годах. Проект осуществлялся под руководством британского теоретика
Юрий Игнатьевичь погуглите вам должно быть интересно
"Кому нужны эти
"Кому нужны эти бла-бла-бла?"
Зачем использовать американские bla-bla? По-русски это "не совсем культурно". Хоть и на американском языке, но выглядит как замаскированное бл... ну, понятно. Ведь до полной американизации использовали же гораздо более приятное на слух ля-ля, тополя.
И нахрена, извините за выражение, в проверке используете замаскированные латинские буквы? Гадай там l или 1, s большое или маленькое, o или 0.
народный контроль в Сингапуре говорите ?
у них что , нет видеокамер наблюдения , а под столом кнопки вызова полиции ? В Беларуси это повсеместно, а потому народный контроль лишили право контролировать , и начался беспредел чиновников по отношению к гражданам, потому что такая система превратилась в их личную охрану морального облика - честного и не подкупного, под чутким пониманием милиции ! И не важно что в суд не предоставляются видеозаписи, и судья их не востребует, ведь жена Цезаря вне подозрений
2)Западные Инвестиции в России разрушили потенциал России, потому что произошло замещение российского !
Сталин,Брежнев покупали целые заводы с их специалистами на время монтажа и первичного запуска , во время которых наши специалисты обучались.
Разведки всех развитых стран воруют ноу-хау в экономике , убивают конкурентов учёных ! Даже лошади предатели ! Весь мир таков!
3) Честность говорите, она выдаёт результат , а если нет результата нет и честных ! Вот это нужно принять за правило, так было при Сталине , и при нём не надо было платить министрам самую большую зарплату в Мире - работали по плану на результат ! План закон, не выполнил - отвечай, тюрьма или вылетал с должности
...В подчинении у Ли была
...В подчинении у Ли была мощная государственная авиакомпания «Сингапурские авиалинии», но не было не то, правительственного самолета, а и чартерные рейсы для его официальных международных визитов не заказывались – Ли во все поездки (даже в такие, в которых его в аэропорту встречали с почетным караулом и пушечным салютом) летал на рейсовых самолетах... ...Недавно узнал, что для Путина построили новый самолет со спальнями и тренажерным залом... Вы предлагаете верхглавкому с "ядерным чемоданчиком" летать на рейсовых самолетах?
Гостю
" Вы предлагаете верхглавкому с "ядерным чемоданчиком" летать на рейсовых самолетах?"
А что - этот чемоданчику него украдут в рейсовом самолете? А если построить ему самолет с плавательным бассейном на борту, чтобы он в полете тренировался с акволангом амфоры поднимать, то ядерный чемоданчик будет в большей сохранности?
Зачёт
Однако, это не мешает ему посещать общественные мероприятия. Даже если вражины шлёпнут одно клона, путина это не остановит.
Жопс в том, что в РФ будет как в анекдоте времен Перестройки.
Кооперативщик звонит сыну студенту: - Сынок, пришлю тебе денег, чтобы ты мог ездить в институт на машине.
- Пап, я хочу езить как все студенты - на автобусе.
- Ладно сынок, вышлю тебе деньги. Будешь ездить на своём автобусе, как все студенты.
Короче, ждём очередного шоу с путиным: "Рейсовый самолёт".
Вообще-то чартер дешевле. Ли тут в "пролете"
Создание спецсамолета - это развитие технологий, рабочие места. Это хорошо. Опять же - морда президента меньше времени раздражает народ. Хоть в общественном транспорте не появится. Руководству зачем особый транспорт нужен? Вроде как для быстроты и безопасности перемещения. Дабы лучше, оперативней руководить. Быстренько слетал к журавлям, за кувшинами понырял - и пулей на работу! Без регистраци, таможни, аэроэкспресса. Да еще тут стадо "сопровождающих лиц" с пресловутым чемоданом. Эдак простому человеку и билет может не достаться! На хрен, пусть на особицу ездит.
Хотя... Вот, как-то бронепоезд из страны Чучхе проиезжал, помните эти толпы на всех платформах по Горьковской ветке, и сколько часов мы стояли из-за одного гандона?
Великому Ли спешить вообще некуда и незачем - система сама крутится. А может это хобби? Один в гольф играет, другой ракушки с горшками ищет в море. Ну, и тут система сама работает. Да, а Ли - в общественном транспорте толкается, тренируется по методике Кочергина.
Для Joker.
Joker: "Хотя... Вот, как-то бронепоезд из страны Чучхе проиезжал, помните эти толпы на всех платформах по Горьковской ветке, и сколько часов мы стояли из-за одного гандона?"
Не-а. Не помним. Хотя живем на этой самой Горьковской ветке.
Тебе лишь бы на КНДР хрюкнуть, в унисон с путинской пропагандой. А сообразить, что добавление одного поезда к и так не загруженной с 1991 г "Горьковской ветке" не приведет к ее перегрузке - не судьба.
Хорошая болезнь склероз!
Хорошая болезнь склероз! Ничего не болит, каждый день масса нового и интересного! Включи память на период с 1997 по 2000.. Этому чун-дух-вану я бы с удовольствием хрюкнул промеж глазенок. И так 1.50 едешь, и еще в мороз 5 часов на платформе в Храпуново сраном простоял.
Для Joker.
Joker: "Хорошая болезнь склероз! Ничего не болит, каждый день масса нового и интересного! Включи память на период с 1997 по 2000.."
Не знаю про склероз, тебе виднее, если ты считаешь, что Ким Чен Ир по горьковскому направлению ездил четыре года подряд.
Тут пожалуй и психиатр может не помочь.
Спасибо Ю.И. за поднятую тему
Спасибо Ю.И. за поднятую тему и за анализ хорошей книги. На мой взгляд отсутствие полезных ресурсов и предопределило отсутствие у власти алчных и продажных "директоров". Были бы ресурсы - воровская погань бы взяла верх. А так - забирайте гости дорогие - все равно выбрасывать.
Однако такие люди там все же были исходя из текста, и очень много их стало появляться по мере развития государство. А вот то, что Хозяева страны смогли с этим справиться - это заслуживает уважения.
Первое условие. Что-то не то!
Все "честные" собрались в правительстве Сингапура. Вместе с оппозицией. Выборы автомстически становятся честными. И что же на выборах честные соперники выкатывали избирателям? Причем разное. Надо же отличаться друг от друга. Это точно не челы! Рептилоиды, или еще какие гуманоиды. Вот и фото их вождя - ну, никак такой чел быть интеллектуалом не может. Слишком близко глазки посажены. На какие средства он жил? Вроде - капиталист? И что, обнародовал доходы от бизнеса? С разбиением по статьям расходов. Что бы все знали и не завидовали.
У нас, челов, все не так. Первое слово важнее второго! Кинет кизяк оппозиция насчет чего-то у противника - год отмываться будет и все равно 70% не поверит. Вот МЮИ за его статьи как два пальца обвинить в призыве к сепаратизму. По TV раз покажут передачу про МЮИ-сепаратиста, потом сто раз опровергнут - один хрен каждый второй за врага государства держать будет.
действительно, что то тут ускользает. напрягает искусственность.
Во первых, кто то же инвестировал в приход к власти вчерашнего студента и "его молодой команды".
То есть хотя бы первые 20 лет "у власти" он явно был несамостоятелен.
Во вторых, инвестор должен получать свои дивиденды, и наверняка получает, только все это за кадром.
Насчет борьбы с коррупцией, как видится, очень хороший ход, поставить идеалиста-романтика под контролем старших советников управлять таким государством, устроить показательный пример для соседей, только надо взять не большую Малайзию или Индонезию, а милионный Сингапур, или бедную Грузию, как пытались в 2008, дать им посоздавать свою Утопию, при этом ведя скромный образ жизни (иначе бы их заменили в момент!). Расходы были весьма невелики, а глобальные результаты наверняка окупили все затраты.
Азия конечно, дело тонкое, вот по Грузии могу сказать, что там коррупцию при Мишико не победили, ее просто возглавили эти "гарвардские малчики" . Внизу за взятки можно попасть в тюрьму, а наверху нагло делили недвижимость и предприятия, отжатые у вчерашних коррупционеров. А кроме того, подсадили страну на такую долговую иглу от "инвесторов", что каждый грузин теперь должен больше, чем сможет заработать вся его семья за всю жизнь.
&&&
В Сингапуре 237 заключенных на 100 тысяч жителей, в Израиле – 236, на Украине – 338, в России – 460, в США – 730 (2010-2012 годы). Так какое из этих государств - тюрьма?
Хорошо когда есть цифры.
Лукавые цифры
Давайте помнить - Синга есть государство размерами с пол-Масквабада. Вот и число ЗК искать на 5 млн москвичей. Что значит - минус масквабадцев.
большие цифры - большая тюрьма
вот только они ничего не говорят о справедливости , какой процент социального слоя и по каким важным показателям , а так же по реабилитациям ! В остальном всё хорошо , всё хорошо ...
Гостю-х
Эти числа ничего не говорят не только о справедивости, но и погоде, о ширине улиц и много еще о чем. В этом их неполнота и недостаток.
Мухину о цифрах
Когда клевещут на Сталина тоже оперируют общими цифрами , в ответ им раскладку документов НКВД , СМЕРШ , пленным по графам и т.д. Вам ли не знать ? Так почему вы встаёте позу индюка ?
Гость -Х
"...тоже оперируют общими цифрами "
Оперируют "общими" в смысле жонглируют как хотят?
Упс!- да я попался, ай-яй-яй, как раз цифр в таких случаях и нет. У нас их не любят . Поэтому я и написал "хорошо". Без точных цифр любые рассуждения - просто болтовня. Намек понятен? :-))))
ариша , помилуй , сумму называешь точной цифрой ?
А из чего она складывается не знаешь!
Намёк понятен ?
http://forum-msk.org/material/kompromat/3352712.html
Гость-х
Когда клевещут на Сталина тоже оперируют общими цифрами , в ответ им раскладку документов НКВД , СМЕРШ , пленным по графам и т.д.
Никто вам не мешает разобраться, доказав конкретными цифрами, что малое количество заключенных в Сингапуре означает отсутствие там справедливости и наличие всеобщей тюрьмы и концлагеря.
Так почему вы встаёте позу индюка ?
А также не следует становиться в позу хама, от которой один шаг до неприглядной позы, в которую вас может поставить очередной модератор.
Так почему вы встаёте позу индюка ?
Геннадий ,я поспешил , потому и непонятки с индюком !
ДОПОЛНЯЮ : ... ... позу индюка ? Это у вас ревность к Сингапуру? Любовь зла , полюбишь и козла ? За кумира пасть порву ?
Ю. И. упор делает на честность, которая в России и не ночевала на закате Горбачёва и не найти днём с огнём ныне в Кремле ( все гадают о политике Кремля , свои , чужие)!
Я тоже ревнивый к честности с малых лет , обличаю родных в очевидной лжи и не боюсь начальства, но ведь я пишу об инструменте который из чиновника коррупционера сделает чиновника государственника, и это методика Сталина , а не святые в Сингапуре за зарплату выше у всего Человечества!
Никто вам не мешает разобраться, доказав конкретными цифрами, что малое количество заключенных в Сингапуре означает отсутствие там справедливости и наличие всеобщей тюрьмы и концлагеря.
Геннадий , я потребитель , а не публичный человек с пером на перевес на информационном фронте как Ю. И.
Поэтому я могу только проверить его информацию ( и других подобных)найдя разные источники и сделать свой вывод!
У Мухина большой текст , и приводить сравнение сидельцев по общим цифрам любимого Сингапура не честно по отношению к другим странам , ведь нормы морали и экономические условия с политической системой разные , а достижение в экономики государств пишутся по стандарту!
Честно ли сравнивать различные "условия"
У Мухина большой текст , и приводить сравнение сидельцев по общим цифрам любимого Сингапура не честно по отношению к другим странам , ведь нормы морали и экономические условия с политической системой разные , а достижение в экономики государств пишутся по стандарту! Почему не честно то? По моему как не только честно, но единственно возможно. Ведь дело в том, что "нормы морали, экономические условия с политической системой" вовсе не есть данность дарованная свыше, а всего лишь способ обеспечения того что вы называете "достижением в экономике" (ну или причина отсутствия достижений). Чтобы понятно было о чем я говорю - скажу что я родился в 1980 году и самые ранние мои воспоминания относятся году так к 1985...1988 год и далее я помню достаточно хорошо. И помню как появились домофоны с железными дверями на каждом подъезде и как заборы пятиметровые вокруг дач избранных граждан появились тоже помню, и то что раньше как то умудрялись жить без этих самых домофонов и заборов тоже помню. С тем как на глазах менялись нормы морали, политическая система и экономические условия имел удовольствие ознакомится на собственном опыт и почему сравнивать одно с другим не честно мне как то не очень понятно.
условия с политической вовсе не есть данность дарованная свыше,
Ох,куда вас занесло, это вы о сидельцах в тюрьме так вывернули наизнанку ?
Отправить комментарий