О ПОНЯТНОСТИ ЗАКОНОВ

Для того,чтобы закон не дублировал положения договора и не вступал с ним в противоречие-нужны типовые договоры.А то напишут закон "об общих правилах".Потом составят договор.Потом в суде ломают голову-что приоритетней-свободный договор с добровольным принятием обязательств или закон.
По поводу экспертизы и за чей счет-думаю надуманная проблема.Именно производитель должен доказать,что изделие пришло в негодность по вине потребителя.Соответсвенно где и как проводить экспертизу-головная боль производителя,а не потребителя.В данном случае,Вы явно усложняете ситуацию.

"если истец уж купил пылесос-то,исходя из этого,качество его было уже оговорено между сторонами в самом факте покупки."
И все претензии по качеству направлять не к нему, а непсредственно к производителю.
Он устанавливал сроки гарантии, пусть он и отвечает.

Если пылесос сломался на следующий день? На этот случай есть гарантия завода изготовителя. Если в гарантии написано один год, то качество оговорено на один год и пиричём тут факт продажи?

При покупке пылесоса ОГОВОРЕНА гарантия и срок её действия, всё, больше ничего и не нужно.
К слову, моё мнения о законодательных актах - писано запутанным языком и многословно для того, чтобы:
а) лишить обычного гражданина знать все свои права и обязанности (кто ж будет эти фолианты изучать);
б) дать возможность очередному классу паразитов (адвокаты, юристы и т.д.) зарабатывать на жизнь.

Простой пример, я 10 лет учил студентов, уровень их абсолютно разный. Раздел Анализ данных вёл я и коллега, я не требовал заучивания терминов, объяснял на пальцах, старался использовать минимум специфической терминологии, основной упор делал на практическое применение. Итог - в моём потоке студенты были вполне в состоянии без особых проблем построить модель решения задачи аналитической геометрии и получить ответ, при этом они не знали дословного (как в учебнике) определения операторов и операндов. Второй поток знал все определения, но с задачами возникала проблема.

Что имеем - простота объяснения даёт возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО изучить вопрос и использовать его в реальной жизни, не прибегая к услугам посредников в этой сфере. Другими словами, простота законов и их понятность даёт человеку САМОмУ свободу принятия решения

Не, т. Назаров, не надо доказывать нам, что вы юрист больше, чем есть. Пылесосы покупают с паспортом, в котором продавец проставляет срок гарантии. Кухарка-то это знает. Это и есть оговоренное качество. Даже кухарка без паспорта и гарантий продавца пылесос не купит. А если попадется на мошенничестве продавца, то обратится не в суд, а к прокурору, и тот накажет мошенников, торгующих негодным товаром.
На все колбасы есть ТУ. Если колбаса уж больно гадкая, то кухарка, размахивая этой колбасой, опять к прокурору - тот проведет экспертизу.
И ей ничего не нужно знать, кроме того, что за свои деньги она обязана иметь товар или услугу, качество котороых оговорил продавец.
Начнет отказываться - мошенник! Кусок хлеба прокурору.

«Это значит,что любой адвокат продавца ,опираясь на Ваш закон,легко докажет в суде,что если истец уж купил пылесос-то,исходя из этого,качество его было уже оговорено между сторонами в самом факте покупки.»

А ловкий адвокат не запыхается доказывать своё утверждение?

Юрию.
"Если так просто, то ответьте, что надо делать по закону Мухина, если на второй день сломался пылесос."
Тоже, что и сейчас. Даказать свою правоту. Как раз при отсутствии закона, возможностей для своей защиты будет больше.

Юрий, вот видите, как усложнение законодательства действует на конкретного гражданина (в данном случае на вас). Вы уже даже не способны понять, что простая покупка любой хрени в магазине (какой в магазине - просто с рук) - это уже заключение договора купли-продажи, только в устной форме. Любой гражданин имеет право заключать договора как в письменной, так и в устной форме (письменная форма обязательна только в некоторых случаях - при покупке дорогой херни, недвижимости, автомобиля, травматики - короче, херни, которую нужно обязательно зарегистрировать и дорогущей херни). Вот уже простой принцип гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора - вы уже неспособны понять самостоятельно.
То, что вы останетесь без колбасы - зависит от вас. Если вы привередливый, и вам кровь из носу необходимо минимум 60% мяса, то да, если продавец не имеет такой колбасы либо не захочет продавать её - будете просто кусок хлеба хавать. А если вы не привередливый, то он скажет, сколько же там мяса, и вы сами решите, брать её или нет. Но если вы запросите 60% мяса в колбасе, он всунет вам палку, сказав, что там 75%, а там окажется 21% или любое содержание меньше 60%, то это будет нарушением условия договора, и тогда решайте, как вам поступить - сразу в суд или сначала попытаться договориться.

Если так просто, то ответьте, что надо делать по закону Мухина, если на второй день сломался пылесос.
Надо взять пылесос, гарантийный талон, прочитать договор (если вы человек с мозгами, то составите его в письменной форме в 2-х экземплярах) и идти к продавцу разбираться согласно условиям договора (что вы туда записали - мне неизвестно, но именно на основании условий договора вы будете разрешать свой спор, и если продавец нарушает условия договора - вы сможете написать исковое заявление в суд, в котором обязательно укажете нарушение Торгово-финансового кодекса продавцом (предоставил товар отличающегося от оговорённого качества, что является грубейшим нарушением статьи 1 ТФК)).