покажите мне хотя-бы одного такого "Березовского, Ходорковского, Абрамовича..."? Частные производственные капиталы (Морозовых, Демидовых...) той России сколчивались столетиями, но они только создавали - ничего не "приватизируя". Изначальное-же происхождение этих капиталов состояло, в основном - из общинных сбережений староверов (похоже и тут не обошлось без жульничества, только в Российские суды по этому поводу никто и никогда не обращался)... Бурный-же рост акционерных капиталов (на рубеже 19 и 20 веков), вливавшейся в реальный сектор экономики царской России, оставлял не у дел не только мелких мошенников, но и даже "акул Уолстрита", т.к. частный банковский сектор России не получал от Государственного ЦБ - ни копейки (и поэтому воротить революциями в России им было попросту не на что). А Государственные банки занимались финансированием исключительно государственных программ (тут и столыпинские реформы и, планы индустриализации России с продвижением на Дальний Восток...). При всём этом, именно в царской России, не смотря на значительный удельный вес госпредприятий в сфере индустрии, ценообразование составляло рыночную основу - жёсткий хозяйственный расчёт (т.е. халявой там и не пахло)! А все нынешние проблемы экономики, которые нам подсовывают (для обсуждений) почему-то вытекают из двух заготовленных крайностей: - либо полный развал и разворовывание реального сектора государственной экономики (так называемый "капитализм"), либо тотальная монополия "социалистиической собственности"! Но там и здесь, произвольное ценообразование - маскируемое под совершенно безмозглые "противоборствующие идеологии" жидовского беспредела (как двух полюсов "истинных демократий")
На примере всей истории царской России
покажите мне хотя-бы одного такого "Березовского, Ходорковского, Абрамовича..."? Частные производственные капиталы (Морозовых, Демидовых...) той России сколчивались столетиями, но они только создавали - ничего не "приватизируя". Изначальное-же происхождение этих капиталов состояло, в основном - из общинных сбережений староверов (похоже и тут не обошлось без жульничества, только в Российские суды по этому поводу никто и никогда не обращался)... Бурный-же рост акционерных капиталов (на рубеже 19 и 20 веков), вливавшейся в реальный сектор экономики царской России, оставлял не у дел не только мелких мошенников, но и даже "акул Уолстрита", т.к. частный банковский сектор России не получал от Государственного ЦБ - ни копейки (и поэтому воротить революциями в России им было попросту не на что). А Государственные банки занимались финансированием исключительно государственных программ (тут и столыпинские реформы и, планы индустриализации России с продвижением на Дальний Восток...). При всём этом, именно в царской России, не смотря на значительный удельный вес госпредприятий в сфере индустрии, ценообразование составляло рыночную основу - жёсткий хозяйственный расчёт (т.е. халявой там и не пахло)! А все нынешние проблемы экономики, которые нам подсовывают (для обсуждений) почему-то вытекают из двух заготовленных крайностей: - либо полный развал и разворовывание реального сектора государственной экономики (так называемый "капитализм"), либо тотальная монополия "социалистиической собственности"! Но там и здесь, произвольное ценообразование - маскируемое под совершенно безмозглые "противоборствующие идеологии" жидовского беспредела (как двух полюсов "истинных демократий")