> Новости> Популярное за 5 дней
> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 47 гостей.
|
|
> Новости> Популярное за 5 дней
> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 47 гостей.
|
|
Всё сложнее с "двухсотой" ГПК)))
Оказывается суду убрать по ст.200 ГПК из фразы "...Он так же был одним из руководителей СССР в период Катынской трагедии, в сентябре 1941 года..." словосочетание "...в сентябре 1941 года.." как досадную описку, будет гораздно сложнее чем мне виделось вначале.
Дело в том, что это не единственное место где суд утверждает-поляки были расстреляны в сентябре 41.
Есть ещё одно. Вот оно: "...Заявление не содержит утверждений о совершении Сталиным И.В. каких либо конкретных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ либо уголовного закона,действовашего в период с сентября 1941 г. и в последующем..."
Это называется "попандос", причём полный.))) Тут уже не скажешь,описка мол вышла,извините граждане.
Описка одна может быть. А две однотипные описки в одном документе быть не могут.
Итак, суд именем Российской Федерации дважды утверждает, что поляков убили в сентябре 1941 г. А Президент Российской Федерации и её же Дума утверждают, что в 1940 году и уже каются перед поляками. Попахивает международным скандалом))
Юрий Игнатьевич, Вы хоть понимаете, что ВЫИГРАЛИ этот процесс. Ведь если бы даже иск удовлетворили это было бы менее эффектно, чем такой отказ в иске.
ПыСы: Просто с нетерпеньем жду, как суд сейчас выкручиваться будет. По "двухсотой" уже затруднительно