Борис Михайлович,философия-это настолько скользкая вещь,что ее изучить-это достаточно абстрактное действо. Можно придумать свою философию,можно согласиться с определенной философской школой. Только нельзя принимать в чистом виде философские учения. Не стоит делать религию из философии. Я бы не стал отождествлять марксизм и коммунизм. Для меня,например,коммунизм-это некая общность,в которой присутствует в первую очередь,новый тип человека,без которого вся эта теория не стоит выеденного яйца. Именно поэтому на практике происходит отрыв от теории. Потому,что человек не соответствует идее. Чем,на мой взгляд,Советская история нашей Родины наглядна-произошло явное отделение "Черного" от "белого",мы получили "гиганегодяев" и с другой стороны "нового советского человека" (но наночеловека а не гига) ,о котором упоминает Кургинян.(потому как гиганегодяй формируется много проще и быстрее) Вот вам и диалектика и борьба противоположностей. Народ на борьбу организовать невозможно не от отсутствия партии ,а от отсутствия "народа". Одни "обыватели" и "жиды" вокруг-это как раз по-Мухину. А,если взять версию Кургиняна,то борьба сейчас приведет к печальным последствиям. Тут,на мой взгляд,и Мухин и Кургинян понимают вполне одинаково,что сейчас последствия обрушения систему никого не обрадуют и никто её не в состоянии будет восстанавливать. Я не "Мухинист" но хочу заметить,что Мухин не для того,чтобы он готовил вас к делу,он пропагандист. Кстати,закон АВН гораздо ближе к реальности,нежели "великая борьба против режима". Однако даже вокруг логичного и полезного закона АВН нет активности граждан. Даже это мы сейчас не можем! О чём ещё говорить после этого? А к коммунистической партии сейчас иного отношения от думающих людей ждать и не надо,это теперь только имитация,как и все вокруг.
Не надо так однозначно.
Борис Михайлович,философия-это настолько скользкая вещь,что ее изучить-это достаточно абстрактное действо. Можно придумать свою философию,можно согласиться с определенной философской школой. Только нельзя принимать в чистом виде философские учения. Не стоит делать религию из философии. Я бы не стал отождествлять марксизм и коммунизм. Для меня,например,коммунизм-это некая общность,в которой присутствует в первую очередь,новый тип человека,без которого вся эта теория не стоит выеденного яйца. Именно поэтому на практике происходит отрыв от теории. Потому,что человек не соответствует идее. Чем,на мой взгляд,Советская история нашей Родины наглядна-произошло явное отделение "Черного" от "белого",мы получили "гиганегодяев" и с другой стороны "нового советского человека" (но наночеловека а не гига) ,о котором упоминает Кургинян.(потому как гиганегодяй формируется много проще и быстрее) Вот вам и диалектика и борьба противоположностей. Народ на борьбу организовать невозможно не от отсутствия партии ,а от отсутствия "народа". Одни "обыватели" и "жиды" вокруг-это как раз по-Мухину. А,если взять версию Кургиняна,то борьба сейчас приведет к печальным последствиям. Тут,на мой взгляд,и Мухин и Кургинян понимают вполне одинаково,что сейчас последствия обрушения систему никого не обрадуют и никто её не в состоянии будет восстанавливать. Я не "Мухинист" но хочу заметить,что Мухин не для того,чтобы он готовил вас к делу,он пропагандист. Кстати,закон АВН гораздо ближе к реальности,нежели "великая борьба против режима". Однако даже вокруг логичного и полезного закона АВН нет активности граждан. Даже это мы сейчас не можем! О чём ещё говорить после этого? А к коммунистической партии сейчас иного отношения от думающих людей ждать и не надо,это теперь только имитация,как и все вокруг.