Ответить на комментарий

Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Сталинист разоблачает сталинизм

Просто блестящий пример приводит г-н Мухин Ю.И. с г-ном Третьяковым И.А.
Как говорится, нарочно не придумаешь.

> ...судим дважды в 1937 г. По ст.74 УК за ножевое ранение девушки,
> осужден к одному году лишения свободы условно…

Прекрасно. Отморозок с ножом режет людей - ему год условно.

> ...за хулиганство и кражи. 28 января 1938 г. осужден Тройкой
> УНКВД МО к 5 годам ИТЛ...

Великолепно. Находясь на условном сроке, ТРИЖДЫ совершает хулиганство и КРАЖИ (именно так, во множественном числе).
А в чём тогда "условие" этого условного срока? Разве он не превращается в безусловный при первом совершённом преступлении?
И, однако: отморозок-рецидивист многократно совершает преступления - ему пять лет.

> ...поступили сведения о том, что заключенный тюрьмы Филиппов
> И.Н. создал группу из числа заключенных, которая враждебно настроена
> к существующему строю

И в завершение. Ничего такого страшного товарышшш не совершил. А "поступили" какие-то мутные "сведения", что он "входит в группу", которая "враждебно настроена к существующему строю". (От кого "сведения" поступили? Кем и как проверялись?) Итог - расстрел в течение недели, без разговоров.

Это всё называется одним словом - БЕЗЗАКОНИЕ.

Потому что ЗАКОН определяет ответственность за ПОСТУПКИ. А не за внутреннюю сущность.

Потому что в нормальном обществе наказывают ЗА ТО, ЧТО ПЫРНУЛ ЧЕЛОВЕКА НОЖОМ.
Наказывают ЗА ТО, ЧТО УКРАЛ.
Наказывают ЗА ТО, ЧТО НАХУЛИГАНИЛ.
Но не наказывают за то, кто ты есть. Не наказывают за то, что ты "уголовник". Не наказывают за то, что ты "бандит", "грабитель", "вор-рецидивист", "контрабандист-профессионал" и прочая.

> Суды сталинского СССР мягко относились не к уголовникам,
> а к лицам «оступившимся».

Если Вас пырнули ножом в живот, не всё ли Вам равно, кто это сделал - "уголовник" или "оступившийся"?
В нормальном (правовом) обществе наказание соразмерно ПРИЧИНЁННОМУ УЩЕРБУ. А вовсе не личности правонарушителя.

> По первому приказу Ежова № 00447 от 30 июля 1937 года подлежали репрессиям...

Да не важно, кто подлежал.
Важны здесь две вещи, которые отделяют закон от беззакония.
Во-первых, репрессировали людей не за конкретные деяния, а исходя из их сущности. ("Кулаки" - а разве это преступление быть "кулаком"? Вообще БЫТЬ кем бы то ни было - это не преступление. Преступление - это СДЕЛАТЬ что-либо запрещённое).
И во-вторых, помянутый приказ Ежова был секретным. Т.е. люди не знали, в чём их обвиняют, и не могли адекватно защищаться. (Сначала законодатель должен открыто объявить, чтО именно НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ, и только потом может за это наказывать).

> ...создал группу... которая враждебно настроена к существующему строю...

Ну и, как говорится, хозяйке на заметку. А разве г-н Мухин не враждебно настроен к существующему строю? Так чего ж он тогда обижается на репрессии в свой адрес?

 

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.