> Новости> Популярное за 5 дней
> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 30 гостей.
|
|
> Новости> Популярное за 5 дней
> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 30 гостей.
|
|
Пауков: создаются или возникают
Всё-таки создаются. Новый биологический вид не может сам по себе возникнуть ни на пустом месте, ни даже на базе предшествующего: слишком много отличий, которые должны работать в одном направлении, чётко взаимодействуя друг с другом. Обмен веществ любого живого существа безумно сложен, иногда изменение всего лишь в одном белке выбивает его (существо) из гонки за выживание, а тут надо изменить сотни белков и тысячи связей (реакций взаимодействия) между ними. И чтоб при этом сохранить цикличность и саморегуляцию процессов! Если всё это можно делать без участия разума, зачем тогда вообще нужен разум и такая энергозатратная структура, как мозг?
Впрочем, с Вашей стороны это был, видимо, риторический вопрос: Вы же не отрицаете наличие более развитых сущностей и их влияние на нашу жизнь. Но тогда, плучается, и вовсе спорить не о чем: как сверху прикажут, так и будет)).
Правильно ли я понял, что Вы рассматриваете индивидуалистов как материал для создания (при необходимости) альтернативных обществ? То есть вне общества остаются те, чьих интересов общество на данном этапе развития не может учесть. Тогда два вопроса: 1) а если учтёт? 2) по-Вашему, личность может развиваться вне общества?