> Новости> Популярное за 5 дней
> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 30 гостей.
|
|
> Новости> Популярное за 5 дней
> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 30 гостей.
|
|
Леонид
Отнюдь нет. Природа нам показывает множество самых разных примеров и надо очень постараться, чтобы из всей их массы весьма избирательно "увидеть" только некоторые немногие желаемые. Гораздо чаще и неизбежно "потом распадаются" отнюдь не индивидуалы, а именно "общества", заигравшиеся во "вкусные" благо-"идеи" с непременным участием обязательно "всех" без исключения и неосуществимые иначе. Как раз сама Природа прямо указывает на неосуществимость и порочность затей, задуманных таким образом, а не осуществляемых желающими самими для себя отдельно от всех остальных и их никак не трогая и на них не рассчитывая.
В моем комменте критично то, что "без них не жилец" безусловно, а что "они" может быть "потом распадутся" - это, увы Вам! - обычные "типовые пугалки", давно придуманные "общественниками", пустые и давно же замшелые. Это все от того "криво-видения", которое для разводки лохов себе в рабы "идей" придумали разные "основоположники". Что все развитие типа "общественное" и ради некоего "общества всех". Но отнюдь! Все развитие как раз-таки индивидуалами и ради себя и, главное - как раз ради технического обеспечения своей максимально возможной независимости от некоего "общества всех".