> Новости> Популярное за 5 дней
> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 38 гостей.
|
|
> Новости> Популярное за 5 дней
> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 38 гостей.
|
|
Гость Донецк, здесь вы слегка
Гость Донецк, здесь вы слегка не в теме. Я имею ввиду слово"Приказ". Для зарубежных спецкомандировок всегда производится отбор ЖЕЛАЮЩИХ. Потому, как приказ - это, конечно, хорошо, но если не хочешь ехать в эту командировку, то в случае поездки по приказу, у тебя всегда будет "задняя мысля", что тебя заставили, что ты не хотел, а потому не был морально готов, и потому не смог этот приказ выполнить. А вот если согласился, назвался груздем, то выполняй приказы тому подразделению, в составе которого ты оказался в этой командировке. Приказ - вообще-то документ, в котором расписывается боевая задача и способы её выполнения, организация для этого дела взаимодействия с другими подразделениями и обеспечение (боевое, техническое и тыловое, к примеру) выполнения задачи. Приказ подписывает командир, который задачу ставит, и начальник штаба, который (штаб) все виды сил, средств и обеспечения для выполнения данной задачи просчитал. Чтобы ответить за неправильные расчёты, в случае чего.
Сирия по сравнению с Россией сейчас - место тёплое. Климатически. И горячее военно-политически. Все лётчики, я в этом уверен, дали согласие на эту командировку. Да, определённые "ништяки" с этого они будут иметь. Например - участие в боевых действиях даёт льготы, которых остальные военные, которые не воевали, лишены. Надбавка к пенсии, санаторно-курортное лечение, бесплатный проезд в общественном транспорте по удостоверению и т.д. Но. Я так думаю, что подполковник Пешков поехал туда воевать не из-за этих "ништяков", а как патриот России. Родина позвала, и он поехал. Сознавал ли он реальность риска для жизни? Думаю, сознавал. А почему погиб? Как это могло получиться, если на это посмотреть "житейски", по-простому?
Попытаюсь глянуть на ситуацию глазами его коллеги, к примеру. Вот я участвую в боевых вылетах, бомблю объекты, возвращаюсь на базу. Это происходит ежедневно. Рутина. При этом я знаю, что летаем не только мы, но и вторая "коалиция". В неё входят турки, в том числе. До меня доведена информация, что с натовской коалицией у нас нейтралитет, который закреплён соответствующим соглашением. Территорию Турции не бомбим, даже случайно, для этого специально разработаны меры по предотвращению "дружественного огня" по "нейтралам-союзникам". Летаем только над Сирией, чтобы не "драконить дракона". Турки дежурят, на экране БРЛС видны их отметки целей без сигнала опознавания "Я свой". Если что случится - они-цель. Но не сейчас. Нейтралитет, однако. Лучше, конечно, летать с сопровождением. Чёрт их, этих турок, разберёт - что у них на уме?
В тот день увидел в очередной раз пару турецких F-16, которые каждый день барражируют в районе границы, секут, наверное, чтобы предотвратить "дружественный огонь" по их территории. Доложил на КП. С КП сказали "Принято" и дали информацию о заходе на посадку. Развернулись для выхода на глиссаду, и тут заорал тепловой локатор. А индикатор облучения противником молчит. Значит, тепловые. Штурману командую катапультироваться и катапультируюсь сам, т.к. бомбёру от тепловой ракеты не увернуться...
А дальше всё, как случилось.
Мне почему-то видится такая картина. Командование группы понадеялось на соглашение о нейтралитете и прикрытие истребителями не выделяло. Кризис, типа, экономия топлива, и всё такое...