Но ведь это только воспоминания и вы это прекрасно знаете.
Но также вы не можете не знать, что советы, вместе с нарсудами и народной властью создавались и в 1905 году и в 1917 году. Но одними только нарсудами, без формальной поддержки красной армии и избранного съездом советов советского правительства они навести порядок в стране не могли.
Понятно о чём вы говорите. Ещё действует советский закон и он имеет приоритет над законом рашки. Значит его можно использовать в суде. Предполагается при этом, что суды вынуждены будут действовать в соответствии с советским законом, а судебные исполнители будут эти решения исполнять.
Хотя возможен и другой вариант, когда власть убедившись, что советский закон не забыт и вводится в действие примет меры по блокированию его применения. Или просто не станет его применять.
Понятно о чём хотел вас спросить Геннадий. И вам понятно и Геннадию. Он спрашивает где и как применялся советский закон в судах рашки после 1993 года? И есть ли уже решения судов рашки в соответствии с приоритетом законов СССР?
Показывая в ответ на этот вопрос красивые картинки времён 40-х годов 20-го века вы наглядно показываете, что после 1993 года закон СССР в судах рашки не применялся. Понятно, что суды рашки приоритет законов СССР не признают, им ближе рука хозяина.
Допустим граждане создадут свой нарсуд. Проведут его заседание и вынесут решение в соответствии с советским законом. Примут ли к исполнению это решение судебные исполнители рашки? Геннадий спрашивает, есть ли уже нарсуды и признавались ли их решения судебными исполнителями рашки? Вы приводите отрадные картинки Сталинских времён, когда уже имелась отлаженная машина правосудия, народная милиция, народный суд, народный совет, советская армия и советское правительство. Но всё равно, на окупированных гитлером территориях все эти органы были вынуждены лействовать подпольно. Почему вы думаете, что на окупированных путиным территориях у вас получится действовать легально? Геннадий спрашивает, вы уже действовали легально в этом направлении? Есть уже результат таких действий? Если нет, то откуда уверенность, что всё обойдётся по действующему закону?
Хотя ВОИНР имеет отделения в нескольких городах, но видимо мощности ещё не хватает. Нет примеров которые можно было бы предъявить в ответ на вопрос Геннадия.
Я разделяю идею ВОИНР. Действительно, обязанность каждого советского человека организовать территориальный совет взамен тех, которые распустились вопреки наказам избирателей по приказу рашкиноидной власти и переделались в администрации и мерии. Действительно, обязанность советских людей перед советским государством, законом и собственным будущим организовать местный совет, при нём нарсуд, милицию, а при необходимости и советскую армию, дворовый клуб с красным уголком и кассой взаимопомощи, а несколько советов обязаны провести съезд советов и выбрать правительство своей области. Всё это так.
Но при этом есть и фактическое положение дел. СССР распался в связи с катастрофической нехваткой советских людей, активных сторонников советской власти. И сейчас, спустя 25 лет после этого, активных сторонников народной власти немного. Люди боятся, что расклад сил будет не в пользу сторонников народовластия, поэтому открытый конфликт с властью преждевременен. Вы утверждаете, что конфликта с властью не будет, на стороне ВОИНР закон. Люди видят, что власть легко пренебрегает законами.
Геннадий спрашивает у вас, где пример, что власть рашки была подчинена вами законам СССР? Вы по сути отмолчались приведя в ответ картинки очень приятные, с казнями паразитов и палачей, но относящиеся к другой эпохе.
Поэтому люди приходят к выводу, что тот кого вы называете мраксом, то есть Маркс, а также Ленин, прав, мирного перехода власти от паразитов к людям добиться будет сложнее, чем указывает ВОИНР. Возможно, что здесь не обойтись без красной гвардии и советских армий. При наличии революционной ситуации. Которой сейчас в рашке нет.
Очень красивые фотографии. И
Очень красивые фотографии.
И воспоминания приятные.
Но ведь это только воспоминания и вы это прекрасно знаете.
Но также вы не можете не знать, что советы, вместе с нарсудами и народной властью создавались и в 1905 году и в 1917 году. Но одними только нарсудами, без формальной поддержки красной армии и избранного съездом советов советского правительства они навести порядок в стране не могли.
Понятно о чём вы говорите. Ещё действует советский закон и он имеет приоритет над законом рашки. Значит его можно использовать в суде. Предполагается при этом, что суды вынуждены будут действовать в соответствии с советским законом, а судебные исполнители будут эти решения исполнять.
Хотя возможен и другой вариант, когда власть убедившись, что советский закон не забыт и вводится в действие примет меры по блокированию его применения. Или просто не станет его применять.
Понятно о чём хотел вас спросить Геннадий. И вам понятно и Геннадию. Он спрашивает где и как применялся советский закон в судах рашки после 1993 года? И есть ли уже решения судов рашки в соответствии с приоритетом законов СССР?
Показывая в ответ на этот вопрос красивые картинки времён 40-х годов 20-го века вы наглядно показываете, что после 1993 года закон СССР в судах рашки не применялся. Понятно, что суды рашки приоритет законов СССР не признают, им ближе рука хозяина.
Допустим граждане создадут свой нарсуд. Проведут его заседание и вынесут решение в соответствии с советским законом. Примут ли к исполнению это решение судебные исполнители рашки? Геннадий спрашивает, есть ли уже нарсуды и признавались ли их решения судебными исполнителями рашки? Вы приводите отрадные картинки Сталинских времён, когда уже имелась отлаженная машина правосудия, народная милиция, народный суд, народный совет, советская армия и советское правительство. Но всё равно, на окупированных гитлером территориях все эти органы были вынуждены лействовать подпольно. Почему вы думаете, что на окупированных путиным территориях у вас получится действовать легально? Геннадий спрашивает, вы уже действовали легально в этом направлении? Есть уже результат таких действий? Если нет, то откуда уверенность, что всё обойдётся по действующему закону?
Хотя ВОИНР имеет отделения в нескольких городах, но видимо мощности ещё не хватает. Нет примеров которые можно было бы предъявить в ответ на вопрос Геннадия.
Я разделяю идею ВОИНР. Действительно, обязанность каждого советского человека организовать территориальный совет взамен тех, которые распустились вопреки наказам избирателей по приказу рашкиноидной власти и переделались в администрации и мерии. Действительно, обязанность советских людей перед советским государством, законом и собственным будущим организовать местный совет, при нём нарсуд, милицию, а при необходимости и советскую армию, дворовый клуб с красным уголком и кассой взаимопомощи, а несколько советов обязаны провести съезд советов и выбрать правительство своей области. Всё это так.
Но при этом есть и фактическое положение дел. СССР распался в связи с катастрофической нехваткой советских людей, активных сторонников советской власти. И сейчас, спустя 25 лет после этого, активных сторонников народной власти немного. Люди боятся, что расклад сил будет не в пользу сторонников народовластия, поэтому открытый конфликт с властью преждевременен. Вы утверждаете, что конфликта с властью не будет, на стороне ВОИНР закон. Люди видят, что власть легко пренебрегает законами.
Геннадий спрашивает у вас, где пример, что власть рашки была подчинена вами законам СССР? Вы по сути отмолчались приведя в ответ картинки очень приятные, с казнями паразитов и палачей, но относящиеся к другой эпохе.
Поэтому люди приходят к выводу, что тот кого вы называете мраксом, то есть Маркс, а также Ленин, прав, мирного перехода власти от паразитов к людям добиться будет сложнее, чем указывает ВОИНР. Возможно, что здесь не обойтись без красной гвардии и советских армий. При наличии революционной ситуации. Которой сейчас в рашке нет.