Ответить на комментарий

если что-то непонятно в социальном, то ищите аналогии в биологическом, оно там давно записано, читать надо уметь.

===========

все клетки организма возникают из одинаковых и равных копий - стволовые клетки.

Так и все люди рождаются равными и одинаковыми, как принято считать в нашей цивилизации.

Далее клетки организма, попадая в определенный орган становятся кто клетками печени, а кто клетками костной ткани или крови. То есть специализируются.

Люди в социуме аналогично - воспитанные в своей культурной среде становятся представителями и содержанием этой среды, носителями специфических культурных психических интеллектуальных и психологических признаков и особенностей.

Но при этом клетки единого организма, невзирая на их специализацию, различают свой белок от чужого - враждебного. Это нужно для сохранения своего генома и не разрушения его - выживания и развития.

Социумы аналогично поступают согласно такому закону сохранения своего генома - они создают гос-тво как иммунную систему для защиты своего социального генома - матрицы идей и целей и биологического генома в том числе, так как противное было бы алогично и противоестествено. Для регулирования отношений в социуме применяется программа выживания и сохранения - общественный договор. И в нем воспроизводятся ровно такие же принципы биологического выживания вида как и в биологических объектах - все клетки раноценны для организма и все граждане равноценны для социума. Это базовое условие существования такого социального организма.

Далее оговаривается и условие - пределы действия этого правила.

Если человек еще мал и не может полноценно понимать значения своих поступков то он не имеет права учствовать в волеизъявлении наравне со взрослыми и здоровыми людьми.

Если человек умственно недоразвит - так же. Если он совершил асоциальный поступок и ограничен в правах - тоже.

Аналогично в организме - на стволовую клетку никто до её взросления и окончания специализации не грузит требования быть костной клеткой и удерживать нагрузку мышц. За ней за самой еще нужен уход и кормление пока она станет взрослой и она пока не равна взрослым.

Неисправные клетки так же не равны и они утилизируются организмом.

Тут полной аналогии с социумом нет, так как в обществе только часть утилизируется и то крайне опасных преступников, а остальные сохраняются и делаются попытки принести пользу обществу с их помощью - социализация инвалидов привлечение их к посильному труду, иту для заключенных и тп. ПОтому что есть шанс на реабилитацию и есть гуманистическая польза от "ремонта" своих клеток-граждан.

==================

Что касается неравных избирательных прав.

Общее правило, что они имено равны и это диктует задача сохранения целого и единого общества.

Но как и в случае с отклонениями от равенства вообще - люди же не одинакового роста веса и умственных способностей уместно учитывать эти девиации.

Например, для голосования в академии наук приглашаются только ученые, для совещания в штабе армии - только военачальники, для собания у прораба - только бригада строителей и тп

То есть, от специфики вопроса зависит и подбор голосовальщиков.

Являются ли все поголовно или 90 процентов избирателей специалистами в области законотворчества из госуправления? Разумеется нет.

А являются ли они профессиональными кадровиками для подбора кандидатов на госслужбу?

- тоже нет.

Следовательно, эту профессиональну часть подбора кадров и тестирование их на конкурсной основе должны проводить именно специалисты. И уже далее давать свои заключения по вопросу о озможности и пригодности кандидатов на выборные должности.

И только после такого профессионального отбора кандидатов как дипломированных претендентов можно выставлять для одобрения и выбора всех остальных избирателей. Делать по другому глупо.

===

Может ли пройти брак кандидатов при таком отборе? Да, может, но в тысячи раз реже чем без отбора и будет исправлен при наличии договора с таким кандидатом самим избирательным объединением и его судом.

Поэтому не нужно доводить общее правило о равенстве гражан до математического обсурда, что все они как клонированные копии одинаковы во всем. Они находятся в динамическом равновесии и кроме того что одинаково ценны для общества и друг для друга но они еще и функционально различны. И это нарушает общий принцип о равенстве впользу специализации и функциональной принадлежности.

Дворник по объему прав не равен директору магазина. Но нет запретов в обществе для перемены их ролей при их к тому желаниях и способностях. Вот в чем смысл равенства, а не в том что дворник станет делать тоже самое, что дирмаг когда ему моча втемя стукнет.