> Новости> Популярное за 5 дней
> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 45 гостей.
|
|
> Новости> Популярное за 5 дней
> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 45 гостей.
|
|
Гостю
Ну ясно же, что совершенно некорректно считать стоимость отдельного запуска без учёта предварительных затрат на НИОКР, на оборудование для производства ракет, на испытания и т.п. Программа "Аполлон" имела целью лунные экспедиции, всё, что было до того - лишь подготовка к этой цели.
Например, примерно такие же деньги с учетом инфляции были потрачены на разработку Шаттлов, которых было построено 116 штук против 13 Сатурнов V
Это не так, всего было построено 5 Шаттлов, которые совершили в общей сложности 135 полётов. И опять смотрим причины. После истерик конгрессменов о дикой стоимости лунного проекта он был закрыт и перед НАСА поставлена новая задача максимального удешевления космических полётов, которую та пыталась решить с помощью многоразового использования корабля. На тот момент задача не казалась нереальной (и в СССР тоже как известно пытались действовать в том же направлении). Что получилось на практике - известно.
Использование технологий 60-х годов в наше время было бы странным? Можно использовать модификации.
Можно конечно. Но как я уже говорил, всё упирается в финансирование. Не настолько благополучна финансовая ситуация в США, в отличие от 60-х годов, чтобы тратить сотни миллиардов долларов на мечты романтиков. Причём замечу, что речь-то не идёт о том, чтобы в очередной раз просто отправить экспедицию на Луну. Посрамлять конспирологов за сотни миллиардов долларов никто не собирается. Речь идёт о создании постоянной базы на Луне, для чего нужно отправить на Луну как минимум в десятки раз больше грузов, чем это было сделано в ходе программы "Аполлон". Так что тут и сотнями миллиардов дело явно не обошлось бы, если бы программа была запущена.
Вы пишете, что о Луне благодаря этой программе получена "масса информации". На чем вы основываетесь? Вы хотя-бы что-нибудь знаете об этом предмете, вы специалист в этой области?
Во-первых, список научных работ на основе экспедиций "Аполлонов", причём явно не полный, я уже приводил:
http://forums.airbase.ru/2013/10/t53679--lunnyj-grunt-proekta-apollon-i-...
Во-вторых, приведу слова из книги Ярослава Голованова "Правда о программе Apollo":
"Астронавт Фрэнк Борман однажды заметил, что «расходование 24 миллиардов для того, чтобы высадить человека на Луну, — это техническое страхование будущего нашей страны». Он имел в виду то влияние, которое оказала программа «Аполлон» на развитие американской науки, техники и промышленности. Темой отдельной книги может стать рассказ о том, как созданные для «лунных потребностей» материалы, приборы, оборудование обретали новую «земную» жизнь. «Более 25 тысяч открытых новых продуктов, процессов, технологий, материалов — таков побочный продукт космической программы», — писал обозреватель «Ассошиэйтед Пресс» Говард Бенедикт.
Специальная автоматизация, средства дистанционного контроля, совершенные способы создания изолированной среды пришли в медицину, новые огнеупорные краски и строительные материалы — в жилищное строительство, новые синтетические волокна — в легкую промышленность, специальные методы консервирования — в пищевую. Примеров тут множество, и люди часто просто не знают, как обязаны они космонавтике, облегчившей и украсившей их жизнь".
Это мнение специалистов. Кстати, возвращаясь к вопросу о вере, конспирологи просто валят со своей больной головы на здоровую. Ведь о предмете, требующем специальных знаний, ценны мнения специалистов по вопросу, а не воинствующих невежественных дилетантов. Все мировые специалисты по космосу, в том числе и советские единодушны во мнении о том, что программа"Аполлон" реально осуществлялась и американцы на Луне были. Ошибаться все специалисты не могут, поэтому конспирологи вынуждены были придумать параноидальную теорию о том, что якобы существует Всемирный Лунный Заговор. Никакими фактами теория не подтверждается вообще, это - лишь слепая вера конспирологов, но бревна в своём глазу они естественно не видят.