> Новости> Популярное за 5 дней
> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 46 гостей.
|
|
> Новости> Популярное за 5 дней
> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 46 гостей.
|
|
Если мне кто-то скажет, что
Если мне кто-то скажет, что мистер Джонс прыгал с парашутом, то почему я поверю? Потому-что я знаю, что много людей прыгало с парашутом, что люди регулярно прыгают с парашутом, и если я захочу, то также смогу прыгнуть с парашутом. Если мне скажут, что мистер Джонс поставил рекорд прыжков в высоту, прыгнув в высоту на 3 метра, то я не поверю, даже если увижу видеозапись! Почему я должен верить высадку на Луне? За 4 года американцы совершили якобы 6 высадок и два облета. Почти по два старта за год. Два пилотируемых старта в то время предел. А это были необычные старты. Каждый полет состоял из 10 этапов: старт, стыковка в космосе, полет с земной орбиты на лунную, растыковка на лунной орбите, посадка на неподготовленную (!) площадку на Луне, выход на лунную поверхность, старт с неподготовленной (!) площадки с Луны, стыковка на лунной орбите, полет к земной орбите, посадка на Землю. И все обошлось идеально без человеческих жертв, на новой непроверенной технике. И после этого в течении 40 лет ни одного пилотируемого полета за пределы земной орбиты, ни одной попытки высадки на Луну. А где тот замечательный технический задел, где мощные двигатели?
Деньги закончились? За 4 года? Известно, что основные деньги идут на разработку? Так как это они здесь на расчитали? Может лучше было совершать по одному полету за пять лет. Глядишь и научный прок от этого бы вышел. А так никаких новых результатов. А ко временам Буша мл. денег не появилось? Ведь он же объявил, что они собираются вернуться на Луну. НАСА, начало разработки потратило деньги (вполне сравнимые с теми), но ничего не вышло, программу прекрыли. Кстати, разрабатывемая в рамках этой программы ракета больше похожа на советский аналог, чем на легендарный аполлон. Как бы это объяснить? А если серьезно, докажите, что у них тогда закончились деньги, дерзайте!
Я повторю случай уникальный и доказывать должны верующие в высадку (слово "знать" здесь непременимо), а не скептики. И для того, чтобы доказательства верующих воспринимались серьезно нужна повтороная высадка. А на настоящее время нет ни малейших доказательств достоверности высадок (1969-1972). И опровергающие скептиков выглядят очень глупо. Они буквально выставляют себя дураками. На западе защитники высадок не вступают в прямой диалого со скептиками, они предпочитают действовать другими методами. Например, создавать сайт на котором размещать фиктивные доказательства ложности высадок, и разоблачать свои же "доказательства".