В течении этих 40 лет не было ни одного пилотируемого полета за пределы земной орбиты.
Так дорогое удовольствие-то.
Технических результатов американской высадки никаких. Ракеты той серии забыты и не используются, мощных ракетных двигателей (хотя бы отдаленно приближающихся к тем двигателям) у американцев нет. Никаких новых научных результатов эти высадки не дали.
Любой двигатель разрабатывется под конкретные цели. Для текущих орбитальных запусков не нужны были сверхмощные и крайне дорогостоящие двигатели "Сатурна-5", так что причины очевидны. Научных данных о Луне астронавты привезли множество, это только опровергателям о них неизвестно. Но факт в том, что новые экспедиции действительно привозили всё меньше информации, идеологический их аспект стал снижаться. Продолжать смысла не было.
Где результаты? Куда исчез грунт?
Да никуда не исчезали ни результаты, ни грунт. Это наглое враньё опровергателей, только и всего. Вот тут есть длинный список научных работ по результатам лунных экспедиций и не менее длинный список лабораторий, получавших лунный грунт для исследования:
Правда, понятно, что местные конспирологи немедленно завопили, что это фотомонтаж, таковы уж особенности их психики. На Луркморе как-то видел анекдот в тему, перескажу своими словами. Конспиролога ведут к мощному телескопу и показывают на Луне посадочную площадку. Конспиролог: "Это макет". Его тыкают в стоящий на Луне "Ровер". Конспиролог заявляет, что "Ровер" игрушечный. Тогда его наконец спрашивают, а как же макет и игрушечный "Ровер" на Луне-то оказались? Конспиролог в ответ: "Так америкосы слетали да поставили, чтобы народ дурить, что они там дескать были".
Гостю
В течении этих 40 лет не было ни одного пилотируемого полета за пределы земной орбиты.
Так дорогое удовольствие-то.
Технических результатов американской высадки никаких. Ракеты той серии забыты и не используются, мощных ракетных двигателей (хотя бы отдаленно приближающихся к тем двигателям) у американцев нет. Никаких новых научных результатов эти высадки не дали.
Любой двигатель разрабатывется под конкретные цели. Для текущих орбитальных запусков не нужны были сверхмощные и крайне дорогостоящие двигатели "Сатурна-5", так что причины очевидны. Научных данных о Луне астронавты привезли множество, это только опровергателям о них неизвестно. Но факт в том, что новые экспедиции действительно привозили всё меньше информации, идеологический их аспект стал снижаться. Продолжать смысла не было.
Где результаты? Куда исчез грунт?
Да никуда не исчезали ни результаты, ни грунт. Это наглое враньё опровергателей, только и всего. Вот тут есть длинный список научных работ по результатам лунных экспедиций и не менее длинный список лабораторий, получавших лунный грунт для исследования:
http://forums.airbase.ru/2013/10/t53679--lunnyj-grunt-proekta-apollon-i-...
Почему если они разместили лазерный отражатель до сих пор нет качественной съемки места высадки из космоса?
Опять враньё, в начале темы комментатор уже выкладывал фото мест посадок, например это, где всё отлично видно:
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/527-Follow-the-Tracks....
Правда, понятно, что местные конспирологи немедленно завопили, что это фотомонтаж, таковы уж особенности их психики. На Луркморе как-то видел анекдот в тему, перескажу своими словами. Конспиролога ведут к мощному телескопу и показывают на Луне посадочную площадку. Конспиролог: "Это макет". Его тыкают в стоящий на Луне "Ровер". Конспиролог заявляет, что "Ровер" игрушечный. Тогда его наконец спрашивают, а как же макет и игрушечный "Ровер" на Луне-то оказались? Конспиролог в ответ: "Так америкосы слетали да поставили, чтобы народ дурить, что они там дескать были".