Не так давно я написал серию статей «Вопросы вопросов» http://ymuhin.ru/node/343, в которой еще раз указал, что элита СССР находилась под шантажом Запада, а при Горбачеве фактически Западу сдалась. Полагаю, что статья Лукьянова из «Огонька» тоже подтверждение этому http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1484937, поскольку даже для этого желтого «перестроечного» журнала стал несомненным факт участия спецслужб СССР в перевороте в Румынии и в убийстве семьи Чаушеску.
Зачем Горбачеву, если его не шантажировали, нужно было это убийство? Зачем он готовил его, причем, готовил заранее, экономически?
Ведь Румыния была и членом Варшавского договора (военного союза), и членом Совета экономической взаимопомощи (СЭВ). Поэтому экономические сентенции «Огонька», ужасающегося «безграмотной» экономической политикой Чаушеску, ничего не стоят:
«В экономике Чаушеску создавал заводы-гиганты, а ресурсы для их строительства черпал либо в виде кредитов на Западе, либо выколачивал из румынского сельского хозяйства. Бунты жестоко подавлялись. Вскоре, однако, выяснилось: сбывать продукцию некуда — в СССР были свои заводы-гиганты, а на Западе низкокачественные румынские товары покупать не хотели. Удачно начатый эксперимент привел к плачевному результату, а выкачивание средств из сельского хозяйства - к жуткому дефициту: к концу 1980-х мясо и молочные продукты население Румынии получало по карточкам. В 1983-м Чаушеску перестал брать кредиты и решил полностью выплатить внешний долг. Это решение стоило Румынии чудовищного падения уровня жизни: к 1989-му из всех европейских соцстран хуже было только в Албании. Ситуация напоминала СССР в 1930-е годы: есть было нечего, а продовольствие шло на экспорт. Все долги вернули летом 1989 года — перед самой «революцией». Казна оказалась
пустой».
СЭВ планированием обеспечивал, чтобы во всех странах-участниках СЭВ был гарантированный сбыт продукции, что при огромном рынке СССР не составляло больших проблем. В СССР прекрасно продавалась румынская обувь, костюмы и, особенно, мебель – это то, что я помню по магазинам. Румыния производила стали, на душу населения, вдвое больше, чем ФРГ. Она сталь не могла продать на Запад в те годы, когда даже СССР, производивший ее на душу населения больше Румынии, сталь импортировал? Румыния нефть и нефтехимические товары не могла продать? Продаваемый во всем мире автомат Калашикова румынского производства, уступал по количеству только образцам советского производства. Она его не могла продать?
И кредитами реконструировав промышленность технически и технологически, Румыния вдруг лишилась сбыта своих товаров?!
Лукьянов пишет, что «казна была пуста». Но казна кормит только государственных служащих, а почему работники сельского хозяйства и промышленности остались без денег? И ведь все наоборот: если казна не тратит денег выплату процентов по займам, то она не пуста, а гораздо полнее, чем у страны, обремененной кредитами!
Сценарий был, как в СССР, в котором накануне переворота на пустом месте был создан дефицит после, скажем, середины 80-х, когда абсолютно все магазины ломились от товаров, когда даже такой дефицитный товар, как автомобиль, начал продаваться в рассрочку. Но только в Румынии, судя по написанному «Огоньком», было несколько иначе – Запад и СССР прекратили закупку товаров из Румынии – блокадой закупки промышленных товаров вызвали экономический кризис.
Вывод статьи, разумеется, в духе интеллектуалов «Огонька» - писал, Лукьянов, писал о том, что Чаушеску убили, по сути, Буш-старший с Горбачевым, а закончил: «В общем, страна, расстрелявшая своего вождя на Рождество, вновь потихоньку превращает его в кумира».
А при чем тут страна?
Ну и, конечно, главный вопрос – мог ли руководитель СССР, даже такой тупой и подлый, как Горбачев, участвовать в убийстве своего союзника, без давления ос стороны, без шантажа?
