Комментатор задал вопрос:
«Второе - роль Берии в мятеже в ГДР 1953 года. Это особенно туманно, т.к. вы в своей книге подчёркиваете позицию Берии - Германии нужно объединить. Используя эти факты, некоторые демократы (сейчас я источник не помню, но не в нём суть) доказывают, что Берия под объединением Германий понимал СДАЧУ Западу ГДР, в обмен на что-то; и антисоветский мятеж в ГДР был спланирован Берией для того, чтобы убедить кое-кого, а также население, что ГДР нам не нужна, и её можно сдавать. Наблюдается явная несинхронность действий Сталина и Берии, как её объяснить?»
Но это была позиция Сталина – иметь на границах не вассалов, которых надо кормить, защищать, подавлять возмущения вассальных стран из-за своего вассального положения, а иметь на границах нейтральные страны, которые сами себя обиходят и защитят.
А если Германия будет нейтральной, то это гарантия мира в Европе, поскольку какая-либо серьезная война в Европе без участия Германии сомнительна. Изложена эта позиция СССР была еще весной 1952 года, публицист и историк Лев Безыменский об этом писал.
«В марте 1952 г были опубликованы развернутые предложения Советского Союза по германскому вопросу, которые в противовес западным планам вечного раскола Германии указывали путь к созданию единой демократической Германии, не входящей в военные блоки и являющейся равноправным членом семьи европейских народов.
Вот основные положения опубликованного в марте 1952 г. проекта мирного договора с Германией, в котором рисовался облик будущего единого немецкого государства:
«Политические положения:
1. Германия восстанавливается как единое государство. Тем самым кладется конец расколу Германии и единая Германия получает возможность развития в качестве независимого, демократического, миролюбивого государства.
2. Все вооруженные силы оккупирующих держав должны быть выведены из Германии не позднее чем через год со дня вступления в силу мирного договора Одновременно с этим будут ликвидированы все иностранные военные базы на территории Германии.
3. Германскому народу должны быть обеспечены демократические права, с тем чтобы все лица, находящиеся под германской юрисдикцией, без различия расы, пола, языка или религии, пользовались правами человека и основными свободами, включая свободу слова, печати, религиозного культа, политических убеждений и собраний.
4. В Германии должна был, обеспечена свободная деятельность демократических партий и организаций с предоставлением им права свободно решать свои внутренние дела, доводить съезды и собрания, пользоваться свободой печати и изданий.
5. На территории Германии не должно быть допущено существование организаций, враждебных демократии и делу сохранения мира.
6. Всем бывшим военнослужащим немецкой армии, в том числе офицерам и генералам, всем бывшим нацистам, за исключением тех. [424] кто отбывает наказание по суду за совершенные ими преступления, должны быть предоставлены гражданские и политические права наравне со всеми другими немецкими гражданами для участия в строительстве миролюбивой демократической Германии.
7. Германия обязуется не вступать в какие-либо коалиции или военные союзы, направленные против любой державы, принимавшей участие своими вооруженными силами в войне против Германии.
Территория.
Территория Германии определяется границами, установленными постановлениями Потсдамской конференции великих держав.
Экономические положения.
На Германию не налагается никаких ограничений в развитии ее мирной экономики, которая должна служить росту благосостояния германского народа.
Германия не будет также иметь никаких ограничений в отношении торговли с другими странами, в мореплавании, в допупе на мировые рынки.
Военные положения.
1. Германии будет разрешено иметь свои национальные вооруженные силы (сухопутные, военно-воздушные и военно-морские), необходимые для обороны страны.
2. Германии разрешается производство военных материалов и техники, количество или типы которых не должны выходить за пределы того, что требуется для вооруженных сил, установленных для Германии мирным договором»».
При этом с территории Германии были бы выведены американские оккупационные войска, она стала бы по-настоящему свободной и где гарантия, что она не стала бы социалистической без наших штыков?
На мой взгляд, предложение абсолютно разумное, но нейтральная Германия требовала от СССР мощных пропагандистов, способных убеждать немцев в преимуществах дружбы с СССР. А их уже в СССР не было, и партноменклатура Хрущева уже считала, что политических противников удобнее убеждать силой.
Поскольку в те годы разведданные из США (скажем, по тому же атомному проекту) шли от сионистского лобби США, то не исключено, что Политбюро получало и от разведки намеки, что условием организации ФРГ является вассальная зависимость правительства ФРГ от Вашингтона (в Вашингтоне будут определять, кто именно будет канцлером ФРГ), а пресса ФРГ будет под управлением еврейского лобби.
Мне уже приходилось писать об этом, но я хочу добавить к ранее написанному и такое сообщение:
Разумеется, американский президент не пророк – он хозяин Германии.
И предвидя такое развитие событий, можно понять Сталина и Берию, желающих видеть Германию пусть и не социалистической, но и не в холуях еврейских хозяев мира?
Ю.И. МУХИН
