Это опять работа о войне, и опять не для всех.
Мой текст:
«(видеофакт)
В этом начальном ролике показана тренировка китайской пехоты в связи с изменившимися на поле боя оружии и тактики - в связи с появлением fpv-дронов. Но начну я не с этого.
Наиболее известный теоретик военного дела, немецкий генерал Карл фон Клаузевиц, начинал как практик - с 1806 года он ещё в невысоких чинах непрерывно находился в сражениях с войсками Наполеона, тогда часто очень неудачными - даже побывал в плену у французов. В 1812 году Клаузевиц в чине подполковника поступает на русскую службу и участвует во многих сражениях той войны, в том числе в Бородинской битве в должности начальника штаба кавалерийского корпуса Уварова, а в 1815 Клаузевиц уже полковником участвует в сражении при Ватерлоо. То есть трудно упрекнуть Клаузевица в том, что он чего-то не понимает не просто в военном деле вообще, а и в морали реального солдата. Так вот, Клаузевиц пришёл к выводу, который его читатели и почитатели в России редко вспоминают: «Если профессия военного вообще что-то значит, она должна опираться на непоколебимый кодекс чести. Иначе те, кто следует за барабанами, будут всего лишь кучкой наёмных убийц».
Так вот, в России и СССР я не встречал того автора, который бы пробовал пояснить, что на практике означает отличие солдата от убийцы в понимании европейского рыцаря? Так вот, солдат тогда солдат, когда убивает вооружённого солдата противника - того, кто может убить и его самого. Повторю, солдат тот, кто убивает противника с риском быть убитым и самому. Убийство безоружного противника или такого, который не способен оказать сопротивление, превращает солдата в наёмного убийцу. Об этом Клаузевиц и пишет.
Да, да, и я понимаю, что и таких, безоружных, противников надо убивать, если нет других способов их обезвредить или если это помогает победить, но всё же… Скажем, есть сведения, что во время Второй мировой войны ни одна сторона не брала в плен даже снайперов.
(видеофакт)
Прорвавшие немецкую блокаду Ленинграда бойцы Ленинградского фронта не брали в плен обстреливавших город немецких артиллеристов за осмысленное убийство ими мирных жителей - чтобы заставить Ленинград сдаться, немцы обстреливали места нахождения в городе водоразборных колонок, к которым приходили за водой ленинградцы.
И мне кажется, что в этой бессмысленной войне, практически гражданской войне солдаты не должны брать в плен дроноводов - уж как-то сильно подло выглядит их участие в боевых действиях, когда они убивают даже санитаров и беспомощных раненных, сидя за 20 километров от места боя. Ещё куда ни шло, когда они дронами атакуют боевую машину - машину можно защитить, но когда дроноводы убивают пехотинца или добивают раненого, да ещё и сладострастно выкладывают их смерть в интернет, то да, можно согласиться, что с точки зрения достижения победы в бою - это эффективно. Но выглядит уж больно мерзко. И мне жаль пехотинцев.
По нескольку раз в год пишу о защите от этих fpv-дронов и дронов, сбрасывающие снаряды, обращая внимание, что низкая скорость дронов делает защиту от них сравнительно простой, к примеру, я предлагал использовать капроновые сети для защиты сооружений и дорог. И насчёт сетей первыми прореагировали в ВСУ, а может украинцы и сами догадались - мысль-то не бог весть какая сложная. И с российской стороны видны подвижки в этом отношении, однако и там, и там всё это имеет вид инициативы внизу, а посему не имеет широкого распространения.
Но пехотинец с собою сети носить не будет, ему нужно оружие поудобнее.
Сейчас достаточно храбрые бойцы ведут по дронам огонь из автоматов и у них иногда получается дрон сбить и избежать смерти. Но ведь без специальных боеприпасов и прицелов сбить дрон из штатного оружия наземных войск чрезвычайно трудно сделать. И я уже три года предлагаю магазины автоматов и пулемётные ленты снаряжать патронами с трассирующей пулей или, хотя бы, иметь один патрон с трассирующей пулей на один-два патрона с обыкновенной. И предлагаю срочно изготавливать для установки на автомат хотя бы зенитный ракурсный прицел. Бесполезно!
И ещё я писал и писал, что насущно важно вооружить каждого солдата лёгким пистолетом типа ракетницы для ношения на бедре, снарядив пистолет патроном со стальной дробью или рубленной проволокой. Чтобы любой солдат, при виде атакующего его дрона, выхватил этот пистолет и, не особо целясь, выстрелил навстречу летящему ему убийце. Бесполезно!
А тут товарищи надоумили меня ещё более упростить, как оружие, так и его изготовление, и я предлагаю сторонам ещё и мортирку для автомата АК калибра 5,45 мм, поскольку именно такой автомат сегодня массово стоит на вооружении сторон. Мортирка предлагается вот такой конструкции и является по сути куском стальной трубы с резьбой, навинчивающимся на ствол вместо дульного компенсатора. Калибр, длину ствола, диаметр дроби необходимо подобрать путём испытания разных размеров и выбора оптимального.
(видеофакт)
https://imgfoto.host/i/yE411m
Контейнер должен входить в ствол мортирки с лёгким натягом - должен проталкиваться пальцем. По центру контейнера должно быть сквозное отверстие, диаметр которого тоже желательно подобрать практически, чтобы пуля выходила из ствола без риска раздутия ствола самого автомата.
Удобство изделия в том, что бойцу ничего, кроме запаса контейнеров с дробью не требуется, заряжание и перезаряжание мортирки - секундное дело, кроме того, не требуются никакие специальные боеприпасы собственно для автомата, мортирка не мешает стрелять по наземным целям даже со снаряжённым контейнером.
Вот и вопрос: неужели и эта мортирка станет неразрешимой конструкторской задачей?
Но если так, так, чёрт возьми, купите всё это у китайцев!
Солдат - не убийца, даже если этот убийца очень эффективен, и я не вижу смысла превращения войны в развлечение убийц. Надо это развлечение прекращать.
