Об избрании членов выборных органов власти.
Мой текст:
«(видеофакт)
Эта работа скорее академическая, но в текущих событиях нет ничего иного, чего не обсуждали бы иные публицисты.
Так вот, посмотрел на этого голосистого кретина с его такой же тупой подругой, и в очередной раз стало не смешно, а страшно, - ведь он таки доберётся до власти, поскольку именно из таких кретинов и состоит сегодня власть большинства государств мира. Это люди, без малейшего понятия о том, что надо делать на государственной должности, причём, они и на этих должностях ничему не учатся. Кроме того, они часто глупы органически - с детства. И именно их глупость, так сказать, устремляет их к государственным кормушкам - кретины не боятся для них совершенно неизвестной работы, которую надо исполнять государственному деятелю, и не боятся именно потому, что с детства кретины.
Мои давнишние читатели знают, что я приветствовал выбор народом Украины на пост президента Зеленского, я пытался помочь Зеленскому чем мог (а могу я помочь только советами). В апреле-мае 2019 года я написал 10 статей в поддержку Зеленского - почти 3 печатных листа, вполне можно было бы эти статьи собрать в небольшую книгу. Я пытался прорваться к нему через банду окруживших его помощников, чтобы подсказать, что Зеленскому надо делать, в силу его государственной неопытности. Писал, что ввиду отсутствия даже малейшего опыта обдумывания государственных дел, Зеленскому надо ударными темпами учиться и набираться опыта в управлении государством, причём, я писал и том, как учиться и у кого. Предупреждал, что иначе Зеленский станет слугой своих «советников» - будет тупо принимать решения, выгодные всяким там Ермакам.
Да, всего не охватишь, и, скажем, целесообразность какого-нибудь очередного кредита придётся оценивать по советам специалистов, но Зеленский обязан лично вникать на всю глубину в наиболее важные вопросы государства, - на такую глубину, чтобы понимать эти вопросы лучше, чем кто-либо в государстве, включая пресловутых советников. На мой взгляд, у Зеленского тогда не должно было быть времени не то, что на концерты ходить, но и в небо глянуть.
А этот клоун вместо того, чтобы быть не холуём при своих советниках, а настоящим руководителем, в добавок стал холуём и США, уверовав в ум и совесть тамошних мерзавцев у власти. А уже в конце мая 2019 года, я написал статью, в которой объяснил, что ничего хорошего Украине от Зеленского ждать не приходится.
Понимаете, ведь есть коренные вопросы своей специальности. Скажем, если ты взялся быть перевозчиком грузов, то вначале можно многого не знать, можно не иметь понятия, к примеру, как устроен автомобиль, но со временем, проявив старательность, ты всё узнаешь и будешь настоящим перевозчиком, если... Если будешь понимать главное, - что ты нужен для перевозки грузов, а не для фотосессий за рулём и возле автомобиля, не для интервью и не для целования перевозчиков из других стран.
Так вот, есть вопросы, в которые и вникать не надо, ответы на которые у Зеленского, как и у любого политика, должны были быть, образно говоря, «от рождения». Это вопросы власти народа, это вопросы того, о чём Зеленский фильм снял, вопросы того, почему он свою партию так назвал, это вопросы того, о чём он непрерывно балаболит, - это служба народу. Народу!
Зеленский не понимал, что надо служить народу, и не собирался служить. Он собирался не быть, а играть роль президента. Понимаете, когда на ипподром вместо лошади выводят козу, то дело не в том, что у козы большое вымя, а в том, что коза в принципе не предназначена для скачек. И клоун Зеленский показал, что он в принципе не собирается быть слугой народа – он не более, чем коза на ипподроме.
Вот смотрите, Зеленский даёт очередное из своих нескончаемых интервью. Ну, положим, что настоящий руководитель счёл бы нужным что-то журналистам сказать и ответить на их вопросы. Тогда настоящий руководитель вызвал бы журналистов в свой кабинет или подходящее помещение, поскольку главное то, что он скажет, а не картинка в телевизоре. Да и время руководителя дорого. А здесь на огромной уличной площади разогнали киевлян, поставили на колёса камеру, в Киеве не жарко и журналистка в жакете, но Зеленского нарядили в маечку, чтобы была видно его мускулистость. И не исключено что была репетиция и пересъёмка неудачных эпизодов. Зеленский артист, ему нужны декорации, хороший звук, подготовленный текст - он не работает руководителем, он играет на публику роль мужественного президента.
Да, Зеленский будет много и с выражением балаболить по телевизору - будет использовать свой опыт болтовни на сцене, возможно даже слушать Зеленского будет интереснее, чем смотреть на козу, начавшую прыгать в скачках. Возможно Зеленский перецелует по многу раз всех руководителей стран мира. Но при чём здесь «слуга народа»?
И я написал уже в мае 2019 года о своём разочаровании Зеленским, поскольку уже второй законопроект, который Зеленский (уже на посту Президента) подал в Раду, поставил жирный крест на Зеленском, именно как на слуге народа. И эта статья именно об этом его указе, поскольку этот дебилизм сначала проявился во всей красе в России.
Повторю, есть понимание вопросов, которое у любого политика, должно присутствовать «от рождения», и первый вопрос - кто такой «слуга народа»? А Зеленский сразу же после инаугурации входит в Раду с проектом убрать мажоритарную систему выборов. То есть упразднить выборы персональных депутатов, и разрешить народу выбирать только партии. Ни хрена себе! Я до этого уже много писал об этом в России, в которой тоже проводятся выборы в Думу партий, хотя Конституция России и слова такого - «партия» - не знает, и по Конституции избираться в Думу могут только граждане индивидуально. Вот и Шаман хочет в Думу пролезть не подвергая себя осмеянию на выборах, а в виде партии с помощью фальсификаций Центризберкома.
Но в данном случае давайте посмотрим на этот вопрос не со стороны русского дурачка Шамана, а со стороны еврейского дурачка Зеленского.
Я понимаю, что у Зеленского партия «Слуга народа» только на бумаге, что у него нет 450 кандидатов для выборов в депутаты по мажоритарному принципу по всей Украине, но настоящий слуга народа не имеет права отказываться от положения, принципиального для слуги народа!
Ведь если тебя депутатом Рады выберет не народ, а партия, то ты будешь не слугой народа, а слугой партии! Как это можно не понимать??
Популярный блогер Шарий, который последовательно выступал против Порошенко, и потом по инерции выступал и за Зеленского, в оправдание этого проекта закона наплёл, что олигархи, дескать, в избирательных округах Украины могут гречкой или мелкими подачками купить избирателей, и при мажоритарной системе избиратели проголосуют за того депутата, которого захотят олигархи, и которого купят. Надо же! Ну и вопрос к Шарию – а олигархи не могут гречкой или мелкими подачками купить избирателей для голосования за ту или иную партию?
Шарий считает, что не могут, а умным людям как считать?
Депутату, которого избрал в слуги народ, – избрал по мажоритарному принципу, - народ, в конце концов, может хотя бы заявить – что же ты, сука, голосовал за этот или тот антинародный закон?!
А что народ заявит своему «слуге», которого в депутаты избрала партия?
У России в Думе есть депутат, который, на мой взгляд, несколько «ку-ку», чем он и хорош – говорит то, о чём другие помалкивают. Это кнопкодав Е. Федоров, член комитета Государственной думы РФ по бюджету и налогам, член Центрального политсовета «Единой России», и даже имеет собственную организацию - политическое объединение «Национально-освободительное движение». Я часто цитирую его откровения о власти в России. Так вот, этот Фёдоров ещё в 2013 году сообщил Ленте.ру: «Не секрет, что те же законы в Госдуме пишут американцы. Это говорил американский посол в своих докладах, опубликованных в «Викиликс». И это факт. Он просил менять формулировки, сделать текст закона таким, каким он считает нужным. Все крупные законы написаны ими, они же не с воздуха падают. В министерства законы попадают из американской инфраструктуры, их адаптируют наши специалисты на американские гранты.
Депутатов, которые против этого восставали, - их из Госдумы вычищали. Тот же Багаряков из КПРФ, он официально с трибуны потребовал не принимать законопроект, написанный американцами. Его внимательно выслушали, закон приняли, как требовали американцы, а его выгнали из Госдумы».
Но когда самого Фёдорова спросили, как же он мог голосовать за американские антинародные законы, Фёдоров нагло (или тупо) ответил, что ведь есть партийная дисциплина, а он очень дисциплинированный! И нажимал кнопки, как прикажут!
То есть эти партийные депутаты не то, что перед народом, они вообще ни за что отвечать не собираются, даже за своё неприкрытое предательство народа.
А Зеленский считал такое стадо слугами народа! Но тогда он сам-то кто?
Кроме того, а зачем тогда при выборах партий нужны в Раде эти 450 дармоедов? Нужны только руководители партий, они отдадут зал заседаний Рады под концерты «95-го квартала», а сами будут собираться тесной компанией в какой-нибудь комнатке в здании Рады на улице Грушевского, и в ней будут принимать «народные законы», голосуя процентом голосов, поданных за эти партии на выборах. Пользы от них, по своей сути, будет столько же, как и от 450 дармоедов, но будет это в 100 раз дешевле. Хотя, конечно, и не так смешно…
Потом, зачем настоящей партии нужны выборы по партийным спискам? Это же чушь! В СССР до начала 30-х всё ещё существовали эсеры, в Верховном Совете было несколько депутатов-анархистов, тем не менее, у большевиков даже мыслей не было ввести выборы партий в законодательный орган СССР. Если партия сильна, то что ей стоит убедить народ голосовать за её депутатов? А если не способна убедить, то какого хрена ей делать в законодательном органе? В пресловутых «оплотах демократии» - Великобритании и США - работают старые как мир партии, но там даже мыслей нет о выборах партий.
А этот «слуга народа» с первых же дней вылез с таким проектом??
Но разве это всё, что можно сказать о выборах партий?
Давайте не будем дятлами и будем говорить откровенно, ведь на Украине, как и в России, не было и нет того, что называется партией, по меньшей мере, а парламентах. А что есть под этим названием?
Кто-то даёт деньги (в России - Кремль, на Украине – олигархи), на эти деньги нанимают работников в аппараты этих «партий», ну и по необходимости единоразово за мелкие суммы нанимают студентов и пенсионеров для участия в митингах и в раздаче агитматериалов (в России уже давно и КПРФ нанимает для редких митингов «членов КПРФ и сторонников»). После чего в СМИ все дятлы от политики называют такую коммерческую фирму «партией» - «группой лиц, объединенных общностью интересов, воззрений, стремлений». Ну какие это, к чёрту, партии? Это ведь откровенно коммерческие фирмёшки олигархов.
Вон к 2014 году самая мощная партия на Украине была Партия регионов, но после Майдана кучка бандеровцев ссаными тряпками в два счёта выгнала из офисов её платных работников… и никто в народе даже не пошевелился. Так партия регионов была где? Нет, там её тоже не было, её вообще в природе не было. Далее бендеровцы точно так же разогнали и Коммунистическую партию Украины – «боевой отряд рабочего класса», вернее, теми же ссаными тряпками выгнали из конторы партии самого вождя Симоненко с его платными бюрократами. И ни один рабочий, «объединённый» с Симоненко «общностью интересов, воззрений, стремлений», даже не поморщился!
Так что - эти нанятые олигархами партийные чиновники и есть народ?? И служба эти чиновникам – это служба народу?
Нет, не будем впадать в идиотизм политологов и политехнологов, - это слуги тех, кто платит деньги зарплаты этим функционерам, кто платит журнашлюхам за пиар и рекламу этих «партий» на ТВ - всяким как бы украинцам, «мотям гавнопольским», и как бы русским, владимирам соловьёвым. Ведь это только в мозгу Шария народ голосует за гречку, а на самом деле большая часть народа голосует за того, кого ей укажет ТВ. А кого навязывают народу журнашлюхи? Правильно, того, на кого укажут олигархи!
И закон Зеленского об упразднении мажоритарных выборов выгоден был только и исключительно олигархам.
Вот Зеленский подал в Раду проект этого закона, и что? Народ Украины обрадовался, политически возбудился и побежал организовывать партии??
Да - возбудился, да - побежал, да, можно сказать, сразу же оказался тут, как тут!
Правда, специфический народ.
Вот уже 24 мая 2019 года прошло сообщение
««Коломойский участвует в создании «партии мэров». Предприниматель Игорь Коломойский начал консультировать новый политический проект в который могут войти мэры Харькова и Одессы Кернес и Труханов, который планируется в свете внеочередных парламентских выборов. Об этом он рассказал в интервью украинским СМИ».
Не прошло и трёх часов, как после Коломойского: «Подавший в отставку премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил, что собирается создать новую партию к досрочным выборам в Верховную раду, которые пройдут 21 июня. Она будет называться «Украинская стратегия».
Понимает он это или нет, но Зеленский этим своим проектом дал понять «понимающим», что он слуга не народа Украины, а именно этого народца. А надо ли это было народу Украины от Зеленского?
Я уже не говорю, нужен ли был такой «слуга народа» народу Украины? Развязанная Зеленским война кое-кого таки научила, скажем, того же блогера Шария.
Ещё повторю. Некуда деваться – Зеленский был неопытен и ленив, и его без проблем «подставили» советники во многих делах. Но он не имел права подставляться в этом! Назвавшись слугой народа, Зеленский обязан был понимать, как эти слуги выглядят, откуда берутся и, главное, кому служат!
Настоящий слуга народа Украины требовал бы выборы только и исключительно по мажоритарному принципу – никаких партийных списков, никаких партий!
А Зеленский слугой народа быть отказался практически сразу.
В 2019 году мне от действий Зеленского было досадно! А сейчас мне от вида этой козы на политическом ипподроме становится омерзительно.
