Люди забывчивые, посему не грех и напомнить о, так сказать, правосудии в России.
Мой текст:
«(видеофакт)
О тех врагах народа России, которые считаются судьями Конституционного суда, чуть ниже, а сейчас случай для понимания, кем в России вообще являются те, кого называют судьями те граждане, которые не понимают, что в России происходит с судами.
Пример, на фирме несколько учредителей и около 1000 работающих, от одного из учредителей следователи потребовали взятку под угрозой возбудить фиктивное уголовное дело. Учредитель взятку не дал, тогда следователи возбудили уголовное дело, но арестовали не его счета, а счета всей фирмы в надежде, что у учредителя как бы заговорит совесть и он всё-таки даст следователям требуемую взятку, чтобы не прекращать выплату зарплаты всем работникам. Фирма обратилась в суд за справедливостью, сами посудите, даже если учредитель виновен, то арестуйте его счета, а не деньги 1000 человек! И баба в чёрном халате по кличке «судья» оставила жалобу фирмы без удовлетворения, записав в решении, что арест счетов не нарушает материальных прав владельца счетов. Понимаете? По мнению так сказать судьи, грабители никаких материальных прав жертвы ограбления не нарушают. Тут уже не до возмущений, тут пришло время обращаться к зоологам с вопросом: «Судьи России - это люди или животные?»
Судебный департамент при ВС РФ опубликовал данные о работе федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2024 год. Так вот, если 10 лет тому суды оправдывали 42 подсудимых на 100 000 дел, то в 2024 году всего 26, причём, это оправдание а судах первой инстанции, и такие приговоры обычно отменяются в следующей инстанции и подсудимых всё равно признают виновными. Ведь это реально не суды. К примеру, в тех же судах присяжных, не животные, а нормальные люди в качестве присяжных, оправдывают каждого четвёртого подсудимого.
Поясню причину такого состояния судей в России и почему такого маразма не было и при советской власти в СССР, и почему такого не должно быть и при сегодняшнем конституционном строе.
Смотрите, основами конституционного строя России, изложенными в 16 статьях первой главы Конституции РФ, установлено (часть 2 статьи 16): «2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации».
Это значит, что никакие положения статей Конституции в главах 4 (Президент Российской Федерации), 5 (Федеральное Собрание) и 7 (Судебная власть и прокуратура), в части приобретения судьями судебной власти, не могут противоречить требованиям, установленным основами конституционного строя России.
А статья 3 Конституции установила, что единственным источником власти в России является народ России. Не президент, а народ. Президент может быть источником власти только своих подчинённых.
А народ осуществляет свою власть на свободных выборах, в том числе народ на выборах наделяет властью органы власти, в том числе должен наделять властью не только Президента и депутатов законодательного органа, но и судей судебных органов власти.
В России народ властью судей не наделял – народ судей не избирал судьёй, народ не является источником власти ни одного судьи в России. Но не будучи избранным народом на свободных выборах, судьи, тем не менее, осуществляют функции судебного органа власти России – все судьи России присвоили себе властные полномочия судьи. Тем самым исполняющие роль судей и имеющие власть судей лица, подпадают под часть 4 статьи 3 Конституции России: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
Мы подавали в Конституционный суд заявление проверить на соответствие основам конституционного строя положения статей Конституции о назначении судей – проверить то, что я только что сказал выше.
Определением №1511-О от 25 июня 2019 года Конституционный суд установил, цитирую: «По мнению заявителей, это стало возможным вследствие того, что судьи не являются самостоятельными, поскольку источником их власти вопреки статье 3 Конституции Российской Федерации является не многонациональный народ Российской Федерации, а назначающие их должностные лица. В связи с этим заявители просят поверить оспариваемые нормы на соответствие основам конституционного строя Российской Федерации, закрепленным главой 1 Конституции Российской Федерации, положениям которой не могут противоречить никакие другие положения Конституции Российской Федерации (статья 16, часть 2)».
И указанным Определением Конституционный суд Конституционный суд определил, что разрешение этого вопроса ему не подведомственно. Поняли? Судьи Конституционного суда сами себе запретили устанавливать законность собственной деятельности. На просьбу разъяснить, кому подведомственно рассмотрение вопроса законности не выборов судей народом на свободных выборах, а назначение их чиновниками исполнительных органов власти, Конституционный суд Определением № 2679-О-Р от 2 октября 2019 года отказался разъяснять.
То есть судьи Конституционного суда прикинулись валенками - типа Конституцию толковать судьи Конституционного суда не имеют права, а кто имеет такое право, они не в курсе дела, посему заявители могут идти … Понятно куда.
Как видите, Конституционный суд не сделал то, что обязан был сделать - не стал утверждать, что нынешнее присвоение судьями России властных полномочий судебной власти является законным и соответствует основам конституционного строя.
Между прочим, послав нас подальше с нашим вопросам о толковании Конституции, Конституционный суд тут же начал толковать соответствие одних статей Конституции другим, когда выносил определение о соответствии основам конституционного строя России поправок к Конституции о продлении срока президентской власти, то есть когда таки принял решение по вопросу, который в нашем деле объявил неподведомственным ему.
Повторю, судьи Конституционного суда обязаны были заявить - мы законные судьи! И подтвердить свою законность ссылками на Конституцию РФ. А они отказались подтверждать свою законность!
Отказ Конституционного суда рассмотреть наше заявление и определить соответствие основам конституционного строя назначение судей России чиновниками исполнительной власти, свидетельствует только об одном – присвоение всеми судьями России (включая самих судей Конституционного суда), властных полномочий судебной власти, противоречит основам конституционного строя России, и, повторю, у Конституционного суда нет доводов опровергнуть это. Соответственно, судьи России, которых народ не избрал судьями на свободных выборах, не имеют права осуществлять судебную власть в России, а когда они это делают, то совершают преступление, предусмотренное статьёй 278 УК РФ :
«Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет».
Судьи Конституционного суда, силой захваченной ими судебной власти, поменяли демократический строй России на фашистский. Это не судьи - это фашистская сволочь России, как и судьи всех остальных судов России.
И кому мы обязаны превращением России в фашистское государство? Нет, не только мерзавцам, изображающим из себя в Государственной Думе представителями народа, но и умникам России, вот таким:
(видеофакт)
Правильно, помянутый закон о дискредитации армии, насильственно меняет конституционный строй России - статью 29 Конституции, которая требует от судей обеспечить гражданам России следующее:
«1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».
И Яшин, с остальными умниками, считающие себя интеллектуальной элитой России обязаны были не жаловаться, а требовать возбудить против судей, участвовавших в обвинении Яшина, уголовные дела по статьям 278 и, естественно, по статье 353 УК РФ.
Но ведь Яшин и остальные - это люди умные, очень умные, они же могут только жалобно блеять!
А надо не блеять, надо плюнуть на болтовню, заложенную Достоевским в уста Раскольникова, и задать себе вопрос: «Тварь ли я дрожащая или право имею?», - тем более, что тут и вопроса нет - все права вам даёт Конституция и Уголовный кодекс Российской Федерации.
