Действительно - зачем?
https://www.youtube.com/watch?v=Cxx0Hk76doI
Мой текст:
«(видеофакт)
Что такое Родина и зачем она нужна, казалось бы, - это вопросы, на которые всегда были до предела простые и понятные ответы, но когда на эти вопросы начинают отвечать умники, эти понятия превращается во что-то, что мозги переварить не могут.
Дело в том, что профессиональные болтуны, зарабатывающие на жизнь болтовнёй, обязаны иметь вид умных людей, а у дураков есть стойкое убеждение, что умные люди говорят много и непонятно, мало того, желательно ещё и с использованием иностранных слов. Причём, профессиональные болтуны используют иностранные слова даже тогда, когда есть более точные слова на родном языке.
Скажем, есть русские слова «нахождение, местоположение, пребывание, проживание», и этими словами можно точно описать нахождение чего-либо в зависимости от особенностей этого нахождения. Но дурак гордо заменит все эти слова одним иностранным словом «локация», чтобы все поняли, какой это дурак умный, и восхитились его умом. И дурака нимало не смутит, что слово «локация» уже используется в русском языке в технике для описания способа нахождения объекта в пространстве, и поэтому не всегда понятно, что именно дурак имеет в виду. Скажем, дурак скажет, что: «Локация самолёта на этом аэродроме невозможна», - а что именно невозможно? Невозможно нахождение самолёта на этом аэродроме или отсутствует способ определить, находится ли самолёт на этом аэродроме?
Дурак ведь не будет использовать в зависимости от ситуации слова «перевозка, снабжение, сбыт или обеспечение», он использует иностранное слово «логистика» и восхитится мощностью своего ума. А ты читаешь слова «Отдел логистики» и не понимаешь, что именно дурак имеет в виду - «Транспортный отдел», «Отдел снабжения» или «Отдел сбыта»? Или вот читаю у такого умного историка, что «Севастополь был сдан немцам из-за того, что невозможна была логистика», а что он имеет в виду? Невозможно было доставить в Севастополь войска подкрепления или снабдить обороняющихся продовольствием и боеприпасами? И понимаешь, что этот историк имел ввиду не точность сообщения, а исключительно показ того, какой он умный.
Вот это свойство профессиональных болтунов - они в стремлении показать, какие они умные, болтают слова, смысла которых сами не понимают.
Я начал ролик с когда-то популярной песни «С чего начинается Родина» из кинофильма «Щит и меч». Вы можете прослушать её всю и задать себе вопрос, а что такое Родина? Если Родина начинается с картинки в букваре, то тогда вся Родина - это остальная часть букваря? Так что ли? Или если Родина начинается с будёновки, то тогда вся Родина - это гимнастёрка, галифе и сапоги со шпорами? Да, Марк Бернес был мастер таких песен, слова песни трогательные, песня за душу берёт, но о чём она? Что такое Родина в понимании автора песни?
Так ведь это песня, а в песне главное петь про что угодно - хоть про то, что ты русский, хоть про обезьяну, которая съела два банана, хоть про то, что по реке плывёт зубило из села Кукуева или петь что-то, слов чего никто разобрать не может.
Но вот вам самый выдающийся русский философ современности - Александр Дугин. Внешне настоящий философ - даже борода как у Льва Толстого.
И в своём Телеграмм-канале Дугин призвал арестовывать не только тех, кто не разделяет его, Дугина, представление о Родине, но и всех сторонников своих противников. И русский философ Дугин на чистом русском языке требует соблюдать ото всех суверенный дискурс! Если вы не поняли, что такое суверенный дискурс, не огорчайтесь, искусственный интеллект тоже гадает, что бы это могло быть? Но что такое дискурс отдельно, ИИ знает, цитирую, «Дискурс - многозначный термин, который означает систему общения, включающую не только текст или речь, но и контекст, в котором эти элементы происходят. Это более широкий процесс, чем просто использование языка, охватывающий социальные, культурные и политические нормы, а также взаимодействие между участниками общения». Ну, вот теперь соедините всё выше сказанное с понятием «суверенный» и вам всё станет понятно.
И если попутно вам станет понятно, какой Дугин умный, и что именно Дугин требует от вас соблюдать, то можно перейти к пониманию Дугина, что такое Родина. Он заканчивает размышления о необходимости сажать в тюрьмы всех, кто не согласен с его суверенным дискурсом такими словами: «Хочешь Россию, принимай её такой, как она есть. Это Родина. От неё надо принимать всё. Даже смертный приговор, не говоря уже о просто ограничениях». Однако те, кто выносят смертный приговор, называются судьями, а в России судей, как таковых, просто нет - есть даже не люди, а подлые твари, которые выносят приговоры не по закону, а как им скажут назначившие их на роль судей. Вот эти подлые твари и являются Родиной для русского философа Александра Дугина.
И совершенно не исключено, что эти подлые твари на месте судей вынесут смертный приговор самому Дугину, посему становится интересно, попросит ли Дугин в последнем слове разрешение поцеловать вынесшего ему смертный приговор судью в анус, так сказать, поцеловать свою Родину на прощанье.
Я считаю, что такое развитие событий - суд над самим Дугиным - не исключено, если учесть судьбу уже многих деятелей, попавших в современную мясорубку судебных уродов. Вот ниже я дам мнение о том, что такое Родина, российского общественного и политического деятеля, правозащитника, журналиста, председателя Псковского регионального отделения партии «Яблоко», член федерального Политического комитета и заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга. Шлосберг катил на Кремль бочку очень аккуратно - и критиковал российских политиков-эмигрантов, и отказывал им в праве представлять россиян, а саму войну не считал преступлением против России, запрещённым статьёй 353 «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», и не позиционировал как борьбу за захват Украины, а всего лишь считал войной за новое мировое политическое устройство. Не помогло, признали Шлосберга иностранным агентом, затем штрафовали за уклонение от объявление этой клички всему миру, затем привлекли типа за дискредитацию армии и в конце концов, как я понимаю, сейчас он сидит под домашним арестом в ожидании суда. Как говорили во времена коллективизации: «Получи председатель кулацкую пулю!»
И вот вам его мнение о том, что такое Родина.
(видеофакт)
Как видите, в понимании Шлосберга Родина - это уголок земли, с которым человека связывают некие истоки его жизни. Что такое истоки жизни, Шлосберг не объясняет, но мы понимаем, что это что-то такое важное, как и суверенный дискурс для Дугина. И где может находиться этот уголок земли, Шлосберг тоже не поясняет. Так вот, любовь к этому неведомому уголку, с которым тебя как бы связывает хрен знает что - это патриотизм.
Более того, если вы начнёте любить своё государство, то в тяжёлые времена для какого-то отечества (Шлосберг не раскрывает, что такое в его понимании отчество), такой человек может изменить Родине - изменить вот тому самому уголку земли.
Понятно, что это всего лишь обычный словесный понос, но ведь из этого поноса следует, что те люди, которые гибли во время Отечественной войны за Советский Союз - не патриоты, поскольку они своё государство любили больше, чем уголок земли где-то там.
На этом определении Родины следовало бы и остановиться, но Шлосберг был в числе тех, кто вместе с Григорием Явлинским сделал то, что не смогли сделать гитлеровцы во время Отечественной войны. Эти явлинские и шлосберги уничтожили государство СССР, разорвав его на ныне бессильные части, тут же ставшие колониями, причём, не исключено, что стали колониями того самого клочка Земли, с которой у явлинских и шлосбергов связь. Уничтожили СССР наглой и подлой брехнёй, посему для Шлосберга любые защитники СССР - это враги, а его брехня на СССР не прекращается, причём, Шлосберг не обращает внимание на то, что эта брехня уже сотни раз разоблачена. Чтобы вы не считали, что я что-то из мудрости Шлосберга от вас утаил, продолжу его выступление.
(видеофакт)
Не буду комментировать всю эту грязную брехню, просто возьму один момент, о котором Шлосберг не может не знать правды, раз упоминает его. В своё время я участвовал в суде по иску против радиостанции «Эхо Москвы», на волнах которой Венедиктов и Ганапольский распространяли наглую ложь о том, что Сталин дал команду расстреливать 12 летних. Не буду описывать это дело, но когда мы потребовали предъявить хоть один случай, когда при Сталине был расстрелян не то, что 12-летний, а хотя бы несовершеннолетний, то ответчики сникли, а суд не признал эту брехню соответствующей действительности.
Но главное даже не это. Подлеца и дурака возит мордой по его же дерьму то самое государство, которое Шлосберг создал, уничтожив своей брехнёй Советский Союз. Ладно!
Итак, по мнению русского философа, проистекающего из суверенного дискурса, Родина - это сволочь, попавшая на должность судьи. А по мнению либерала, родина - это уголок земли, с которым человека связывают некие истоки его жизни.
Давайте и я дам определение того, что такое Родина и патриотизм.
Родина - это государство, в котором ты хочешь, чтобы жили твои дети, а патриотизм - это борьба за то, чтобы это государство было совершенным.
Ещё раз, патриотизм - это не гордость за что-то и, тем более, не гордость за предков, ведь кому, кроме тебя, польза от этого твоего балабольства? Патриотизм - это твоя, патриота, личная борьба за такое государство.
И только!
