О глупом хвастовстве
https://www.youtube.com/watch?v=ZkEsxj0h-OM
Мой текст
«(видеофакт
Я окончил школу в 1966 году, то есть, по словам этого умника, я получил самое лучшее образование. И это так, если образованием считать то, что нам давали в школе. Но много ли толку с этих знаний? Ведь показанные в ролике бомжи по своей сути являются некой ходячей энциклопедией, которые услышав ключевое слово, листают в уме станицы этой энциклопедии и выдают ответ. И только. Ну, вот как показанные ими знания помогли в жизни хотя бы им?
Как полученные всеми нами эти лучшие в мире знания помогли нам сохранить свою родину - СССР?
А эти умники радуются - «мы были самой умной страной»! По тому, что мы, получившие вот то, самое лучшее образование, сделали с этой страной, мы уже тогда были самой тупой страной и самым тупым народом! А то, что Россия сегодня стала ещё тупее, нас никак не оправдывает и умнее нас не делает, поскольку это мы и современное образование в России сделали ещё более отупляющим.
Ведь нынешние умники и понять не могут причины и нашей, и своей тупости. А причина этой тупости в полученном нами латинском образовании, отбивающем у обучающихся всякую способность думать самостоятельно и заменяющем собственные размышления вспоминанием слов о различных предметах.
Смотрите, идиотизм принятой в мире системы образования, названной «латинской», привёл к тому, что массы как бы интеллектуалов - то есть людей, чьей профессией являются как бы полезные для общества размышления (а такие размышления невозможны без наличия интеллекта), уже стали считать равным себе по умственному развитию то, что раньше просто называлось энциклопедией. То есть стали считать неким искусственным умом - неким искусственным интеллектом всего лишь некий размещённый в Сети справочник. И даже начали этот справочник бояться, и даже начали им пугать друг друга.
Вот газета The Times выдаёт умствования не какого-то бомжа, а бывшего инженера компаний Google и Microsoft, а ныне даже главы некоммерческой организации «Machine Intelligence Research Institute», Нейта Соареса о том, что: «Вы можете сделать умные компьютеры, не имея ни малейшего представления о том, что они делают... Никто не знает, что происходит внутри этих вещей». Надо же, какой мудак! Видимо из программистов. Он же не понимает, что невозможно сделать электрическую машину, не представляя, что происходит как бы внутри её. И вот этот специалист пугает: «Риск гибели человечества из-за развития искусственного интеллекта (ИИ) составляет «минимум 95%». Надо же!
А ведь сам искусственный интеллект выдаёт справку, что интеллект - это способность человека к приобретению новых знаний, решению задач, адаптации к новым ситуациям и творчеству. И это бесспорно, но ведь за все эти десятилетия болтовни об искусственном интеллекте этот искусственный интеллект не решил ни одной творческой или простой задачи - колеса не изобрёл. До сих пор не создал ни единого доказательства того, что этот пресловутый «искусственный интеллект» является хоть каким-то интеллектом.
Но то, что все эти умники называют его интеллектом - естественно: ведь латинская система образования умом считает знания, которые ученик запомнил и ответил на экзамене, вот и человек, получивший такое латинское образование, уровнем своего интеллекта и интеллекта других людей считает знания, которые память данного человека может выдать. А максимум знаний выдаёт энциклопедия и различного рода технологические инструкции и справочники, соответственно, эта размещённая в интернете энциклопедия и является для нынешнего интеллектуала вершиной интеллекта - вот она и считается собственно интеллектом.
Люди потеряли способность самостоятельно делать выводы, не способны сами анализировать причины перед тем, как сделать выводы о том, что является следствием этих причин. Примитивно: скажем сегодняшние образованцы могут запомнить таблицу умножения и то, что дважды два равно четырём. Они могут немедленно повторить это по телевидению, но положите перед ними две, а потом ещё две спички и спросите: сколько это? - и эти умники окажутся в тупике. Сами они к такому анализу и выводу не способны - их этому не учили.
Вот конкретный пример. Ещё в первой половине прошлого века, сначала энтузиасты, типа Адольфа Гитлера, а потом и ушлые типы, называющие себя учёными, уже по заданию наркомафии и фармацевтической мафии начали борьбу с курением табака. И заполнили весь мир болтовнёй о том, что курение вызывает рак.
Но ведь есть же люди, которые и по своей специальности, и по своей должности, и за получаемые деньги обязаны уметь анализировать причины и делать выводы.
Но вот вам завкафедрой терапевтической стоматологии Института стоматологии Сеченовского университета Ирина Макеева сообщает, что «Рак полости рта – вид онкологии, … а его причины в том, что слизистая рта постоянно подвергается воздействию неблагоприятных факторов: табачный дым, высокая температура при курении, горячая и острая пища, алкоголь».
А уж Главный онколог Минздрава, доктор медицинских наук, профессор, академик РАН, директор Московского научно-исследовательского онкологического института имени П.А. Герцена Андрей Каприн, со взглядом, устремлённым в то, чему его выучили в институте, назвал привычки, которые приводят к раку, в том числе и сообщил, что: «Курильщики в 30 раз чаще заболевают раком различных локализаций, не только раком легкого…»:
(видеофакт)
Но в 2013 году был прият антитабачный закон, ограничивший возможность курения в общественных местах, рекламу, продажу табачных изделий и главное, взвинтивший цену на это лекарство. Да, напомню, что курение табака - это лекарство против депрессии, - в результате за 10 лет число курильщиков снизилось с 41 до 30%, то есть запугиванием и административными мерам удалось заставить граждан, склонных к депрессиям, отказаться от этого лекарства.
(видеофакт)
И вот результат, в данном случае это статистический анализ Московского научно-исследовательского онкологического института имени П.А. Герцена, который, как сказано выше, возглавляет главный онколог страны Андрей Каприн, - анализ, который директору этого института и главному онкологу полагалось бы знать, уметь самому анализировать и иметь способность делать выводы. Так вот, согласно таблице 3 из этого анализа, за эти десять лет борьбы с лекарством против депрессии общая заболеваемость раком «всех локализаций» в России не снизилась, как обещали все эти, проси господи, специалисты и депутаты Думы, а выросла на 12,6%, и, кстати, заболеваемость раком полости рта и глотки выросла более чем на 16%. То есть по мере борьбы с курением - борьбы с лекарством от депрессии - смертность граждан России от рака растёт.
Так вот, Андрей Каприн, 1989 году окончил лечебный факультет Московского медицинского стоматологического института, а Ирина Макеева окончила этот же институт ещё раньше - в 1985 году, то есть типа оба они имеют прекрасное советское образование. Ну и что гражданам России толку от этого образования и от этих специалистов?
