Откуда такой маразм наказаний и запретительства:
https://clck.ru/3NNB4b
https://t.me/yimvc/1008
Мой текст:
«(видеофакт)
Вот читаю поступившее из Думы очередное сообщение из бесконечной череды сообщений о наказаниях, и узнаю, что теперь граждан России будут наказывать за просмотр и поиск «экстремистских» страниц и материалов в интернете. И если этот запрет и удивляет, то удивляет лишь уровнем своей дебильности, ведь исполнение того бесконечного числа запретов, которые, простите, уже высрала Государственная Дума России, просто невозможно контролировать. И нет никакого спасения от депутатов, а ведь когда-то английский поэт Роберт Бёрнс заметил: «… сохрани нас бог от ярости осла».
Обилие запретов обессмысливает сами запреты, но (что очевидно) для дебилов в роли российских властных фашистов - для тех же депутатов Государственной Думы - запреты создают иллюзию их безопасности, и чем больше запретов, тем больше у них эта иллюзия.
Давайте ещё раз о фашизме, поскольку понятие фашизм в обществе болтунов всего мира не имеет конкретики - это понятие используют, чтобы обозвать оппонентов, посему вешают ярлык «фашизм» по любому удобному для болтуна поводу и на кого угодно.
Сейчас стараются забыть, что фашисты Италии и Германии к сороковым годам прошлого столетия достигли огромных успехов в развитии экономики своих стран и, соревнуясь со своими органическими врагами - большевиками СССР, - достигли и выдающихся успехов в социальном строительстве, в связи с чем весь остальной мир был фашистами восхищён, а Гитлер и Муссолини стали самыми популярными руководителями мира.
К примеру, британский король Георг V за антикоммунизм наградил Бенито Муссолини высшей наградой Великобритании - орденом Бани - ещё в 1923 году, а через 10 лет Уинстон Черчилль в речи, произнесённые им в Лондоне в Союзе антисоциалистов и антикоммунистов 17 февраля 1933 года назвал Муссолини «римским гением» и «величайшим законодателем среди ныне живущих», хотя, правда, для Великобритании Черчилль отверг фашизм как модель. Одновременно, тогдашний кантерберийский архиепископ видел в Муссолини «одну из гигантских фигур в Европе», - американский банкир Отто Кан заявил: «Мир ещё недостаточно благодарен ему», - изобретатель Томас Эдисон назвал Муссолини: «Одним из величайших гениев современной эпохи».
Британский философ Хьюстон Чемберлен писал об Адольфе Гитлере: «То, что Германия в часы своей величайшей нужды рождает такого человека, как Гитлер, доказывает её жизнеспособность», а его однофамилец, Невиль Чемберлен, но уже премьер-министр Великобритании, открыто оглашал свою позицию относительно Адольфа Гитлера: «Это человек, с которым можно договориться, такой же государственный лидер, как и все», - и по результатам четырёх личных встреч с Гитлером, 30 сентября 1938 года он предложил Гитлеру тут же подписанный договор о ненападении и дружбе. Немудрено, что в 1938 году журнал «Time» назвал Гитлера «Человеком года».
Но многочисленные современные доктора исторических наук, в своей жизни не руководившие никакой организацией, уверяют нас, что все эти жившие в эпоху фашистов Италии и Германии короли, премьер-министры и прочие черчилли и эдисоны - дураки по сравнению с ними и депутатами, сидящими сегодня в Государственной Думе России, - по сравнению со всеми этими тупыми прощелыгами и прочими физкультурницами, никогда раскрывавшими Конституцию России, но бодро нажимающими кнопки голосования. И уверенными, раз что-то делали те стародавние фашисты, то не важно, что из этого получалось, главное, что всё фашистское надо запретить и назвать преступлением И будет вам счастье!
Однако это я преждевременно отвлёкся, посему продолжу о фашистах Гитлера и Муссолини.
Итак, начиная с 1939 года фашисты Германии и Италии начали делать то, за что их возненавидел не только весь мир, но и сами итальянцы с немцами, правда, только поле того, как итальянцы с немцами осознали, куда фашисты их завели. И дело не в развязанной фашистами кровавой войне - это следствие политической особенности фашистов, а причина ненависти к фашистам в том, что нынешние болтуны понять на способны.
Причина истинной ненависти мира к фашистам во врождённой политической особенности, а особенность эта проста и не имеет значения даже то, как именно фашисты пришли к власти, - демократическим путём, в результате честных выборов, как пришли к власти нацисты Германии и наши российские фашисты, или путём переворота, как приходил к власти испанец Франко или чилиец Пиночет.
Итак, особенность фашизма. При власти народа - по-русски «народовластии» и по-древнегречески «демократии» власть служит народу, а при фашизме эта власть заставляет народ служить себе - или своим идеям, как фашисты Гитлера, или просто своему тупому обогащению, как нынешние фашисты России. Фашизм не имеет никаких идей, поскольку это не идеология, а всего лишь способ осуществления власти.
Ещё раз. Внешне фашистская власть выглядит так же, как и демократическая, и формироваться может похожим образом, но только когда фашистская сволочь предлагает за себя голосовать, то клянется, что даст народу свободу и будет служить только интересам народа, а когда эти подлые рожи устраиваются во власти, то не народу служат, а заставляют народ служить себе. Разница только в том, что фашисты Германии в прошлом веке хотели обеспечить народ Германии землёй на 1000 лет и для этого заставили немцев служить этой своей бредовой идее захватить эти земли у СССР, а фашисты России заставляют народ России служить своей алчности - своей цели украсть у народа как можно больше.
Да, длинная преамбула, но её надо было сделать, чтобы новые читатели поняли, почему власть в России - это фашисты, пришедшие во власть под обещания дать народу свободу, а на самом деле растоптавшие конституционные свободы и исподволь установившие в России дичайший фашизм.
Давайте я напомню, как это происходило. В 1991 году предавшая народ России власть, символом и собирательным образом которой являлся подлый мерзавец Горбачёв, разорвала СССР на части под предлогом свободы и национального суверенитета. Подчеркну - разорвали великую страну под предлогом дать советскому народу свободу! А уж эта свобода даст народу великое счастье и материальное благополучие, поскольку вместо плановых заданий должен был появиться свободный рынок! Свободный!
Движущей силой предателей была тупая, подлая и алчная интеллигенция Советского Союза. И эта интеллигенция, придя к власти, бросилась обворовывать все республики. Но вначале и в депутатах, и в обществе ещё оставались настоящие люди, и эти люди пытались остановить безумие этих интеллигентских тварей. И тогда главная фашистская сволочь России - тогдашний президент Борька Ельцин - в 1993 году совершил кровавый фашистский переворот разогнав уже тогда трусливых и тупых законодателей типа Зюганова, и убив до полутора тысяч защитников Советской Конституции России.
Но надо было как-то оправдать этот кровавый захват власти фашистами, посему американцы написали для России текст новой Конституции России (ныне действующей), в котором устройство российского государства, заданного в первой главе - в «Основах конституционного строя», - было не идеальным и с точки зрения управления глупым, но вполне демократичным. А во второй главе были заданы права и свободы человека и гражданина, причём оговаривалось, что эти права и свободы не только защищаются законами, но и действуют прямо - действуют так, как они вписаны в текст Конституции. То есть сказано, к примеру, в статье 31 что: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование», - и этого достаточно. И гражданам России не требуется никаких разрешений на митинги и демонстрации, и ни по каким причинам. И несколько лет после принятия этой Конституции так и было, причём, эти митинги и демонстрации не вызывали никаких проблем в городах и полиция (тогда милиция) никого не била и не разгоняла, и милиционеры лица не прятали.
Что надо понять?
Вот эти первые две главы - «Основы конституционного строя» и «Права и свободы» и сегодня никто не может изменить, и сегодня положениям этих глав обязаны соответствовать все законы России.
А через два с половиной года, в 1996 году, основы конституционного строя и права и свободы не идеально, но всё же были защищены новым Уголовным Кодексом. То есть пока ещё не высохла кровь защитников Советской конституции, фашистская сволочь у власти всячески демонстрировала народу своё свободолюбие. К примеру, в Уголовный Кодекс была введена глава 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», в которой статья 149 установила, что «воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них… наказываются …лишением свободы на срок до трёх лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью».
Что интересно и сегодня нам важно. Составители уголовного кодекса России понимали, что в России президентскую власть может захватить тайный мерзавец, убивший настоящего президента и выставляющий на телеэкраны вместо себя артистов в роли убитого президента, а выборы в Думу можно сфальсифицировать и получить в Думе вместо настоящих представителей народа тупых мерзавцев. И эта сволочь вдруг захочет снова объединить СССР путём войны. И в Уголовный Кодекс была введена статья 353, которая предусматривал до 20 лет лишения свободы для тех, кто планирует, готовит, развязывает или участвует в агрессивной войне. А Председатель Верховного суда и Генеральный прокурор России тут же дали разъяснение, что преступниками по этой статье является президент России, глава правительства, министры, депутаты Госдумы и сенаторы Совета Федерации.
Как видите, начинали фашисты захват власти в России как вполне себе свободолюбцы и называли они себя либералами.
В своём кругу интеллигенты своей тупости и подлости не замечают, но подлость и тупость интеллигентов видят умные люди России, и говорят об этом народу. Скажем, уже на выборах президента в 1996 году не известно, кто победил, - мерзавец Ельцин или подлый Зюганов. Тогда ещё оставались и судьи, и прокуроры из СССР и мне, тогда главному редактору газеты «Дуэль» были присланы прокуратурой, по-моему, Саратова материалы проверки подсчёта голосов на 10 избирательных участках. И согласно этой проверки в территориальных комиссия у кандидата в президенты Зюганова на всех этих 10 участках снимались 100 голосов, а у остальных кандидатов - по 10 голосов, и эти голоса передавались Ельцину, который и после этой фальсификации в первом туре набрал всего на 2 миллиона голосов больше, чем Зюганов, при том, что в голосовании участвовало более 75 миллионов человек. Зюганов знал о своей победе, но ничего не предпринял в защиту волеизъявления своих сторонников.
Но видя, что народ России им не рад, фашисты поняли, что со свободами слова, собраний и организаций надо кончать. Однако фашисты России резко отличались от фашистов Муссолини и Гитлера. В Италии и Германии к власти пришли умные, честные и трудолюбивые люди. Да они были с придурью, которую некому было поправить, и которая вызвала огромные беды, но те же Гитлер и Муссолини были умны, честны и трудолюбивы. Да, они тоже ограничили свободы своих народов, но не более, чем этого требовали условия войны. К примеру, наши солдаты, занимая немецкие города, с удивлением увидели, что в книжных магазинах немецких фашистов продаются труды Карла Маркса и Ленина, а всю войну немецкие фашисты не глушили британские радиостанции - они пытались не замолчать, а разоблачить пропагандистские идеи врага, и встречали их, так сказать, «лицом к лицу».
Тупым дебилам это не понять, но умного человека оскорбляет сама мысль, что он не сможет защитить свои идеи в споре. Запрещать, замалчивать идеи своих противников - это самому себе признаться, что ты тупой и идеи твои дурацкие, и, возможно, даже преступные. Немецких фашистов оскорбляло покушение на свободу слова немцев.
А фашисты, пришедшие к власти в России - это не немцы той эпохи, это интеллигенты России - алчные, подлые, тупые и ленивые, и посему готовые служить любому хозяину, платящему деньги. Их подлость и тупость легко разоблачать, посему свобода слова в России для фашистов недопустима - свобода слова несёт им потерю власти, как минимум.
И вот смотрите, как происходило удушение свободы слова в России со временем.
В том устройстве страны, которое народ задал своим органам власти в Конституции РФ, разрешены все идеологии, в основах конституционного строя это установлено статьёй 13 так:
«1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни».
Как видите, разрешение всех идеологий означает, что народ России, принимая Конституцию, запрещал органам власти бороться с идеологией нацизма, поскольку нацизм - это идеология, а бороться с идеологией возможно (а посему и разрешено) только идеями, уничтожающими эту идеологию. К примеру, есть идеи, что где-то на небе сидит дядька, которого называют богом. Бороться с этими идеями надо не запретом и посадкой в тюрьмы каких-то там «Свидетелей Иеговы», а идеями, что вера в бога - это признак слабоумия верующих. И только эти идеи, а не тюрьмы, победят веру в дядьку на небесах. И, понятное дело, победят разъяснением, что те, кто за идеи сажает в тюрьмы, являются фашистской сволочью России.
Полагаю, что многие начнут утверждать, что получается, что и фашизм разрешён? А фашизм, повторю, - это не идеи, это не идеология. Фашизм - это способ осуществления государственной власти. Напомню, демократия - это когда власть служит народу, а фашизм - это когда власть заставляет народ служить себе.
Но вернёмся к статье 13 Основ конституционного строя России, положениям которой обязаны соответствовать не только все законы, но и остальные статьи самой Конституции РФ. Эта статья 13 Конституции никак не запрещает ни экстремизм, ни тот же пресловутый терроризм. Как так? Тогда почему люди сидят в тюрьмах за некий экстремизм и некий терроризм?
Поясняю: фашистами России проведено помещение уже запрещённых УК преступлений в некие группы, и эти группам дано общее название. Смотрите.
На 2000 год терроризмом в УК РФ было «Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях», - это статья 205.
Уже тогда возникал вопрос, а зачем объединять деяния, каждое из которых с целью защиты свобод и прав человека и гражданина уже запрещено уголовным кодексом? Зачем их ещё раз запрещать в статье 205?
Смотрите, вот статья 61 Общей части Уголовного кодекса требует от суда смягчить наказание, если потерпевший от преступления сам вёл себя аморально или противоправно. Так почему нельзя было в Общую часть уголовного кодекса ввести положение, что утяжеляют наказание любые запрещённые уголовным кодексом деяния, совершённые с целью воздействия на решения народа или его органов власти?
А ответ простой. Объединение различных преступлений крышей «терроризма» требуется фашистам для того, чтобы после создание этой крыши под неё можно поместить запреты всех или основных конституционных свобод - запрет на право на получение и распространение информации; запрет на свободу слова; запрет на создание общественных объединений; запет на свободу собраний и прочие свободы и запретить их простым приёмом - назвать их пособничеством тому же терроризму.
Вот смотрите, 25 лет назад, на 2000 год глава 24 Уголовного кодекса России «Преступления против общественной безопасности» от «Терроризма» до нарушения различного рода правил на различных производствах - до статьи 215 «Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики», - знала всего 10 умышленных деяний против общественной безопасности - от собственно терроризма до хулиганства с вандализмом. А сейчас там уже 21 деяние, добавленные Думой, и эта прибавка связана с наказанием за слова, мысли и убеждения, типа статьи 205.2. «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма». То есть вы выскажете своё защищённое статьёй 29 Конституции мнение о терроризме, а уроды объявят это оправданием терроризма, и вы загремите в тюрьму на семь лет.
Мало этого, вы ведь не знаете, что терроризмом уже объявлены и хищения различных опасных материалов; и посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; и насильственный захват власти; и вооружённый мятеж; и угроза нападения на учреждения, пользующиеся международной защитой; и даже то, на что в 2000 году фантазии не хватило - на акты международного терроризма, - чего раньше в УК РФ не было.
Мало этого, в 2002 году под крышей некоей ужасной экстремистской деятельности были собраны преступления, которые и так были запрещены, и к ним добавлены деяния по запрету слова и общественных объединений, которые фашисты России считают для себя опасными. Но дело в том, что экстремизм - это всего лишь крайние меры в политике - запретить экстремизм - это запретить политика защищать народ своей страны в крайних случаях, это всё равно, что мошенничество и кражи назвать приобретательством и запретить приобретательство.
В связи с получением этого нового инструмента для уничтожения свободы слова в России статья 280 «Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации» была переименована в «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» и развёрнута в пять новых статей, включая «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации…», по которой сейчас сажают в тюрьму на семь лет каждого, кто будет протестовать против агрессивной войны с Украиной.
В Уголовном кодексе России 2000 года статья 282 звучала так: «Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации», - и эта статья уже была антиконституционной, поскольку статья 29 Конституции запрещала и запрещает только агитацию и пропаганду, а в статье 282 УК РФ запрещены «действия, которые Конституцией» разрешены.
В чём тут разница между действиями и агитацией с пропагандой покажу на примере СССР.
В УК РСФСР 1960 года была аналогичная статья 70:
«Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания».
На меня в 1975 году такое дело по статье 70 заводили, так, что я вам со знанием дела поясню. Представьте, что по этой статье прокурор привлёк бы в суд диссидента, который заявлял, что в КПСС принимают только рабочих, чтобы в коммунистической партии были только дураки (мне сначала в КГБ похожее обвинение и предъявляли) и что власть в США лучше советской. И прокурор представит такого диссидента в суд. А там трое судей, причём, двое - это обычные люди. И все трое судей скажут прокурору, во-первых, а при чём тут партия, если статья запрещает антисоветскую пропаганду? (В моём случае умные люди именно так КГБ поправили.) И, главное, а чем доказано, что подсудимый вёл агитацию и пропаганду, а не просто выражал своё мнение, защищённое Конституцией СССР?
Поэтому, прежде чем в СССР возбудить уголовное дело за агитацию и пропаганду по статье 70, такого диссидента сначала бы вызвали к прокурору и письменно предупредили, что так делать нельзя (как меня предупредили в КГБ, что нужно знать, с кем говоришь и как на твоего собеседника твои слова подействуют), и если диссидент не уймётся, то его снова бы вызвали и предупредили, и так раз пять, после чего в суде прокурор показал бы эти предупреждения и этими предупреждениями доказал бы, что речь идёт именно об агитации и пропаганде, а не просто о свободе слова.
Это вот что значит, когда в законе человек наказывается за агитацию или пропаганду.
А вот чтобы осудить человека просто за действие, ничего этого не надо - ни о чём его предупреждать не надо, поскольку пленум Верховного Суда разъяснил, что под действиями следует понимать не агитацию и пропаганду, а высказывания. Раз сказал человек кому-то, к примеру, что евреи в России всё телевидение захватили - значит совершил действие, - возбудил национальную рознь - вот и получит свои 7 лет.
Поняли, что сделали эти твари в Государственной Думе ещё в 2000 году? А сейчас в этой статье 282 вообще нет никакого упоминания о агитации и пропаганде - запрещена и наказывается исключительно свобода слова:
«Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»».
Мало этого, фашистская сволочь в Госдуме ещё и развернула эту статью в пять новых стаей, к примеру, по статье 282.2 введено наказание до 12 лет лишения свободы за организацию деятельности экстремистской организации, а кличку «экстремистская» фашисты вешают на любую неугодную им организацию. К примеру, в 2017 году я и мои товарищи были осуждены судом за то, что создавали инициативную группу по проведению референдума, как бы предусмотренную законом о референдуме, причём, наша деятельность была как бы защищена статьёй 141 УК РФ. А фашистская сволочь всё равно назвала организацию референдума экстремизмом и мы получили сроки.
То есть объявив разрешённый Конституцией экстремизм преступлением, и объявив гражданские свободы преступным экстремизмом, депутатская сволочь Государственной Думы уничтожила и свободу деятельности общественных объединений, гарантированную статьёй 30 Конституции РФ.
Давайте подытожим. Объединив уже и так запрещённые уголовным кодексом преступления неким общим понятием «терроризм» или совершенно легальным понятием «экстремизм», фашистская сволочь навесила эти понятия на гражданские права и свободы граждан России, превратив Россию в дебильно фашистское государство. Да, население этого не видит и не понимает, поскольку общающаяся с населением интеллигенция России думать не способна и только повторяет мантры, услышанные из телевизора от дежурного артиста в роли президента Путина. Но что слабоумие интеллигентов меняет в своей сути? Россия сегодня - это государство идиотов, не осознающих, что они фашисты и идиоты.
Не хочу отвлекаться на остальные страны, но и на Западе интеллигенция не лучше - не умнее и не порядочнее - и фашизм в этих странах тоже цветёт пышным цветом. К примеру, на днях Президент Чехии, Петр Павел, подписал поправку к Уголовному кодексу, которая приравнивает пропаганду коммунизма к нацистской пропаганде. Нарушителям грозит до пяти лет лишения свободы. Как видите, этот кретин Павел вообще не представляет, что такое нацизм, за который чехи убивали коммунистов во Второй мировой войне, и что такое коммунизм, который победил нацизм, и которому потом чехи 45 лет анус облизывали.
Но что касается России, то возникает недоумение - этих тварей в Думе - депутатов - 30 лет никто не трогал, вот с чего они втоптали в грязь Конституцию России, почему депутаты Думы сделали то, что и Гитлер с Муссолини не делали?
Основной причиной является слабоумие депутатов Думы и интеллигенции России - то, о чём я говорю и говорю, но во что никто поверить не может. Попробуйте меня понять: то, что депутаты в обычной жизни не глупее тех, кто за них голосует, ещё ничего не значит. Вот аналогия: пассажиры летящего самолёта голосованием избрали пилотом какого-нибудь летящего с ними блогера, не имеющего понятия, как управлять самолётом, и этот блогер выгнал из кабины пилота и сел в его кресло. Раз этот блогер убедил пассажиров за себя проголосовать, то, значит этот блогер как бы умный, а по сути он кто? Правильно, по своей сути слабоумный.
Вот такие же слабоумные и депутаты Думы. Причём, из-за своей безнаказанности они исключительно наглые идиоты! Ведь они могли бы научиться управлять Россией уже став депутатами, а они поголовно не знают даже устройства России, установленного Конституцией.
И ввиду своего слабоумия, как депутатов, они… они боятся всего.
Смотрите, мы дважды письмами потребовали от каждого депутата Думы, чтобы депутаты заставили ФСБ выяснить, почему исчез Президент Путин и вместо него гражданам показывают артистов в его роли. Попытались отписаться от нашего запроса всего 55 депутатов. Мы письмами потребовали от депутатов Думы прекратить совершать преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, - ответило ещё меньше. Но ведь депутаты же видят хотя бы от нас, что то, что творится в России с властью, угрожающе ненормально!
Мало этого, если бы ещё силовики России были спокойны, а то ведь и силовики паникуют. Вот смотрите, депутаты попробовали как-то изменить тот позорный закон, с которого я начал, а силовики потребовали от руководства Госдумы не вносить никаких правок в закон о запрете поиска экстремистских материалов.
Естественен вопрос, а силовики чего боятся? А вы поставьте себя на их место. Сами-то фюреры живут отдельно от народа, но их рядовые, так сказать, штурмовики живут среди народа, у этих рядовых штурмовиков дети ходят в школы вместе с детьми обычных людей, жёны общаются с обычными женщинами. И если народ возмутится и озлобится на фашистов России, то что рядовым штурмовикам делать - за кого выступать? За своё воровское начальство, которое может пасть или свалить свою ответственность на рядовых, или за народ? Вы то можете думать, что все эти штурмовики, завесившие морды тряпками, будут жизнь свою отдавать за любимых начальников, а депутаты Думы могут думать, что повесит их не восставший народ, а повесит их собственная охрана.
Думаю, что именно так надо объяснить, почему Дума приобрела вид взбесившегося принтера, - почему запрещает, запрещает и запрещает! Не понимая, что происходит и что надо делать, трусливые и подлые депутаты пытаются так спастись от угрозы, которую они чувствуют, но из-за слабоумия не способных придумать, как эту угрозу предотвратить иными способами».
