Но, разумеется, в России, в желании услужить большому американскому вождю, космонавтов переплюнули наши туземные журналисты и, так сказать, туземные ученые. Давайте рассмотрим их ложь гражданам России, взяв за основу программу НТВ «Максимум», состряпанную туземными интеллектуалами НТВ и показанную 9 сентября 2009 года.
Начну с того, что в этом случае речь идет не о заблуждениях журналистов, поскольку никто и так не сомневается, что сегодня журналисты не понимают и десятой доли того, о чем снимают передачи. Поэтому глупость журналистов – она сама собой. В данном же случае, я веду речь об осознанной лжи тележурналистов телезрителям. Один из этих интеллектуалов из программы «Максимум», он сейчас, кстати, скачет на экране, брал у меня интервью, но ни слова из изложенных мною доводов, в итоговой передаче нет. Однако он сообщил, что НТВ в плохом финансовом положении, денег на проекты нет, и, надо думать, это и подвигло НТВ заработать деньжат у американцев.
Надо сказать, что ума на собственную передачу, у энтэвэшиков, конечно, не хватило, поэтому они скопировали все доводы из фильма для американских лохов, который НАСА изготовила с помощью двух известных рыжих разоблачителей мифов. Но вот это скакание по экрану, - это творческая находка самих энтэвэшников, причем, она им так запала в душу, что этот клоун скакал по экрану три минуты из 20 минут передачи, но, кстати, так и не объяснил, как его скачки доказывают, что американцы были на Луне.
Ладно, закончим эти скачки и ужимки и посмотрим, как энтэвэшная элита выполнила американский заказ. Начал этот попрыгунчик-стрекозел со следов на мокром грунте.
Вдумаемся в то, что поведал телезрителям России наш стрекозел. «Американские астронавты отгружали лунный грунт центнерами». Так что же ты у американцев не взял пару килограмм и не оттоптался на нем? Почему за советским лунным грунтом полез?
Далее он вещает: «На земле частицы грунта…». Но ты же, стрекозел, ставишь опыт на Земле и с земным грунтом, а не на Луне с лунным!
Стрекозел убеждает, что этот порошок у него в руках сухой, а мы должны ему верить? Этим честным глазкам?
А ведь я этому стрекозлу объяснял, и в моей книге он читал, что подобные опыты бессмысленны, без определения угла естественного откоса. Дело в том, что если сухую горную породу не удерживать стенкой, то она будет осыпаться в конус, угол между горизонталью подошвы и поверхностью конуса называется углом естественного откоса.
Вот смотрите. Берем песок, сначала влажный, и оставляем на нем след. Как видите, след очень четкий, точь в точь, как на фото у американцев. А теперь делаем замер угла естественного откоса. Как видите, этот угол равен 90 градусам, мокрый песок безо всякой подпорки держит вертикальную стенку, поэтому и след в этом мокром песке с таким углом естественного откоса, остается четкий. Высохнет грунт, и след осыпется.
А теперь высушим в духовке этот песок и проведем опыт с сухим. Как видите, четкий отпечаток получить невозможно – боковые вертикальные стенки осыпаются. Замерим угол естественного откоса, как видите, он равен примерно 35 градусам. При таком угле естественного откоса, следы будут осыпаться.
У вас обязан возникнуть вопрос, а когда лунный грунт доставили на землю советские автоматы, ему замерили угол естественного откоса? Естественно! Сразу же в атмосфере сухого нейтрального газа гелия, чтобы образец не впитал в себя влагу из воздуха, этот замер был произведен, а результаты его были опубликованы в сборнике «Лунный грунт из моря изобилия». Угол естественного откоса лунного грунта 45 градусов. А это значит, что на настоящей Луне следы не могут быть такими четкими, это следы на мокром грунте, а воды на Луне нет.
Ссылки видеофрагментов на YouTube и на RuTube.
Оригиналы в формате avi можно скачать с файлообменников DepositFiles и iFolder.