Когда-то прочёл в «Международной еврейской газете» о «жертвах холокоста», что только в «1995 году раввинат Израиля вычеркнул из поминальной молитвы, произносимой в День памяти Катастрофы и Героизма, слова «…шли, как овцы, на убой»» Вот это – «шли, как овцы, на убой» – вспоминается мне, при виде статистики фашистских репрессий за прошедшие два года:
«СК завел 273 уголовных дела о фейках об армии с момента введения этой статьи в марте 2022 года, сообщил Александр Бастрыкин. По статье о дискредитации использования Вооруженных сил возбуждено 81 уголовное дело».
«СК России в 2023 г направил в суд 430 уголовных дел об экстремизме, что на 62% больше, чем годом ранее, сообщил в интервью РИА Новости глава ведомства Александр Бастрыкин».
«В 2023 году в российские суды поступило 2870 протоколов о «дискредитации» армии, подсчитали «Сибирь.Реалии». Общее число административных дел по статье 20.3.3 КоАП с начала вторжения России в Украину достигло около 8400, выяснили мы, изучив данные судов общей юрисдикции РФ».
«Военнослужащего на Сахалине приговорили к двум годам и девяти месяцам колонии за то, что он отказался выполнить приказ об отправлении в район специальной военной операции. Суд счел, что он «своими действиями поставил под сомнение принцип единоначалия, что в настоящее время отрицательно отразилось на состоянии воинской дисциплины и правопорядка в воинском коллективе». Его осудили по ч. 2.1 ст. 332 УК (неисполнение приказа)».
Нет, это не люди страдают от фашистов Кремля – это овцы!
О Навальном и «правых оппозиционерах» я уже чуть ли ни роман написал, теперь о «левых оппозиционерах».
Положение обязывает, посему я даю интервью всем, кто просит, и хожу ко всем, кто приглашает. И вот чуть больше месяца назад, 9 декабря 2023 года я был приглашён Сергеем Удальцовым выступить на «круглом столе» «Левого фронта» по обсуждению того, какой должна быть Конституция России. Обсуждать проблему должен был небольшой круг крутой коммунистической оппозиции, причём, враждебной сторонникам Навального и либералам. Это были «патриоты», поэтому говорить с ними о преступлении, запрещённом статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны» – это наплевать им в «патриотическую душу», то есть считать своё выступление полностью бесполезным. А хотелось, чтобы и от «левых патриотов» Россия получила хоть какую-то пользу:
Поэтому, когда Сергей Удальцов, дал мне слово, то я в своём выступлении попытался убедить его и остальных оппозиционеров, что действительно надо вести речь о совершенстве Конституции, причём, о немедленном её совершенстве депутатами Государственной Думы, для чего надо отодвинуть в сторону все остальные вопросы и бросить все силы оппозиции на требование к депутатам Думы привести положение о судьях в соответствие с основами конституционного строя России – судьи в России по Конституции обязаны быть избраны народом.
Для чего всем оппозиционерам необходимо кричать об этом как можно сильнее, чтобы услышал народ, кричать, чтобы народ понял, что тут с судьями к чему. И чтобы народ тоже навалился на Думу.
Когда думаешь о проблеме оппозиционеров, то понимаешь, что они не понимают сути используемых слов, потому что этой сутью никогда не пользовались, – только слова болтали. Уверен, что большинство «левых оппозиционеров» читали совет или указание Сталина, что в любой работе надо найти «главное звено в цепи проблем, за которое надо дружно ухватиться, чтобы вытащить всю цепь», но никто в жизни этого не делал и не представляет, хотя бы как это «звено» искать, не пытается понять, чем в каждом отдельном случае это «звено» является. Они что прочли в умных книгах, о том и вопят, то и считают главным звеном, а результате хор требований всего и в результате – ничего.
Ведь вот почему в данном случае – при огромном фашистском терроре в России – надо говорить только о судьях? Потому, что без избранных самим народом судей, не действуют вообще никакие конституционные права и свободы народа – народ превращается в бесправных рабов тех, кто назначает мерзавцев в должности судей. Ну, что толку, скажем, идти голосовать, зная, что выборы будут сфальсифицированы, а обжаловать их не у кого – судей нет! Что толку нанимать адвокатов, когда тебя арестовали, если адвокаты в судах будут обращаться в пустоту – судей в судах нет, – на месте судьи будет сидеть баба, назначенная ворами, и исполнять эта баба будет не Конституцию, а то, что ей скажут преступники, назначившие её в должность судьи.
Казалось бы, Удальцов окончил юридический факультет и должен понимать, что является главным на сегодня – что является главным звеном в цепи наших проблем. А ни хрена! Я даже Удальцова не сумел ни в чём убедить. И весь последовавший месяц «Левый фронт» с упоением балаболил о том, какого кандидата выдвигать и как голосовать и в конечном итоге добалаболился до того, что Удальцова арестовали и снова посадили.
А что прокурорам и уродам из «центра Э» делать – не на Украину же ехать? Им надо обозначать свою полезность в Москве, а для этого надо кого-то арестовывать, а оппозиционеры подходят к концу, вот и взяли Удальцова, хотя он был такой аккуратный в словах, ну, такой аккуратный, и жена – депутат Думы! Не помогло.
Во время поиска информации об Удальцове, наткнулся на реплику некой Сталины Гуревич, мнение которой в данном случае ценно тем, что Гуревич имеет 16 лет адвокатского стажа, сотрудничает с оперативными службами РФ, выступая инициатором и участником уголовного преследования российских оппозиционных политиков по политическим мотивам и не скрывает своей поддержки путинского режима:
«Я вот коммунистов тоже прям сильно не люблю, но стража Удальцову вызывает недоумение.
Пишут, что дело об оправдании терроризма на него завели за посты в поддержку уфимских членов левого фронта, обвиняемых в создании террористической организации.
Прошерстила посты Удальцова, посты нашла, а вот оправданий там не увидела. Не, ну то есть он пишет, что обвинения надуманы, что ребята просто состояли в марксистском кружке и т.п., но закон все же под оправданием терроризма подразумевает несколько иное: согласно примечанию 1 к статье 205.2 УК РФ, публичное оправдание терроризма выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. При этом под идеологией и практикой терроризма понимается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий. (ППВС №1 от 09.02.12).
И вот как раз ничего такого я у Удальцова не нашла.
Но самое интересное, вот эти товарищи, террористические действия которых якобы оправдывает Удальцов, еще не осуждены. Они, в силу Конституции России пока не являются ни в чем виновными, ни в терроризме, ни в создании террористической организации, ни в каких-либо других, запрещенных действиях. И суд может виновными их не признать.
То есть по логике получается, что Удальцова обвиняют в оправдании терроризма, факт которого его еще установлен единственно возможным способом: вступившим в силу приговором суда.
Странная конструкция для правового государства».
Тут не только хорошо изложена предельно идиотская суть обвинения Удальцову, тут показана дебильность самой Гуревич – какое, к чёрту, «правовое государство», если в России нет зависимых только от народа судей?? Ведь все эти дебильные обвинения Удальцову признали «судьи», буквально насрав и на Конституцию, и на законы, и насрав единственно, чтобы назначившие их должность преступники были ими довольны.
А вот если бы этот месяц Удальцов посвятил обращению в Думу с требованием организовать избрание судей народом, то от этого была бы не только польза России, но и его бы не тронули, чтобы арестом не привлекать к его требованиям внимание. ]И тут нашёл картинку, ну прямо в тему: https://clck.ru/37opFs
Но только сел Удальцов не за желание понять Маркса, а за нежелание понять, что написано в Конституции России и что надо делать в первую очередь, отложив в сторону всё остальное.
Мне плевать на православие и его попов, но всё же! Читаю: «Церковный суд лишил сана бывшего настоятеля храма Троицы в Хохлах протоиерея Алексея Уминского. …В церковном суде причиной лишения сана назвали «отказ от исполнения Патриаршего благословения читать молитву о Святой Руси за Божественной Литургией». Ну, вот что стоило этому Уминскому заявить, что он не может благословлять совершение преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ?
Хотя что с простого попа взять, если и «юрист» Удальцов «ни бэ, ни мэ»?
Или вот сообщение:
«Томского журналиста, призывавшего не ходить в военкоматы, объявили в федеральный розыск. …Серафимов считает, что его призывы в соцсетях не ходить в военкоматы могли стать поводом для преследования».
А зачем было призывать не ходить в военкоматы – не исполнять гражданский долг? Затем, что эти умные Мухина не читают и его советы не воспринимают. Зачем им Мухин? Они сами умные!
Когда в сентябре 2022 года была объявлена мобилизация, я написал статью «Пришла повестка из военкомата, что делать» http://www.ymuhin.ru/node/2670/prishla-povestka-iz-voenkomata-chto-delat, в которой посоветовал ни в коем случае не уклоняться от призыва, а написать военкому заявление (образец в тексте статьи), в котором сообщить военкому, что «эта война является преступлением, запрещённым статьей 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны» и после подробного объяснения, почему эта война агрессивная, закончить заявление обещанием:
«Итак, на сегодня военнослужащие Вооружённых сил России и наёмники на территории Украины совершают преступление, предусмотренное статьёй 353 УК РФ и убивают украинцев исключительно по приказам неизвестных лиц, по наущению подстрекателей этого преступления, захвативших СМИ России, и при помощи пособников этого преступления – следователей Следственного Комитета России, прокуроров и судей. И военных комиссаров.
В связи с вышесказанным предупреждаю – можете меня призвать на военную службу – я пойду, но я отказываюсь участвовать в преступлении, запрещённом частью 1 статьи 353 УК РФ «Ведение агрессивной войны» и буду убеждать всех своих товарищей по службе отказаться становится преступниками».
И вот недавно в ходе обсуждения своих статей прочёл сообщение двух комментаторов:
«У Юрия Игнатьевича есть специальная публикация на этот счёт, называется «Пришла повестка из военкомата, что делать», в этой публикации есть образец заявления и военкому и прокурору города или района. Когда началась мобилизация у нас двое, кому присылали повестки такое заявление писали. Одного из этих двоих – точно не мобилизовали! Судьба другого неизвестна, потому что с этим раздолбаем постоянной связи нет. Но есть надежда, что его тоже не мобилизовали ...»
А второй комментатор пользуется страхом власти перед числами 353:
«У меня уже прошёл один суд за дискредитацию. Свою позицию излагал именно в русле ст. 353 УК РФ. В первой инстанции признали виновным. При этом ни в протоколах, ни в решении про 353 ни пол слова нет. Во второй отменили всё из-за сроков составления протокола. И, ... снова ни пол слова про 353.... И это с учётом, что я ни про что иное не говорил вообще.
Кстати! 24.01.24 у меня снова суд! Судья та-же. Статья та же. И сроки составления протокола (эти суки!) снова пропустили. Подстилают себе соломку, чтобы откатить назад...»
Пытался и пытаюсь дать советы полковнику Квачкову, которого судили и судят по этой же статье за дискредитацию – бесполезно!
Тяжело это воспринимать – все попытки убедить оппозицию делать то, что очевидно даст результат, ни к чему не приводят – оппозиционеры понять предлагаемое не способны – по-иному объяснить их баранье поведение невозможно. А верить какому-то там Мухину они не могут. И я бьюсь, как головой в стенку.
И эта стенка – ещё и ещё раз – умственные способности оппозиции.
Ю.И. МУХИН
