Совсем недавно говорил и писал почему в России возможен захват власти неизвестными преступниками, выпускающими на экраны ТВ и мониторов артистов в роли президента Путина.
Повторю – потому что «интеллектуалы» и всего мира, и, особенно «интеллектуальной», так сказать, элиты России уверены, что сообщения об этом – это «теория заговоров, в которую верят только дураки». Эти болтливые дебилы, возомнившие себя интеллектуальной элитой нации и заполнившие своей болтовнёй информационное пространство, могут только верить или не верить, а то, что такой захват власти при такой тупой элите элементарно можно организовать, у тупой элиты не хватает ума понять. По их убогой мысли, раз они не понимают, как преступники могут заменить руководителя страны артистами, то этого и не может быть.
Да, идиоты, да! – писал и говорил я им, – Это теория заговоров, поскольку это именно заговор для захвата власти, но именно заговоры являются главной задачей секретных служб всех стран мира. А спецслужбы США, между прочим, получают на эти заговоры денег больше, чем все Вооружённые силы России получают даже сейчас – на ведение войны.
Но, с другой стороны, интересно, как помочь этим интеллектуальным импотентам, заполняющим информационное пространство своей болтовнёй, как им дать нечто осязаемое, чтобы и они могли «отделить мух от котлет» – чтобы и наши тупые «интеллектуалы» смогли понять, что реальность, а что «конспирология».
Возьмите в пример лунную аферу США – несколько поколений специалистов пытаются объяснить дуракам-интеллектуалам технические и организационные детали, прямо доказывающие, что это афера, а в ответ тупое мычание: «Теория заговоров, конспирология!»
А чём тут проблема?
Вот смотрите. Лет 10-12 назад я вместе с бывшим чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым участвовал в обсуждении популярного в Интернете фильма «Дух времени». Кроме прочих сюжетов, авторы этого фильма собрали в картине заключения американских строителей и взрывотехников, которые показали, что 11 сентября 2001 года американские небоскребы не могли быть разрушены от удара о них авиалайнеров, а характер их разрушения говорит о том, что эти башни были подорваны взрывчаткой, заранее заложенной определенным образом. Для мало-мальски культурного человека этого было более чем достаточно, чтобы с уверенностью утверждать, что арабы не имеют к разрушению небоскребов никакого отношения. Плюс, после окончания фильма выступил и я, дополнив фильм своими разъяснениями технических подробностей.
И, надо думать, я сделал это хорошо, поскольку выступивший за мною Каспаров начал с дискредитации лично меня. Он сообщил, что его мама прочитала мою книгу «Три еврея» (которую я дал прочитать самому Каспарову, а не его маме) и его мама сделала вывод, что я хотел доказать преимущества социализма, а доказал обратное. Типа и в случае 11 сентября я тоже доказал «все наоборот». Обосновав таким незатейливым способом мою, так сказать, природную глупость, Каспаров объяснил присутствующим ситуацию с 11 сентября так: «Я не специалист, поэтому не буду комментировать прозвучавшие в фильме доводы инженеров, однако я хорошо знаю США, и знаю, что там пресса настолько свободна и независима, что при малейшем подозрении, что это сделали не арабы, пресса США уже бы подняла вой». Все! Это весь анализ мировой аферы, выполненный «гениальным аналитиком». Что смешно, при феноменальной памяти Каспарова, он наверняка мог вспомнить, прямо как о нем сделанный вывод «дедушки Крылова»: «Невежи судят точно так: в чем толку не поймут, то все у них пустяк».
Оставим в стороне «свободу» американских журналистов, но ведь Каспарову не пришла в голову напрашивающаяся мысль о том, что он сам свое собственное умственное развитие оценил гораздо ниже умственного развития этих «свободных» журналистов. Ведь если он самостоятельно не способен проанализировать ситуацию, для которой хватает знаний за 7-й класс средней школы, то что могли проанализировать они – эти журналисты? И, кстати, соратник Каспарова, А. Осовцов, прочитав мою помянутую книгу, сообщил мне, что он из ее содержания впервые понял (на 6-м десятке), почему социализм привлекателен для людей.
Но в данном случае характерна ситуация – интеллектуалу Каспарову нужно самостоятельно подумать и прийти к самостоятельному выводу, а он и не собирается это делать – зачем? Зачем думать, если есть авторитеты, которым истинный интеллигент верит? В одном случае таким авторитетом является мама, в другом случае – мудрые и честные американские журналисты СМИ. А других журналистов Каспаров не читает, поскольку не способен понять, о чём они пишут, – для этого у него мама есть, которая прочтёт и расскажет ему, как и что надо говорить.
Вот как таких людей убедить в чём-то, чего они не способны понять?
Таким интеллектуалам, как Каспаров, необходимо дать некий довод, который был бы для них настолько авторитетным, чтобы они, даже не поняв, поверили в реальность произошедшего.
И таким доводом для этих высокомудрых глупцов может быть рассмотрение дела в суде.
Нет, понятно, что решение самих судей это не довод, поскольку этих тупых и подлых мразей можно подобрать, и их именно таких в судьи и подбирают. Важен сам процесс рассмотрения дела, когда стороны обязаны ПУБЛИЧНО доказать свою правоту. Иногда это бывает возможно при любых судьях, поэтому аферисты чрезвычайно боятся такого слушания дела в суде.
К примеру, мы с ныне уже покойными Л. Журой и С. Стрыгиным, доказали в Замоскворецком суде Москвы, что вопреки утверждениям тупых и подлых тварей Государственной Думы, пленные поляки в СССР расстреляны захватившими под Смоленском лагеря военнопленных наступающими немцами. Мы вынудили даже полностью зависящую от фашистской власти судью всё же написать в решении, что поляки под Смоленском были расстреляны осенью 1941 года, то есть немцами.
Но в делах с аферами, называемыми «теориями заговоров», даже суда не требуется, поскольку в таких случаях всегда есть те, кого конспирологи обвиняют в преступлении. И теперь важно оценить их поведение.
Представьте, что вас публично обвинили в краже у соседа, скажем, велосипеда, а вы на это обвинение молчите. Знаете, мысль человеческая изворотлива, но наши предки не были такими уж дураками, когда в подобных случаях утверждали: «Молчание – знак согласия». Кстати, тут мне подсказали, что и немцы своё согласие с таким подходом к молчанию выразили поговоркой: «Кeine Antwort ist auch Antwort» («Отсутствие ответа тоже ответ»). Наверняка и другие народы думают точно так же
То есть при таком обвинении, вам нужно ЛИЧНО хоть что-то сказать – хотя бы просто то, что вы не крали велосипед! Лично сказать! Не годятся нанятые тупые или подлые холуи, которые будут кричать, что вы типа «с дураками не разговариваете». Повторю, вам надо лично об этом заявить.
А если вы будете молчать, то это будет доказательством правильности обвинения! Причём, вам надо, повторю, опровергнуть обвинение лично, но на самом деле лично ничего говорить не надо – есть адвокаты, которые скажут всё необходимое по доверенности от вас.
Так вот, и у НАСА наверняка есть десятки, если не сотни адвокатов, защищающих интересы НАСА в судах. И в США очень модно защищать честь и достоинство в судах, причём, не только от клеветы, но даже от диффамации – от позорящих реальных фактов. Помню, лет 25 назад кто-то в США написал, что самыми крутыми бандитами Америки были итальянские мафиози, и тут же какая-то еврейская организация подала иск в суд с требованием признать, что самыми крутыми бандитами была еврейская мафия. Даже такое американцы оспаривают в суде.
Так что, если бы американцы реально высаживались на Луну, то при первой же статье в прессе с сомнениями в этом, не ожидая появления книг типа книги Билла Кейсинга «Мы никогда не летали на Луну: афера Америки на 30 миллиардов долларов», адвокаты НАСА потянули бы в суд всех сомневающихся в полётах на Луну, и в судах раздели бы их штрафами до трусов, и ещё и посадили бы.
Точно также адвокаты спецслужб США могли бы потянуть в суд всех, кто сомневается в том, что небоскрёбы 11 сентября 2001 года разрушили арабы. А таких, утверждающих, что небоскрёбы взорвали сами спецслужбы США, достаточное количество даже в самих США.
Но ни НАСА, ни спецслужбы США этого не делают. Они, как видите, нанимают подлецов (а дураков и так хватает), чтобы эти тупые дебилы вопили во всех СМИ: «Теория заговоров! Конспирология! С дураками не разговаривают!»
Ложь! Разговаривают и с дураками! В судах!
И точно такое же положение в России. У нас есть статья 152 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой каждое физическое или юридическое лицо имеют право требовать опровержения сведений, которыми были опорочены их честь, достоинство или деловая репутация. Вот сообщение об этом от 4 декабря 2023 года: «Авторы «Слово пацана. Кровь на асфальте» готовят иски к изданиям, распространявшим информацию о связи убийства подростка в Иркутске с их сериалом. Второго декабря в Иркутске был убит 15-летний школьник по имени Егор. СМИ со ссылками на свидетелей сообщали, что один из нападавших процитировал модный криминальный сериал, спросив Егора «Ты из какого района, чушпан?»»
Я был главным редактором газеты «Дуэль» с 1995 по 2009 год, и за это время я чуть ли не по два раза в неделю являлся в суд ответчиком по этой статье 152 ГК РФ. И в этих судебных процессах московский представитель американской еврейская организация «Union of Councils for Soviet Jews», Александр Брод и его люди, зарабатывавшие деньги с помощью таких исков, требовали от суда признать, что не соответствуют действительности сообщаемые в газете «Дуэль» сведения о том, что Брод со своими людьми – это еврейские расисты, разжигающие в России межнациональную рознь. Потом меня осудили по первому уголовному делу и запретили быть главным редактором газеты, а Александр Брод стал украшением Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. И до сих пор жирно кормится в этом совете.
То есть и в России умеют подавать с суд, требуя опровергнуть сведения – чего скажем, стоит уже померший мэр Москвы Лужков, отсуждавший миллионы рублей у всех, кто пытался сообщить об очередном факте его воровства, скажем, отсудивший несколько миллионов у тогда ещё живого Бориса Немцова.
Но с 1997 года я в каждом номере газеты «Дуэль» писал, что президент России Борька Ельцин подох и вместо него захватившие власть преступники показывают артистов в роли Ельцина. Я и Генерального прокурора России Скуратова за непринятие мер в газете назвал «выблядком»! Но ко мне никто не предъявил за это никаких претензий.
Я с момента выдвижения В. Путина кандидатом в президенты писал, что он не один – с ним показывают несколько похожих на него артистов, а года через два после избрания настоящий Путин вообще пропал, и с тех пор я писал и в газете, и на сайте , и в заявлениях в ФСБ и в Госдуму о том, что Путин убит и захватившие власть преступники выпускают вместо него несколько артистов. За эти 22 года против меня трижды возбуждали уголовное дело, дважды вынесли обвинительные приговоры, причём, в последний раз, за «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России». Но ни разу никто не предъявил мне претензии за сообщение о смерти Президента и захвате власти.
Я обвиняю власти России в пособничестве США в афере с «Боингом» рейса МН-17 на Донбассе – моя книга об этой афере уже издавалась и переиздавалась дважды. Я обвиняю власти России в соучастии в мировой афере с эпидемий, моя книга о ней тоже издана дважды, мало того, я до сих пор пишу в СКР заявления о возбуждении уголовного дела, в связи с этим геноцидом граждан России.
Сейчас фашистские власти России зверствуют над гражданами России, давая огромные сроки за любое недовольство агрессией против Украины. Фашистские твари ввели для этого идиотские по размерам наказания предельно-антиконституционных статьи в Уголовный кодекс России: статью 280.3 УК РФ за дискредитацию использования вооруженных сил и статью 207.3 УК РФ за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации.
Вот читаю в «Телеграмм» 30 ноября 2023 года: «Москвича с инвалидностью арестовали на 10 суток за то, что он написал пальцем на заснеженном турникете в Парке Горького «Нет в***е» Москвича Дмитрия Федорова задержали полицейские на выходе из парка. На него составили протоколы о дискредитации армии… …суд оштрафовал его и арестовал на 10 суток».
А я вот уже почти два года я пишу и на своём сайте, в Генпрокуратуру и СКР, что Кремль не спецоперацию на Украине проводит, а совершает преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, и никто не только не предъявляет мне претензии за мои утверждения о том, что вооружённые силы России используются для совершения преступления – то есть не предъявляет мне претензии за дискредитацию мною использования вооружённых сил России, но даже гражданского иска никто не подаёт – все молча соглашаются с моими обвинениями.
Вот уже почти два года я пишу и на своём сайте, в Генпрокуратуру и СКР, что ни один орган государственной власти России не принимал решения ни о войне с Украиной, ни о какой-либо спецоперации на её территории, посему со стороны Вооружённых Сил России – это просто бандитский набег на соседнюю стану. И никто не только не предъявляет ко мне претензии за «публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации», но даже гражданского иска никто не подаёт – все молча соглашаются с моими обвинениями.
Понимаете, дебильность российской интеллигенции изумительна.
Вот скажем, я утверждаю, что показываемые народу артисты в роли Путина, на настоящего Путина и близко не похожи. Кто опровергает это моё утверждение? Кремль? А зачем ему это делать, если есть оппозиция – всякие там интеллектуалы, начиная от Навального и кончая каким-нибудь Кацем? Ещё раз: опровергает утверждение о смерти Путина оппозиция «Путину»! К примеру, это же не Кремль, а покойный Немцов начал утверждать, что артисты в роли Путина это и есть самый-самый настоящий Путин, просто его ботоксом обкололи поэтому он сам на себя и не похож.
У меня не получается сделать интеллигенцию России хоть чуть-чуть умнее – они про Мухина «ничего не слышали» и «никаких произведений Мухина не читали». Так может у вас, читатели, получится показать и доказать нашим интеллектуалам, что перед тем, как орать: «Конспирология! Теория заговоров!», – надо поинтересоваться, а обвиняемый в этой афере подал иск в суд с требованием признать эту «теорию заговоров» сведениями, не соответствующими действительности? Обвиняемый молчит? Дурачком прикидывается типа он не знает, что невиновный обязан опровергнуть клевету на себя в суде?
Ну, тогда всё понятно: молчание – это знак согласия! Это «Кeine Antwort ist auch Antwort».
Ю.И. МУХИН
