Напомню, 16 августа 2023 года мы с Валерием Николаевичем Парфёновым отослали на адрес Президента Российской Федерации (как бы В.В. Путина) и Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко заявление об устранении препятствий для прекращения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Получили отписку от чиновника Аппарата Президента. И 16 сентября 2023 года послали им новое заявление.
Короче, устыдив себя тем, что уныние – тяжкий грех, мы с Валерием Николаевичем повторили заявление в указанные адреса – Президенту и Матвиенко, – только теперь назвали это заявление «О необходимости вмешательства Совета Федерации и Президента России в кадровый состав судебных и правоохранительных органов» («Страх числа 353» http://www.ymuhin.ru/node/2901/strah-chisla-353).
Получили новую отписку:
«Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, полученное 22.09.2023 г. в письменной форме и зарегистрированное 22.09.2023 г. за № 977240, в установленном порядке по поручению рассмотрено.
В части Ваших доводов «отписки, являются доказательством, что указанные работники обоих аппаратов являются пособниками преступления...» сообщаем, что они голословны, какими-либо объективными фактами не подтверждены, просим Вас не злоупотреблять правом на обращение.
Как следует из ответа от 22.08.2023 г. № А26-02-86243591-КОЛ2, направленного в Ваш адрес в установленный законом срок, Вам разъяснены положения действующего законодательства, указанным ответом Ваши права не нарушены, на Вас незаконно не возложена какая-либо обязанность и не созданы препятствия к осуществлению Ваших прав и свобод.
Вместе с тем, вновь сообщаем, что Конституция Российской Федерации, Положение об Администрации Президента Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 6 апреля 2004 года № 490, не предусматривают участие Президента Российской Федерации, должностных лиц его Администрации в разрешении по существу поставленных вопросов обращений граждан по вопросам, связанным с процессуальной деятельностью судов, органов прокуратуры, дознания и следствия, ответственностью их должностных лиц. В отношении данных вопросов предусмотрен иной порядок обжалования, установленный, в частности, процессуальным законодательством.
В законодательстве предусмотрены правовые нормы, предусматривающие исключительную компетенцию, самостоятельность и независимость органов суда, прокуратуры, следствия и дознания при реализации ими своих полномочий, недопустимость вмешательства в их деятельность, порядок обжалования действий и решений их должностных лиц (статья 120 Конституции Российской Федерации, статьи 1 и 5 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 9 и 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», статья 5 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 4ОЗ-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации»).
В части 2 статьи 1 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прямо указано на то, что установленный данным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
В части Вашей просьбы «прекратить полномочия...» указанных Вами должностных лиц сообщаем, что освобождение Президентом Российской Федерации должностных лиц суда, органов прокуратуры и следствия от должности на основании обращений граждан законодательством Российской Федерации не предусмотрено. Зам. начальника департамента рассмотрения жалоб и правовой работы А. Кленин».
Ну и вот что делать, если понимаешь, что уныние – это смертный грех? Снова написали:
«Руководителю Администрации
Президента
Российской Федерации А.Э. Вайно
103132‚ г. Москва‚ Старая площадь, 4, стр. 1
От:
Парфёнова Валерия Николаевича,
Мухина Юрия Игнатьевича,
ЗАЯВЛЕНИЕ
о предполагаемом пособничестве преступлению по ст. 353 УК РФ
Уважаемый Антон Эдуардович!
Поскольку замалчивание особо тяжкого преступления является деянием, подпадающим под признаки части 2 статьи 316 УК РФ «Укрывательство преступлений», то вынуждены обратиться к вам со следующим Заявлением.
С августа этого года на имя Президента России мы подали уже два заявления:
– об устранении препятствий для прекращения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»;
– о необходимости вмешательства Совета Федерации и Президента России в кадровый состав судебных и правоохранительных органов.
В ответ получили не касающиеся сути дела отписки ваших подчиненных – сотрудников Администрации Президента, не допустивших наши заявления к Президенту:
– от 22 августа 2023 года № А26-02-86243591-КОЛ2 за подписью заместителя начальника департамента по обеспечению деятельности Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан Д. Бардина;
– от 19 октября 2023 года № А26-02-97724091-КОЛ1 от заместителя начальника департамента рассмотрения жалоб и правовой работы А. Кленина.
Своими отписками Бардин и Кленин устранили препятствие для продолжения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, и в силу статьи 33 УК РФ являются сообщниками основных преступников. Можно было бы считать, что они просто малограмотны и не понимают, что в силу статей 33 и 34 УК РФ они будут отвечать по статье 353 УК РФ, предусматривающей 20 лет лишения свободы.
Но на самом деле факт того, что Бардин и Кленин даже не упомянули в своих многословных отписках о сути нашего заявления – о статье 353 УК РФ и самом преступлении – ведение агрессивной войны, уже стоившей гражданам России и Украины сотен тысяч убитых и изувеченных – доказывает, что Бардин и Кленин, видимо, осознанно встали на путь преступления и просто маскируют это своё соучастие неуклюжей имитацией служебной деятельности.
В связи с этим:
- обращаем Ваше внимание, уважаемый Антон Эдуардович, на недопустимость иметь в Аппарате Президента лиц, деяния которых, по нашему мнению, подпадают под признаки совершения особо тяжких уголовных преступлений;
- просим обеспечить передачу наших заявлений Президенту РФ лично, для решения по существу поставленных в них вопросов.
11.11.2023, Парфёнов В.Н., Мухин Ю.И».
Понятно, что это уже и смешно, и донельзя противно! Но не сидеть же сложа руки, выражая этим согласие с совершением указанного преступления? Разве слова: «А что я мог сделать?» – это доказательство невиновности? Нет, это доказательство чего угодно – трусости, тупости, подлости, – но только не невиновности.
Ю.И. МУХИН
