ЧТОБЫ И ЭТИ НЕ ГОВОРИЛИ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ

Получил очередную отписку и по совету комментатора разнообразил реакцию на отписку тем, что привлёк к этому делу ещё нескольких соучастников преступления «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», запрещённого статьёй 353 УК РФ. И 06.11.2022 отправил им обращение:

 

Об устранении нарушения ст. 33 Конституции РФ

 

Обращаюсь к Вам в связи с тем, что Президент РФ является гарантом Конституции РФ, а Генеральный прокурор возглавляет органы, задачей которых является надзор за соблюдением Конституции РФ.

 

Я направил обращение к Председателю Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву не как к судье или должностному лицу суда, а как к ученому-юристу, профессору, доктору юридических наук, который по своей должности Председателя Верховного Суда, вместе с тогдашним Генеральным прокурором РФ редактировал Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отправил с просьбой разъяснить тот данный под его редакцией комментарий. Обращение было следующего содержания:

 

в рамках статьи 33 Конституции РФ 

(повторно)

 

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

 

Я и ранее не подавал никакого заявления или обращения к Верховному Суду РФ, как таковому, – я подал обращение лично Вам, как наиболее авторитетному юристу России. Подал с тем, чтобы Вы моё обращение рассмотрели как автор (редактор) комментария в рамках Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ, поскольку этим официальным комментарием авторитетных ученых пользуются все правоохранительные органы в своей работе.

 

 

Итак, в комментарии, который Вы, уважаемый Вячеслав Михайлович, вместе с тогдашним Генеральным прокурором Ю.И. Скуратовым в 2000 году дали к статье 353 УК РФ (цитирую вас): ««военные операции против другого государства с применением всех видов вооружения или ограниченного их набора», являются «ведением агрессивной войны», если «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом ООН».»

 

А 2 марта 2022 года Генеральная сессия ООН вынесла Резолюцию ООН ES-11/1 «Агрессия против Украины» 141 голосом против 5, таким образом война России против Украины, начатая 24 февраля 2022 года, не совместима с Уставом ООН и является безусловной агрессией.

 

В комментарии Вы указали, что для части 1 статьи 353 УК РФ «Субъектами данного преступления могут быть только лица, занимающие в результате выборов или по назначению государственные должности государственной службы РФ, в компетенцию которых входит планирование и решение вопросов военного характера», – и: «Субъектами рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 353) могут быть только лица, занимающие государственные должности государственной службы РФ, компетентные в соответствии с Конституцией осуществлять ведение войны».

 

На середину октября с субъектами данного преступления положение следующее. Ни Дума, ни Совет Федерации не издали ни единого закона или постановления, в котором бы упоминались или слово «война», или слово «Украина», или хотя бы эта спецоперация. И на сайте Президента нет ни единого документа, в котором бы упоминались Украина и спецоперация на Украине.

 

Таким образом получается, что данное преступление совершается неизвестными лицами, не входящими в органы государственной власти в результате выборов.

 

При обращении к депутатам с требованием прекратить преступление, предусмотренное статьёй 353 УК РФ, были получены от ряда депутатов ответы, причём, ни в одном из ответов факт этого преступления прямо не отрицался.

 

При обращении в СКР и Генпрокуратуры с требованием разыскать пока не установленных виновных лиц и прекратить преступление, работники этих органов отвечают отписками, старательно не упоминая, что речь идёт о статье 353 УК РФ. При обращении в суд в порядке статьи 125 УПК РФ (в данном случае Басманный районный) судья вообще не стала рассматривать дело по жалобе.

 

Налицо страх и растерянность работников правоохранительных органов и судов перед масштабами преступления и должностями преступников. И, естественно, что они все читали комментарий УК РФ под Вашей редакцией для более точного понимания нормы уголовного права.

 

В связи с этим прошу Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович, разъяснить лично мне, как известному в России публицисту, неясности по вопросу, изложенному в Вашем комментарии к статье 353 УК РФ. А именно:

 

– подпадает ли действие или бездействие указанных Вами в комментарии субъектов преступления под признаки преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, если подозреваемые замаскировали понятие «война», термином «военная спецоперация»?

– является ли силовое подавление протестов против совершения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, пособничеством этому преступлению?

– являются ли подстрекательством к данному преступлению публичные требования продолжать СВО или ужесточать его? 21.10.2022 Ю.И. Мухин».

 

В ответ от Главного консультанта ВС М.Д. Безрукого была получена беззаконная отписка за №УГ22-2299 от 27 октября 2022 года следующего содержания:

 

«Возвращаю Ваше обращение и сообщаю, что Верховный Суд Российской Федерации осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, определенных законом.

 

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом и осуществляющим судебную власть посредством гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

 

Разъяснения даются судам в форме постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации только по тем вопросам применения законодательства Российской Федерации, которые поступают из судов.

 

Правоотношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к сведениям о деятельности судов регулируются Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

 

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 20 вышеназванного Закона, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы информация по такому запросу не предоставляется».

 

Отписка – комментарий к закону, это мнение специалиста, оно не является нормой права, посему отказ отвечать на моё обращение явно не о том и такой отказ, с подменой смысла и содержания моего обращения, незаконен.

 

Если Лебедев считал, что не в его компетенции отвечать на подобное обращение, то согласно п. 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: «Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение». Это положение закона попрано – обращение возвращено мне без упоминания каких-либо законных оснований.

 

Мало этого, на ответах обоих консультантов – и от М.О. Конаныхиной от 11 октября 2022 года, и от М.Д. Безрукого от 27 октября 2022 года стоит один и тот же исходящий «номер» – УГ22-2299, – а это говорит о том, что это номер фиктивный, а ответы мне на самом деле в ВС не регистрировались.

 

На моём обращении первоначально был входящий номер – 8399-22-8-ВС от 25.10.2022 – то есть обращение сначала было зарегистрировано и отправлено для ответа Лебедеву, но при возврате его мне входящая регистрация на документе была зачёркнута. А это означает только одно – что, видимо, некое лицо приказало не просто в нарушение закона не отвечать на моё обращение, но и уничтожить документальные следы поступления его в Верховный Суд РФ.

 

Как видите, технический персонал ВС РФ препятствует передаче моего обращения Лебедеву В.М., и этим вызвано моё обращение в Администрацию Президента и Генеральному Прокурору с просьбой переадресовать это обращение, как требует п. 3 ст. 8 выше названного закона. Полагаю, что письма, полученные от вас, технический персонал скрывать от В.М. Лебедева не посмеет.

 

С уважением, 06.11.2022, Ю.И. Мухин».

 

Понятное дело, что ни на что особо не надеюсь, но зато есть чувство, что исполнил свой долг, и в этой жизни я не просто зевака.

P.S. И кстати, если кому будет интересно https://bit.ly/3DTZ5Kj