КТО С НАМИ?

 

В пятницу, 12 августа 2022 года а 16-41, Валерий Николаевич Парфёнов зарегистрировал в Басманном суде нашу с ним Жалобу следующего содержания:

 

107078, Россия, Москва, ул. Каланчевская, д. 11

 

от Парфёнова Валерия Николаевича,

и Мухина Юрия Игнатьевича,

 

Заявители, каждый отдельно, подали на имя Председателя Следственного комитета России А.И. Бастрыкина заявление аналогичного характера и содержания с требованием выявить преступников и возбудить по факту совершения преступления уголовное дело по признакам статьи 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны» (прилагается).

 

Поскольку подозреваемыми по этому делу, на наш взгляд, являются:

 

– отдельные депутаты Государственной Думы;

– некоторые члены Совета Федерации;

– неизвестные лица, руководящие, видимо, артистами, которые обозначают (исполняют роль) исчезнувшего настоящего Президента России В.В. Путина;

– часть министров Правительства России;

– конкретные следователи, прокуроры и судьи, устраняющие возбуждением уголовных и административных дел или отказами возбудить эти дела препятствия для совершения указанного преступления,

 

то Заявители, руководствуясь статьёй 448 УПК РФ, подали заявление о возбуждении уголовного дела на имя Председателя Следственного комитета России А.И. Бастрыкина.

 

Заявителю Мухину Ю.И., подавшему указанное заявление в Следственный комитет России 27 мая 2022 года и зарегистрированного там под № 921285 до сих пор не дан ответ, заявителю Парфёнову В.Н. 23 июня 2022 года за № 201-32-2022 был дан ответ из СКР России за подписью следователя по особо важным делам Главного следственного управления СКР А.В. Вавилкина (прилагается).

 

В данном ответе, заявление о возбуждении уголовного дела цинично названо (переименовано) следователем «обращением» и вместо постановления, требуемого статьями 144-145 УПК РФ, следователь подписал некое не процессуальное письмо, в котором сообщил, что не увидел «фактов и (или) достаточных данных, указывающих на признаки преступления».

 

Во-первых, если следователь не увидел признаков преступления, то что мешало ему исполнить требования УПК и вынести постановление об отказе возбудить уголовное дело? Во-вторых, получается, что следователь до сих пор ничего не знает о том, что с 24 февраля 2022 года вооруженные силы РФ проводят на территории Украины военные операции, а из заявления следователь якобы не понял, что военные операции являются войной, и что ни один государственный орган России не принимал никакого акта права, разрешающего вооруженным силам РФ эту войну.

 

В связи с вышесказанным

 

ПРОСИМ:

 

признать процессуальное бездействия сотрудника Следственного Комитета России незаконным и необоснованным и обязать СКР устранить допущенное нарушение – провести проверку по нашим заявлениям и вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении, признать нас и большую часть населения России потерпевшими (гибель сограждан в Вооружённых Силах России, международные экономические санкции, престиж России, стагнация экономики и т.п.).

 

 

1. Копия данного заявления в суд – 2 листа.

2. Две копии заявления в СКР и Генпрокурору от Парфёнова В.Н. – всего на 8 листах.

3. Две копия заявления в СКР и Генпрокурору от Мухина Ю.И. – всего на 8 листах.

4. Две копии ответа из СКР от 23 июня 2022 года за № 201-32-2022 за подписью следователя по особо важным делам Главного следственного управления СКР А.В. Вавилкина – 2 листа. Парфёнов В.Н. Мухин Ю.И.»

 

Поясняю, что статья 125 УПК РФ определяет порядок судебного рассмотрения жалоб на бездействие следователей и их неправомерные действия, при этом, часть 3 этой статьи установила, что (сокращено и выделено мною): «Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) …не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением…»

Поскольку, не мы одни подавали заявление в СКР, и не мы одни считаем, что наши интересы затронуты войной на Украине, то поясняем, что все те, кому «не всё равно», могут послать отвезти или послать в Басманный суд примерно такое заявление:

 

107078, Россия, Москва, ул. Каланчевская, д. 11

 

от 

 

 

Поскольку я являюсь потерпевшим от совершения преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», прошу привлечь меня в качестве потерпевшего к рассмотрению дела по заявлению, поданному и В.Н. Парфёновым и Ю.И. Мухиным в Басманный районный суд (12.08.2022, вх.№ 3112-920).

 

Соответственно,

 

ПРОШУ:

 

признать процессуальное бездействия сотрудника Следственного Комитета России незаконным и необоснованным и обязать СКР устранить допущенное нарушение – провести проверку по нашим заявлениям и вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении, признать нас и большую часть населения России потерпевшими (гибель сограждан в Вооружённых Силах России, международные экономические санкции, престиж России, стагнация экономики и т.п.)

 

Подпись, дата».

 

 

Мы прекрасно знаем, что в России нет судебной власти, которою требует установить Основы конституционного строя – в России судьи не избираются народом, а назначаются захватившими власть в России фашистами, поэтому такие «судьи» никогда не выступят против своих хозяев на защиту народа и Конституции. Тогда зачем вся наша суета с подачей заявления в СКР и обжалованию в суде понятного бездействия следственного органа?

 

Дело в том, что фашисты России начали войну не с Украиной (войну только с Украиной они могли бы выиграть), а фашисты начали войну по сути со всем цивилизованным миром. Этот мир пока не объявил России формальную войну, поскольку Россия в Совете Безопасности блокирует это решение, но Запад при полной поддержке народов этих стран Запада вступил в эту войну на стороне Украины фактически – путём вхождения в неформальный союз с Украиной. И теперь более 50 стран Запада путём поставок Украине оружия, обучения владению им, оказания материальной помощи и посылкой добровольцев в вооружённые силы Украины фактически начали участвовать, во-первых, в вооружённой войне против России. Во-вторых, Запад всё теснее сжимает своими санкциями экономическую блокаду России. Превосходство над Россией этих, 50-ти официально выступивших против России союзников Украины в численности населения почти в десять раз, в экономическом и военном отношении превосходство в несколько десятков раз. А у России по cей день нет ни единого союзника, кроме Белоруссии, да и та уклоняется от поддержки агрессии Кремля своими вооружёнными силами.

 

Можно мечтать о победе России в этой войне, но эти мечты ни на чём не основаны. Запад не может себе позволить проиграть эту войну при таком соотношении сил. Причём, Запад просто удушит Россию экономически. Дело не в том, что Россия не способна такую войну выиграть, а в том, что Запад не может её проиграть.

 

Ну, в самом деле, как вы себе представляете победу России? Что – правительства 50 стран, в десятки раз превосходящие Россию по силам, своим избирателям, уже считающих всех граждан России фашистами, вдруг скажут прямо или иносказательно: «Путин победил, мы сдаёмся!»? Так, что ли?

 

А как в деталях будет выглядеть победа Запада над Россией?

 

Полагаю, что в виде наказания в России лиц, развязавших эту войну, – в виде, так сказать, нового Нюрнбергского процесса. Причём, Запад не снимет со всех граждан России блокаду, пока виновные в совершении преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ, не будут наказаны в самой России – не будет показано всему миру, что сами граждане России отказались от фашизма. Таким образом, чем раньше будут по статье 353 УК РФ осуждены преступники в России, тем быстрее окончится блокада, и тем меньше будут вызванные ею страдания граждан России.

 

И этим своим заявлением возбудить уголовное дело по статье 353 УК РФ, мы сейчас делаем всё, что можем, для облегчения будущей участи граждан России.

 

Смотрите сами. О том, развязана ли Кремлём агрессивная война или не развязана, вопрос не стоит. Дело в том, что часть 4 статьи 15 Конституции РФ установила: «4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы…»

 

Россия является не просто членом Организации Объединённых Наций, но и постоянным членом Совета безопасности ООН, посему для России решения ООН являются составной частью российской правовой системы. А Генеральная Ассамблея Организации Объединённых Наций 2 марта 2022 года приняла резолюцию ES-11/1 «Агрессия против Украины». Следовательно, российскому правосудию нет необходимости устанавливать факт агрессивной войны со стороны России – этот факт установлен ООН. Для правосудия России остался вопрос, является ли этот факт нападения России на Украину преступлением по законодательству России, и кто является преступниками.

 

Председатель Верховного Суда России Вячеслав Лебедев и Генеральный Прокурор Юрий Скуратов в комментариях к статье 353 УК РФ указали, что преступниками, совершающими это преступление, являются: «Президент РФ, Председатель Правительства РФ, председатели палат Федерального Собрания РФ, депутаты, министры, судьи», – и соответствующие государственные служащие, о чём мы и указали в заявлении в СКР.

 

Согласно статье 33 УК РФ, соучастниками преступления наряду с исполнителями признаются организаторы, подстрекатели и пособники. Рассмотрим всех в отдельности.

 

Исполнители преступления – Вооружённые Силы России. Но исполнители данного преступления будут ссылаться на то, что они исполняли приказ непосредственных начальников, да и в глазах народа их вина будет неочевидной, поскольку исполнители и гибнут в этой войне тысячами.

 

А с организаторами этого преступления положение таково.

 

Уверен, что депутаты Государственной Думы, по факту являющиеся главными организаторами преступления по статье 353 УК РФ, будут доказывать, что они не виноваты, так как никаких законов о войне с Украиной не принимали. Депутаты уже сейчас это утверждают.

 

Следующие организаторы – члены Совета Федерации, – будут утверждать, что они в своём постановлении, во-первых, по ошибке передали президенту своё конституционное право решать вопрос «о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», и во-вторых, даже в этом случае они никакому президенту не разрешали воевать с Украиной вообще и, тем более, с целью демилитаризации и денацификации Украины – с целью, для которой Вооружённые Силы России не могут быть использованы. То есть члены Совета Федерации это своё Постановление будут считать доказательством того, что они к войне с Украиной тоже не имеют никакого отношения.

 

И, наконец, кукловоды артистов в роли президента Путина из Администрации Президента не подготовили ни единого правового документа о войне с Украиной, либо о пресловутой «спецоперации» на Украине. В письменном виде нет никакого пресловутого «Решения президента» о некой военной спецоперации. Есть только устные сообщения об этом артистов, в роли президента Путина.

 

То есть депутаты, сенаторы и работники Администрации президента сделали всё, чтобы их лично нельзя было обвинить в преступлении, предусмотренном статьёй 353 УК РФ.

 

В результате прямых доказательств организации развязывания и ведения агрессивной войны нет, а на поиск косвенных доказательство вины депутатов, сенаторов, работников Администрации президента как организаторов данного преступления, надо будет тратить время.

 

Так обстоит дело с организаторами.

 

Далее идут подстрекатели. Подстрекатели известны и искать их не придётся – это журналисты, блогеры и прочие болтуны России, но вряд ли Запад удовлетвориться только наказанием журналистов и болтунов.

 

А вот с пособниками преступления вопрос будет решаться быстро.

 

Пособники – это лица, устраняющие препятствие для совершения этого преступления – препятствия для ведения агрессивной войны. Таким препятствием являются граждане, требующие прекратить войну. Это препятствие устраняют полиция, следователи и прокуроры с судьями, наказывая штрафами и сажая в тюрьмы противников войны. В силу специфики совершения полицией, следователями и прокурорами с судьями пособничества совершению преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ, эти преступники оставляют после себя подписи на различных процессуальных документах, и эти документы являются доказательством их вины.

 

Таким образом, будущее осуждение всех этих лиц – следователей, прокуроров и судей, отличившихся в пособничестве, в России произойдёт в первую очередь и быстро, кроме того, это государственные чиновники России, посему Запад, видя, что государственные чиновники России не избегают наказания, начнёт снимать санкции с граждан России, чем облегчит бремя народа России.

 

Вот в этом смысл наших заявлений – заставить пособников развязывания и ведения агрессивной войны самим подготовить доказательства своей вины для своего будущего и скорого осуждения. Кроме того, лично мы, требующие наказать виновных в совершении преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ, не хотим быть ни подстрекателями, ни пособниками данного преступления.

 

Мало, кто знает, что после окончания Второй мировой войны, в Нюрнберге судили не только главных военных преступников, но в 1947 году проходил и судебный процесс над 16 наиболее отличившимися прокурорами и судьями гитлеровской нацистской Германии. Двое были оправданы, двое покончили с собой, четверо приговорены к пожизненному лишению свободы и остальные – к различным срокам заключения.

 

Юристов при обучении заставляют изучать логику – правильность мышления. А для логики – для правильности результатов мышления – применяют доказательство от противного. И в данном случае следствие, пытаясь освободить своих начальников от обвинения, наоборот, установило вину начальства применением доказательства от противного.

 

Смотрите. Если бы у следствия были доказательства невиновности указанных выше лиц по статье 353 УК РФ или хотя бы следствие действительно не имело «фактов и (или) достаточных данных, указывающих на признаки преступления», то следствие не стало бы нарушать закон и поступило бы так, как требует Уголовный процессуальный кодекс, – согласно статей 144-145 УПК РФ следствие вынесло бы постановление об отказе возбуждать уголовное дело. Но следователь предпочёл нарушить закон, а что это доказывает? А это доказывает, что по закону он мог вынести только постановление об возбуждении уголовного дела, следовательно, вина его начальства и его собственная в совершении преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ, – безусловна. Следователь снимал препятствия для продолжения своим начальством преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ.

 

А в этом нашем деле и судья, отказав нам в нашей жалобе, докажет вину перечисленных выше лиц и свою собственную, в совершении преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ.