В обсуждении моей недавней статьи о лунной афере США я на своём сайте заметил комментаторам, что мне уже надоело дискутировать с холуями НАСА, не несущими никакой ответственности за свою тупость или брехню, но лезущими отвечать на вопросы скептиков не к ним, а к НАСА.
Повторю специально для дебилов – НАСА должно отвечать на вопросы скептиков, НАСА! А не вы!
И у меня на сайте дежурный холуй защитил своих хозяев из НАСА, «подначив» меня так: «Не только ведь НАСА молчит, вот в чём тут дело. Все шесть (?) двойников ВВП как воды в рот набрали, вместо того чтобы опровергать собственное существование».
Дебил не понимает, что в том же и дело! В отсутствии ответов! Насколько же нужно быть дебилом, чтобы молчание преступника считать доказательством его невиновности?
Удивляешься дебильности этих доводов, но ведь такая дебильность не только у него. Многие холуи по натуре – так сказать, холуи от рождения – заведомо считают сами себя не людьми, а мелким дерьмом, на вопросы которого начальники имеют права и не отвечать. Вот типа и НАСА имеет права не отвечать!
С этим можно согласиться, но только в отношении вас – дебилов. Это только вам, её холуям, НАСА может не отвечать, а не скептикам! Если вы, холуи, считаете себя мелким дерьмом, то скептики себя таким дерьмом не считают.
Ладно. Но в связи с тем, чем меня «подначили», попутно появилось желание напомнить, кто и как «набрал в рот воды» в деле с артистами, играющими роль исчезнувшего Путина.
А тут ещё комментатор моих статей под ником Хронолог обратил моё внимание (911tm.9bb.ru/viewtopic.php), что в топ российских новостей попало сообщение МИДа РФ о том, что посольство РФ в США призвало американское информационное агентство «Bloomberg» извиниться за, якобы, «дезинформацию» в США относительно рейтинга Путина: «... объектом махинаций стал рейтинг Президента В.В. Путина. Со ссылкой на ВЦИОМ выстроен график, согласно которому показатели составляют 27% Редакция Блумберга продолжает демонстрировать полное неуважение к своим читателям. Наверное, надеется, что они не станут проверять первоисточники и не найдут реальный уровень доверия – 67,9%».
Вот ведь какие суки эти американцы – на нашу скрепу посягнули!
Но в данном случае дело не в американцах, а в Кремле, – это же как Кремль заботится о достоинстве фюрера – косого взгляда на путина не оставит без ответа! И чтобы оказать, насколько мелкая была причина для защиты чести и достоинства путина, придётся начать с рейтинга.
Совсем недавно (в начале года) я писал о хитростях в накрутке рейтинга путина. Все числа его высокого рейтинга – те же 60-70% – берутся из чисел опроса «доверия политикам». А выясняя доверие, конторы по опросу общественного мнения подсовывают респондентам выбрать только из «политиков»: Путина, Медведева, Жириновского, Зюганова и Миронова. Я бы сказал – опрашиваемым предлагают разобрать по сортам не политиков России, а только говно России. И эти конторы вам не расскажут, сколько респондентов их послали по пешеходно-сексуальному маршруту с таким опросом.
Но когда конторы по опросу общественного мнения не подсовывали респондентам конкретных лиц для выбора из них путина, а предлагали самим респондентам вспомнить, кому бы из политиков России они доверились, то в результате получали к примеру (конец прошлого года), что путину доверяют всего 30,6% опрошенных, Шойгу – 13,1% и Лаврову – 11,2%. Какими бы дураками и ни были граждане России, участвующие в опросах, но и им как-то не приходило в голову доверять всякой там божьей срани с кличкой «политики» типа Жириновского или Зюганова.
Так вот, сегодня рейтинг путина именно по этому «свободному» критерию доверия снизился до 27%, что этот «Bloomberg» вполне правдиво и сообщил американцам. Но смотрите, сколько визга в Кремле сразу же поднялось из-за этого пустяка – «путю обидели, скрепу России оскорбили, унизили наше фсё!». А вот в деле с обвинением в убийстве Путина и в замене его артистами, глухое молчание. Эти страшно обидчивые защитники путинского достоинства упорно не реагируют на то, что Путина уже давно нет, а вместо него артисты. Почему?
Итак, давайте снова о том, кто и как «набрал в рот воды» в деле с артистами, играющими роль президента. Напомню, что отсутствие настоящего Путина может означать только то, что он убит, а власть в России захвачена с помощью преступников, похожих, а теперь и просто загримированных под Путина. А что ещё?
Захват власти – это особо тяжкое преступление, а в сочетании с убийством государственного деятеля – это вообще то, что должно поднять на ноги всех правоохранителей России. Но «поднять на ноги» это метафора, а конкретно – что правоохранители должны сделать?
Вот представим себя на месте Генпрокурора Чайки (Краснова), или Председателя СКР Бастрыкина, или директора ФСБ Бортникова. Что мы должны делать, узнав о том, что в обществе возникло подозрение о том, что Путин убит, и что это подозрение основано на 41 миллионе страниц только в русскоязычной части Интернета, и 97 миллионах фотографий, сравнивающих Путина с артистами, играющими его роль?
Давайте обопремся на аналогию – предположим, что некий гражданин обратился в Следственный комитет с заявлением о возможном убийстве гражданина И.И. Петрова. Основания так заявлять, следующие. Сосед заявителя, Петров, десять лет назад уехал на заработки, а недавно в его квартиру вселился некто, кто заявляет, что он и есть И.И. Петров. Однако этот сосед не похож на Петрова. Не похож!
Что должны делать в СКР? Во-первых, проверить заявление – как иначе? Но беспокоить Петрова неудобно (вдруг заявитель шизофреник, помешанный на теориях заговоров, или сам имеет какой-то интерес в этом деле). Что делать?
В таком случае, следователи отдадут фотографии и видеосъемки Петрова (десятилетней давности и в настоящее время) на экспертизу специалистам по портретной и голосовой идентификации – таковые имеются в распоряжении следственных органов. А получив заключение экспертов, откажут в возбуждении уголовного дела по тому основанию, что эксперты, применив для экспертизы такие-то и такие-то методики, и такую-то и такую-то компьютерные программы, установили, что Петров десятилетней давности и нынешний Петров это одно и то же лицо. Просто Петров сильно постарел и сделал себе инъекции ботокса. А копию отказа в возбуждении уголовного дела следователи пошлют заявителю, чтобы тот успокоился.
Так поступать от Бастрыкина, Чайки и Бортникова требует закон.
И так требует логика. Нельзя же оставлять нерасследованным подозрение в убийстве! Тем более, подозрение в убийстве президента! Дебилы считают, что можно, но ведь на то они и дебилы.
А что происходит в деле с двойниками Путина?
Снова повторю, ещё в 2013 году неравнодушным блогером были посланы заявления Генеральному прокурору, председателям СКП и ФСБ, администрации Президента о том, что нынешний «Путин» не похож на В.В. Путина – разные черты лица, разный голос и даже разные подписи:
В Генпрокуратуру: http://troninster.livejournal.com/45307.html
Во всех заявлениях обосновывалось подозрение об убийстве Путина, и все заявления заканчивались одинаково:
«Если вместо избранного президентом В.В Путина, его место занимают иные люди, то это означает, что власть в России принадлежит не народу, а неким лицам, захватившим президентскую власть и удерживающим ее с помощью двойников Путина. Судьба В.В. Путина неизвестна, что не исключает его убийства. Конституция РФ в статье 3 установила: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону». Статья 278 УК РФ устанавливает наказание за насильственный захват и удержание власти.
В связи с этим в соответствие с частью 2 статьи 150 УПК РФ, пункта 2 части 2 статьи 151 УПК РФ требую организовать предварительное следствие по проверке лиц, показываемых народу в качестве Президента, на идентичность их Путину В.В. Требую обнародовать результаты этой проверки, а в случае необходимости выяснить судьбу Путина В.В. и принять предусмотренные законом меры».
В Администрацию президента, этим блогером, естественно, был послан иной текст:
«Гражданин президент, хотелось бы получить ответы на следующие животрепещущие вопросы.
В последние несколько лет, мы стали свидетелями изменений внешнего вида первого лица государства. Поясните, пожалуйста, некоторые моменты:
Проводились ли Владимиру Владимировичу Путину пластические операции на лице?
Если таковые операции проводились, не могли бы вы указать их род и с какой целью они были сделаны?
Если операции были, не имели ли они каких-либо побочных эффектов, ухудшивших здоровье В.В. Путина, физическое или умственное?
Если операции не имели места, то с чем связано изменение внешнего вида президента?
Существуют ли двойники В.В. Путина, которые используются в качестве меры обеспечения безопасности, либо в каких-то иных целях?
Заранее благодарю». http://troninster.livejournal.com/73326.html
Ведь В.В. Путин это не хухры-мухры, это не гражданин Петров. И ещё раз повторю – если Путин убит и вместо него власть осуществляет какая-то банда со своими двойниками Путина, то это тяжелейшее преступление.
И что в ответ? А в ответ все инстанции ответили беззаконными отписками, из которых следует, что они подозрение об убийстве Путина проверять не будут!
Не будут и всё!
Генпрокуратура: http://troninster.livejournal.com/53974.html
Ответы, мягко скажем, «характерны». К примеру, Бортников поручил ответить на фальшивом бланке ФСБ без номера и письмом неизвестно от кого, но за № К-35 от 14.03.2013:
«В Управлении ФСБ России по г. Москве и Московской области Ваше обращение, поступившее из ФСБ России, рассмотрено.
На основании п.3 ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» сообщаем Вам о недопустимости злоупотребления правом».
Каким правом?! Какое злоупотребление??
Короче: не посягай на наши, фээсбэшников права быть государственными преступниками и предавать Россию! СССР мы, кагэбисты, неплохо продали, теперь вот, мы, фээсбэшники, Россию продаём! А чё тут такого?
Поскольку Администрации президента был послан иной текст, то там по привычке вывели из компьютера длинный ответ от Советника департамента письменных обращений граждан А. Иванова, с итогом:
«Ваше электронное отправление не содержит сути предложения, заявления и жалобы, а также зaпроса информации, поэтому дать ответ по существу его содержания или представить информацию о деятельности государственною органа или органа местного самоуправления не представляется возможным». http://troninster.livejournal.com/74076.html
То есть вопрос: «Проводились ли Владимиру Владимировичу Путину пластические операции на лице?», – это не запрос информации. А что это? Ладно, с этой администрацией, так сказать, «президента» всё понятно.
Но что мы должны думать об отказе следственных и прокурорских органов проверять подозрение? Их следственная работа по идентификации Путина по портретам и голосу, Президента никак побеспокоить не могла, следовательно, как-то подорвать имидж Путина тоже не могла (годы не делают моложе). Почему же «правоохранители» не разрешили вопрос тихо и по закону, прислав блогеру отказ возбуждать уголовное дело по факту убийства президента В.В. Путина с заключением эксперта по портретной идентификации о том, что настоящий путин это и есть тот самый Путин, в прошлом помощник Собчака? Есть варианты ответа?
Для человека, знающего, как функционируют органы власти, их отказ проверять заявления об исчезновении В.В. Путина БЕЗУСЛОВНО свидетельствует о том, что, по меньшей мере, руководители этих инстанций знают, что следственная экспертиза покажет, что В.В. Путин и настоящий путин это разные люди. А это, знаете ли, усиливает подозрения о том, что настоящий Путин убит. Да, убит с соучастием в убийстве Бастрыкина, Чайки и Бортникова, но убит!
Однако для мелких людей – мелкого говна, уверенного, что начальство имеет право им не отвечать – такое поведение «силовиков» не довод. Для них довод – их безусловная вера в то, что так нагло их обмануть нельзя потому, что сами они не способны придумать, как такой обман провернуть. Следовательно, в их куриных мозгах созревает вывод, что и никто другой такой обман придумать не способен.
Как еще объяснить такое поведение?
А как нам, гражданам России, смотреть на себя и на тех, кто считает себя интеллектуальной элитой России всех сортов? Как смотреть на ту часть элиты, которая как бы борется с Путиным? Ведь зачем ей бороться? Если заговорить о том, что Путин убит, и этими разговорами привлечь внимание всех граждан России к тому, что вместо Путина какие-то артисты, то немедленно исчезнут и артисты, и его кукловоды. И придётся их разыскивать с собаками. И бороться с ними уже не надо будет.
Вот и, повторю – как же нам смотреть на себя и на свою элиту?
Как на лохов, которых не сложно «обуть» даже в таком публичном деле? Как на трусов, которые даже если и заметят что-то, то от перепуга будут помалкивать или делать вид, что они ничего не замечают?
М-да! Спасибо вам, интеллектуалы за такое спасение России от «путинской клики». Спасибо «поцриоты»!
Массовка заднего плана, продолжайте свою отчаянную борьбу против Отелло за свободу Дездемоны!
Уря! Уря! Уря!
Ю.И. МУХИН
P.S. Ответ Дмитрию Чёрному, который весомо и очень длинно раскритиковал меня на ФОРУМмск за статью о лунной афере США и даже попал со своей критикой в «материал дня» https://forum-msk.org/material/society/16476523.html.
Он пишет мне:
«Вот, Юрий Игнатьевич – убедитесь
Зачем фото? (хотя есть и недавние китайские фото, но у нас кое-что получше) Видео наверху. И к любителям не обращайтесь, и с вашими любительскими же изысканиями-обличениями завязывайте. Недостойно это автора вашего уровня.
Вглядитесь внимательно, как поднимается и как ложится пыль. Попробуйте, если уж так увязли в собственной «американской небывальщине», объяснить это какими-то нереальными условиями специальной гравитации на съёмочной площадке, «поддувом ветродувов», ещё чем-нибудь. Пофантазируйте. Мы даже почитаем, нам же интересно. Но потом – завязывайте».
Я начал ту свою, критикуемую Чёрным статью с эпиграфа:
«Проста у дураков методология:
В чём толку не поймут, то всё у них конспирология».
Почему?
Видите ли, Дима, вы, пользуясь своей методологией, по незнанию привели пример, который скептики приводят в доказательство того, что кино с этой «шайтан-арбой» снято не на Луне, а в Голливуде. И именно потому, что так выбрасывать грунт из-под колёс может только автомобиль на Земле. Поскольку это вязкость земного воздуха расслаивает грунт на мелкие и крупные фракции, и земное притяжение не даёт лететь грунту высоко и далеко. Я об этом писал ещё в прошлом веке – на Луне грунт из-под колёс летел бы лентой и на высоту раз в 6 выше, чем от колёс этой голливудской шайтан-арбы.
Методология, Дмитрий, это способ познания проблемы. Скажем, вот проблема: сколько будет 2х2? Один человек возьмёт 2 спички, а потом ещё 2, сложит их вместе и пересчитает. И получит – 4. Это методология практика.
А образованец, при необходимости познать проблему, не будет мучатся со спичками, а тут же спросит ответ у авторитетной тётки, и тётка ему ответит, что «4». И образованец будет гордиться, что познал истину – 2х2=4! Будет гордиться, что стал таким же умным, как и эта авторитетная тётка! Но если тётка скажет, что 5, то образованец будет гордиться и познанием истины, что 2х2=5! Такая у него методология. Простая.
Ну и как, Дмитрий, можно объяснить такому умному что-то из того, что не известно его авторитетной родственнице из ГЕОХИ РАН?
Как было Копернику объяснить суду святой инквизиции, что Земля вращается вокруг Солнца? А?
