В КРЫМУ БЫЛ ПОСЛЕДНИЙ РЕФЕРЕНДУМ?

 Согласен с вами . Сработала СИСТЕМА . Вот только " винтики " этой системы год от года все тупее итупее . СИСТЕМА по сути - механизм . А если механизм сплошь из " гнилых " след.....  деталей, то рано или поздно ... Пример под боком - Украина .

Референдум не законный? Как это понимать? Как может быть не законным воля народа дарованная ему конституцией? А вот и может. Кто снялся в рекламном кине рукоположив хрен на конституцию, тот в законе, кто в кине не успел, тот пролетел. Мухин по красному половику сквозь строй потешных солдат под фанфары ходил? Нет. А на трибуне заклинания о верности читал? Тоже нет. И этот Мухин, инженер-писака что о себе возомнил? Да наша мудрейшая дума за последние 10 лет указов издала больше в 1.7 раза, чем Мухин накропал книг! И заметьте, очень вредных книг про всякие там Катыни, что мешают нам покаяться в преступлениях наших отцов и дедов перед цивилизованном миром. А ещё он подлюка нашего освободителя Власова сильно не долюбливает, сталинист проклятый. Эх, кабы ни эти Мухины, Кузнецовы и прочии Ковпаки-Медведевы (и прочии Сталинские выродки) как бы сейчас процветала ненька под управлением внука гауляйтера Коха. Нет, Мухин не голова, такому инициативу референдума доверить нельзя, сказали пикейные жилеты. Меркель, это голова, Путин тоже голова! А в это время смертельно раненый в живот боец ополчения Серёга из последних сил с криком "Умрите суки" срезал из пулемёта на повал Миколу и Ивана, бойцов ВСУ. Занавес!

Попроще надо проводить референдумы - сначала о вознаграждении.

Глядишь, 90% проголосуют за вознаградить, и всем это понравится.

И заметьте - никакого экстремизма.

 Здравствуйте. Ю.И. на сей раз предлагаю обойтись без взаимных уколов. От чтения данной темы, как впрочем и от многих других, складывается впечатление, что это похоже больше на крики(или скорее уже хрипы) вопиющего в пустыне. Не претендую на истину, но с системой установившийся в РФ, справиться в судах будет невозможно, поскольку суды у нас являются не самостоятельными уже давно. Дела будут затягиваться, судьи будут выносить абсурдные решения и все плюсы от этого будут получать лишь адвокат, а вы лишь терять своё время. На любой маневр будет издан и принят закон, который подведет вас под статью. Попугают, испугаетесь, будете отпущены на волю, не прекратите безобразничать, будете наказаны, а пока разберутся адвокаты, можно уже приличный срок отсидеть и там же схлопотать парочку лет дополнительно, таких примеров много.  Это реалии, ждать, что что то в этой сфере измениться в ближайшие лет десять, смысла как мне кажется нет, а значит и указывать на это тоже. Всего лишь прогматичный подход. В этой системе есть лишь одно огромное уязвимое звено в данный момент. Это профсоюзы, но не номинальные, а настоящие, которые способны блокировать целые отрасли и как следствие лишить власть(а в основе своей её олицетворители у нас являются еще и акционерами различных крупных предприятий и даже отраслей) рычагов управления массами, в рамках закона. Возможно имеет смысл направить энергию на подбор квалифицированных и достойных кадров для организаций этих самых профсоюзов по всей стране.  Только не отдавать в руки этих лидеров всю власть, иначе власть их быстро подомнёт под себя.  

в общем, повод к вмешательству прокуратуры в этом случае - то, что обвиняемый не удалил страницу, созданную им до того, как АВН стала экстремистской организацией, а продолжил ее пользовать, хотя мог (и должен был) создать новое сообщество и предложить участникам подписаться на него. М-да, лень в случаях, когда ты пытаешься противостоять государственной машине - непозволительная роскошь, хотя будем надеяться, что лентяй отделается легким испугом.

Но я вообще-то хотел бы о другом. Безотносительно к данному конкретному делу, а касательно заголовка статьи.

Уже ни для кого не секрет, что конфликт на Украине далеко не внутриукраинское дело, что на самом деле там руками своих сторонников воюют США и Россия. У этой войны очень много общего с Великой Отечественной (начиная с того, что идеологические потомки бандеровцев стреляют во внуков советских солдат), но по большому счету ситуация во многом зеркальная - тогда против нас воевала континентальная Европа, которая сейчас, как ранее англосаксы, выжидает удобного момента вмешаться в войну на стороне победителя. Наконец, помимо Украины есть еще и Сирия, где мы вооружаем Башара Асада, а США - оппозицию. В экономическом и информационном аспектах противостояния России и США градус напряжения постоянно растет - в общем, это пока хотя и гибридная, но все-таки настоящая война, какая только и возможна между державами, обладающими достаточными запасами стратегических ядерных вооружений.

Так вот, к чему я это все - если мы живем в воюющем государстве, то лично я считаю нужным о праве на референдум (и свободу слова и т.д. и т.п.) задуматься после победы. До нее еще дожить надо - наш противник, конечно, имеет слабые стороны, но он силен. И он традиционно силен все в тех же информационных войнах, в манипуляциях со свободой слова и гражданскими правами. Не стоит его недооценивать.

 Вам говорят, что нет организации- нет дела. А вы троллите про систему. Где документы, что он организовал что-то, что по ч.1 идёт?

Попробовал врубитьтся в смысл постановления. Не уверен, что получилось. Итак, вменяется организация деятельности запрещенного объединения.
Согласно постановления пленума Верх.Суда по делам об экстремизме/п.20/ под организацией понимаются действия организационного характера/например созыв собраний, организация вербовки новых членов, шествий, использование банковских счетов/. Отметим, что никаких идеологических бла-бла-бла статья не предусматривает - только действия с целью организации запрещенного объединения.
Объединение запрещено 22.02.11. Значит, только действия, совершенные после этой даты могут носить криминальный характер. Что совершено:
1.Размещены две статьи/ я к сожалению не разбираюсь в сайтах, вконтактах и пр./. Одна про фермеров, другая про оправданного судом блогера. Какое отношение это имеет к вмененной деятельности организационного характера? А вот какое: там же, где и статьи, можно прочитать что-то такое, что пропагандирует деятельность запрещенного объединения.Только вот это что-то размещено было, когда объединение еще было разрешенным. Хитро! Ведь цель - организовать вербовку новых членов/ старые,видно,кто по тюрьмам, кто по ссылкам/. О вербовке в п.2.
2.Вербовочные мероприятия. Множественное число оставим на совести следствия.Конкретно речь идет об около 18 часов 22.05.12., когда обвиняемый "пытался привлечь в деятельность организации гр-ку Куракину"на какой-то там улице.
Согласно словарям/Ефремовой,Ожегова,Ушакова,Даля/, вербовка сводится к наему на какую-либо работу. То есть от вербуемого требуется совершение каких-либо действий. Поставить хотя бы подпись под заявлением о приеме в члены, поучаствовать в шествии и т.п. Чего именно добивался обвиняемый от Куракиной, а главное-с какой целью, мы не знаем. А может она просто симпатичная?
Смех смехом, а срок в санкции статьи заряжен не малый.

 Дело тут не в постановлении. Постановление следака как раз то нормальное. Лучше написать трудно!!!

Дело в самой дурацкой статье 282 УК РФ. Следовательский стиль написания обвинений сформировался еще в советское время, а то и вообще еще до революции. Тогда в УК в диспозициях статей описывалось преступное деяние как таковое, то есть как действие либо бездействие конкретного лица, ибо в самих диспозициях уголовных статей преступное деяние расписывалось применительно к конкретному человеку: некто украл, некто убил и т.п. У такого деяния есть и место и время. В статье 282 нет конкретного деяния, хотя конечно есть некие слова, такие как организация, эктремистская деятельность, но нет самого непосредственного описания того, что из себя представляет такая деятельность, как это описано в других статьях УК, например, хищение чужого имущества (тайное или явное).

При такой диспозиции классический следовательский стиль изложения существа обвинения неприменим.