|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
РВАТЬ С НЕБА ЗВЕЗДЫ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
Чахлику. Насчет развели. Я
Чахлику. Насчет развели. Я вообще-то в 1990-е был весьма юн. Да и коммунистические взгляды начали формироваться у меня весьма рано. Примерно с того же 1991 года. Книги, окружение, передачи Невзорова. Окончательно я перестал верить в капитализм в 2007, когда лично попал под его пресс. Насчет разновидностей материализма. Во всех странах во все эпохи представители официальной идеологии имели приличный % от эксплуатации своего народа. РПЦ не исключение. Что же она не боролась с крепостным правом и построением капитализма в РИ? Да потому что она имела приличный % от этого. С уважением, Олег.
Внедрение в сознание широких масс - ложных понятий
явление весьма распространённое... Царская Россия была "капиталистической" страной, однако её финансовая система коренным образом отличалась от нынешней: денежная эмиссия принадлежала исключительно государству (государственному казначейству)... Если вы в теме, то должны понимать - что это означает по нынешним меркам (т.е. это явный и главный признак социалистического устройства). Именно за попытку вернуть денежную эмиссию - госказначейству США, и убили 35го президента США Д.Кеннеди - отлив крокодильи слёзки и на нашем телевидении по случаю 50-ой годовщины его смерти (но об истинных мотивах этого преступления так и не обмолвились)... Почему вы не допускаете, что частный сектор экономики может эффективно и честно развиваться в интересах всего "социалистического общества" - т.е. обыкновенного государства, предоставляя ему дополнительные рабочие места, качественные товары и услуги, рост благосостояния всех его жителей и национального дохода в целом - в виде прироста ВВП (не говоря уже о поступлениях в госказну от уплаты налогов)??? Не важно - какая форма собственности, главное чтобы все государственные законы и стандарты неукоснительно соблюдались... Понятно, что у "казённых предприятий" больше возможностей на стратегических направлениях развития народного хозяйства в целом, но и тут возможны исключения из правил (глупо метаться из одной крайности в другую). За всей этой мишурой "капитализма" и "социализма" нас отвлекли от самого главного - потери национального русского государства... Это всё равно, что рассуждать о преимуществах проживания детей - в детских домах для сирот или в бандах беспризорников, совершенно изъяв из массового сознания людей такое понятие - как обыкновенная человеческая семья. И насчёт РПЦ, крепостного права и т.п... : Сам принцип государственного устройства предполагает "крепостное право", только не следует путать это понятие с рабством... И именно сподвижники Петра 1го подменили первое понятие - на второе, а чтобы РПЦ не мешало этой откровенно прозападной диктатуре дворянства - подменили и сей "Бого-человеческий организм", имевшей первостепенное значение для православной монархии и дальнейшей её судьбе. Я говорю об упразднении Петром "Великим" Московской Патриархии - игравшей ключевую роль в жизни Российского государства... Вам, Олег, конечно не понятно - почему "Коля 2ой" предлагал священному синоду РПЦ возродить именно этот "институт" в России и собственную кандидатуру на его главный пост, передав царский Престол наследнику? -Именно Николай 2ой хорощо видел, куда зашла Россия с "реформами Петра"... Но вам, Олег, и сегодня не видать - что это именно русские цари противостояли дворянской диктатуре и полуторовековому рабству на Руси, и что именно дворяне мечтали о свержении монархии, тогда как простой народ всегда держался за царя (вам и тут жиды мозги промыли - перевернув всё с ног на голову)... Нынешняя же "Московская Патриархия" - это всего лишь вывеска (фальшивка - устроенная по личному указанию товарища Сталина)
Чахлику. Насчет частного
Чахлику. Насчет частного сектора. Развитие страны это хорошо. Но еще лучше чтобы от этого и простой труженик от этого выиграл. Петр 1-й тоже развил хозяйство Руси но вам его методы не по душе. Сейчас на большинстве частных лавочек порядки примерно теже что и на петровских мануфактурах, кое-где и побои есть. Вас бы наверняка не устроила роль рабочего на китайском или индийском заводе. Насчет РПЦ. Видите ли, церковь на Руси никогда не была самостоятельной силой с самого своего возникновения. Она послушно выполняла любые команды своих земных хозяев. Всех кто не желал подчиняться жестоко карали. Нестяжатели, Сильвестр Адашев, Филипп Колычев, Никон. И что из того что до Петра 1-го было патриаршество? Это была всего лишь вывеска. Раскол был по инициативе Ал-я Мих-ча. Петр 1-й всего лишь юридически оформил существовавщую веками до этого зависимость церкви от власти. И при создании Синода никто из иерархов церкви открыто не выступил против царя. Попы к тому моменту были уже тщательно выдрессированы властью. Насчет Коли 2-го. А кого он хотел сделать своим наследником? Своего брата или своего больного сына? И как бы он управлял церковью? Не посеял бы он раздор еще и в церковь? Своим назначением он мог бы обидеть способных и заслуженных служителей, которые несомненно были. Да и церковное служение не легче царского. А смог бы его брат управлять страной? Вспомните про отречение брата Коли 1-го. Хорошо что Коля 1-й оказался волевым человеком. А Михаил Ал-ч? Боюсь что это была очередная авнтюра. С уважением, Олег.
Сегодня Россия больше нуждается в духовном возрождении
И эта-же проблема стояла перед Россией в начале 20 Века... Вы правильно говорите о разложении правящего и наиболее образованного слоя царской россии, но сама идея православной монархии тут не причём. В жизни каждого человека есть о чём сожалеть в прошлом, но только горький опыт раскрывает ему глаза на истинные ценности... Другими словами: на всё "воля Божия" и главное - извлечь урок (как говорится: не согрешишь - не покаешься)! Николай 2ой, не получив на своё предложение - согласия и поддержки со стороны священного синода РПЦ, стал той жертвой во имя спасения и духовного возрождения России - уподобившись Христу. Попытки же решать назревшие проблемы духовного свойства - силовыми методами, в состоянии лишь отсрочить неизбежное, но только с более чудовищными последствиями. России необходимо было получить такой горький опыт - взойдя на "русскую голгофу", ибо никакой "технический прогресс" и "экономическое процветание" сами по себе не способствуют духовному возрождению (а скорее наоборот): Покаямся - поднимемся с коллен - вот единственно верная "формула" решения всех наших проблем (в том числе и социально-экономических)... Если же Россия не справится с этим испытанием, то русский народ ожидает участь древних евреев (расстворившихся в "рассеивании") - только лишь и всего...
quot;, ибо никакой !!!
Чахлику. Христианский
Чахлику. Христианский "гуманизм" в действии! Обречь других на муки а потом от них требовать покаяния. Впрочем религия по-другому не может. Не зря большевики давили религиозную погань. Жаль мало. Вообще-то то настоящие люди прежде всего требуют с себя а других стараются беречь. Религия поступает строго наоборот. Земной рай для правящей верхушки, беды для простых людей и требовать с них еще и покаяния за это. С уважением, Олег.
А кто это обрекает народ на муки?
Сам же народ - отделившейся от Бога, попросту не зная что делать с полученной свободой... Нет хуже тирана - вчерашнего раба, и это рабство (в человеческом понимании) несёт человечеству сам человек... Поэтому христианство и утверждает: Хочешь изменить Мир в лучшую сторону - начинай с себя (спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи)... А ожидать "объективности" от каждого субъекта в суетном мире не приходится... Ложь - норма человеческого существования, ибо с правдой слишком хлопотно, т.к. именно она может повредить амбициям каждого... Все надеются перехетрить самого Бога, а в результате обамынывают и обкрадывают сами себя - погубив бeссмертную душу
Чахлику. Насчет виноват сам
Чахлику. Насчет виноват сам народ. А как же власть? Ваше утверждение очень удобное оправдание для правителей. Мол ничего нельзя сделать. Насчет начни с себя. Согласен без этого никак. Но очень часто все заканчивается спасением собственной шкуры. А власть такое поведение всячески поддерживает и рекламирует и тщательно следит чтобы люди думали только о своей шкуре. И следовательно со временем любая религия становится придатком госаппарата. С уважением, Олег.
Национальная русская идея - вкратце (хоть и смешно, но точно)
http://www.youtube.com/watch?v=WxAWyz-dpbo
Чахлику. Не стал смотреть до
Чахлику. Не стал смотреть до конца ролик. Кое-какие правильные идеи в нем есть. Но главной истиной является опыт. Князь Владимир крестил же Русь. И это пошло ей на пользу. Тоже самое и с Петром 1-м и Лениным. И вообще Русь выжила потому что умела учиться. Ярославичи взяли многое у татар. Иван 3-й приглашал итальянцев. Вспомните что сделала самоизоляция с Китаем и Японией. Они фактически стали колониями Запада. Китай вроде формально независим, а в Японии до сих пор есть базы США. С уважением, Олег.
И насчёт товарища Сталина
Я уже предлагал от чистого сердца - на всенародные пожертвования отлить в центре Москвы памятник товарищу Сталину из чистого золота (хотя бы в натуральную величину) - с приспущенными штанами (сзади)... Это чтобы каждый русский мог приложиться к "святыне" - по торжественным случаям (вступления в брак и т.п.), т.к. действительно русский народ обязан только ему выживанием в период становления советской власти и на всём протяжении 20го столетия - по сей день (коли для него других святынь уже не существует - того же святого Николая 2го и т.д.)
Чахлику. Насчет памятника.
Чахлику. Насчет памятника. Ваще!
Я так понимаю вы судите по себе. Ну никак ваши проблемы не дают вам покоя!
Только понимаете если Сталин был вашим братом по диагнозу, то он не смог бы выполнить свою роль. Постарайтесь это понять несмотря на ваши проблемы
С уважением, Олег.
Ваще..., лично я к православным иконам прикладываюсь
А икона Николая 2го в моём доме имеется даже (а ты уж сам подумай над собственными проблемами - кому лучше жопу целовать - за "светлое будущее")((((((((((((((((
Чахлику. Я лично не ж...лиз.
Чахлику. Я лично не ж...лиз. А у вас ПГМ-православие голов. мозга. Боюсь не лечиться!
С уважением, Олег.
Не существует ни еврейских богов и ни русских
А есть лишь глупые людишки, наделяющие собственными свойствами сатану - получая в результате племенных божков и покланяясь собственной похоти. И когда я слышу от всевозможных "образованцев-общечеловеков" избитую "околоучёную фразу" - что Бог один, то следует помнить и о том, что на Его место в сердцах людей всегда претендует и диавол, который тоже существует... От кого лично ты, Славянин, слышал - что БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ (от иудеев - распявших Христа или самого Яхве)? Каким бы ты продвинутым и порядочным себя не считал, но и в твоём сознании это определениме "истинного Бога" - никак не способно ужиться с собственной сущностью (прямо скажем - жидовской)
Чахлик невмирущий
А есть лишь глупые людишки, наделяющие собственными свойствами сатану - получая в результате племенных божков и покланяясь собственной похоти.
Разве Яхве- не бог, указанный в библии?Так по- вашему?
никак не способно ужиться с собственной сущностью (прямо скажем - жидовской)
Именно такой сущностью я вас и считаю.
Яхве - сатана
И он действительно иудейский "бог", а иудаизм - религия сатаны... Что ты, Славянин, тут всё воду мутишь? Грубо работаешь - примитивно лжёшь: Ваш отец диавол..., он лжец и отец лжи!
Чахлик невмирущий
То есть библия, на которой основывается христианство, в том числе и РПЦ- рассказ об иудейском боге. Я вас правильно понял. И РПЦ внедряет русскому народу иудейскую религию.
Христианство основывается лишь на "Новом завете"
И ты, Савик - играешь на подмене понятий... Это сейчас жидовствующие еретики клянуться на библии (тогда как наиболее "продвинутые" недоумки - на конституции). А раньше все христиане клялись перед святым Евангелие только
Чахлик невмирущий
А библия разве только из Евангелия состоит?
Если русские народные сказки неизменно повествуют о добре и зле
значит ли это - что они закладывают детишкам порочные взгляды на окружающий мир? Я уже говорил как-то, что на дурачка ты вроде не похож... Но почему тогда такие глупые вопросы задаёшь (тебе что, в детстве русских сказок не читали)? Без ветхозаветных писаний - Евангелие теряет всякий смысл (не понятно, от чего тогда спасаться каждому человеку).
Чахлик невмирущий
Без ветхозаветных писаний - Евангелие теряет всякий смысл
То есть и ветхозаветный и Евангельский- один и тот же бог.Еврейский Яхве.Которого навязывают Руси.
В Евангелие - Бога (который есть Любовь) распяли
А в "Ветхом завете" иудейский "бог" сам "распинает" - кого пожелает (неужели не видишь разницы?)
Чахлик невмирущий
Тогда к кому взывал Христос на кресте?
Богу - Отцу
Ведь Иисус Христос был по плоти человеком (рождённым от земной женщины, он принял на себя, таким образом - "грехи человеческие")... Тут всё чётко и однозначно: только в христианстве Бог имеет прямое отношение к человеку (а иначе - зачем Бог вообще нужен человеку?).
Чахлик невмирущий
А как звали в Евангелие отца- Бога?
Ты путаешь "форму" с "содержанием"
Сегодня тебе русские тоже могут набить "морду" за "нацистскую свастику", хотя это наш - собственный древнеславянский символ плодородия и процветания; Сегодня слово "националист" - ругательное, а что будет завтра со словом "семьянин"...??? Ты сам играешь в эти игры - с подменами понятий, давай я тебе лучше еврейский анекдот расскажу на эту тему: Абрам жалуется Изе, что Мойша, оказывается - "пи-да-раз"... Что, спрашивает Изя, Мойша занял 100 долларов и не отдаёт? Да, нет - отвечает Абрам, я это говорю в хорошем смысле этого слова
Чахлик невмирущий
А где в вашем наборе слов ответ на мой вопрос? Повторяю его.Как звали Бога- Отца Иисуса в Евангелие?
Как бы Его Христос не называл - что это доказывает?
Ну назови сам - я тебе доверяю (но проверю - сравнив с первоисточником)... Я давно не перечитывал библию, но эти подробности меня и раньше не особо интересовали (при первом прочтении) - поскольку уже имел представление о подлогах в ветхозаветных текстах (поэтому я и рекомендую всем желающим изучить библию, прежде поинтересоваться трудами Григория Климова и Дугласа Рида). Ты извини, Славянин, но я не отвечаю "конкретикой" лишь на глупые вопросы - упреждая события более "углублёнными" ответами (т.е. вовсе не виляю с собеседником, а просто выбиваю "почву" для беспредметного спора и словоблудия). А вот теперь ты ответь - допускаешь ли, что древние и настоящие "сыны Израиля" могли иметь древне-славянское происхождение (уверяю тебя, это не моя выдумка а достаточно обоснованная историко-научная версия)?
И в добавок хочу напомнить, Славянин
именно ты пытался всем тут доказать на основании всё того-же Евангелие - что Иисус Христос имел иудейское происхождение (а там родословная лишь Его приёмного отца - Иосифа)... Поэтому я всегда советую читать библию внимательно, а не повторять чужие глупости и еврейские выдумки (в которых весь расчёт на то - что "гои тупые" и это работает - как ни странно...)
Чахлик невмирущий
Шпарите строго по "катехизесу еврея в СССР", иудейчик?
Отправить комментарий